www.horar.sk

Dovoľte nám odpovedať na článok Tieň petičnej bubliny, v ktorom JUDr. J. Puškáč, predseda legislatívnej komisie SPZ a SPK, reagoval na petíciu Slovenského loveckého a ochranného spolku Pribina.  Predseda legislatívnej komisie odpovedá na otázku, prečo sa Rada SPZ zaoberala petíciou namierenou proti komore.

Chybná otázka redaktora! Petícia nie je namierená proti komore, je za zmenu zákona - za zrušenie komory v zákone.Zlý zákon: Podľa predsedu si každý gramotný človek môže v zákone prečítať, že komoru ako orgán poľovníckej samosprávy zriadil štát, a nie SPZ. Lenže nie štát, ale snem SPZ prijal príslušné uznesenie o zriadení komory. Za zlý zákon horlil prezident SPZ, pán po­slanec Lebocký aj vtedajší generálny riaditeľ sekcie legislatívy ministerstva pôdohospodárstva pán Puškáč, ktorý aktívne vstupoval do tvorby zákona. Teraz tí istí hádžu zodpovednosť na štát a národnú radu.

Nedávno sa svojimi úspechmi vychvaľovali aj na týchto stránkach. Citát z pána Lebockého: „... nebolo jednoduché obhájiť akceptovateľný rámec zákona a presadiť všetky naše ciele vyplývajúce z uznesení deviateho snemu SPZ." Petícia je vraj kampaň proti komore. Nie, my vám komoru neberieme, majte si ju, ale v zákone ju nechceme! Ani povinné členstvo. A právo na petíciu nám dáva Ústava SR, uznesenie Rady SPZ je teda v rozpore s našimi ústavnými právami.

Zasadlo Prezídium, prijalo uznesenie, zaslalo Pribine ? Nie! Sem s ním! Rada by sa mala skôr zaoberať tým, či náhodou v tej petícii nebude aj čosi pravdy a mala by sa ospravedlniť nám, ale najmä svojim členom. Možno by si mala skontrolovať aj stanovy, či sú v súlade so zákonom. A to nehovorím o otvorenom liste pána Lebockého, lebo máme vymedzený priestor. Aspoň čosi: Gramatické chyby v „Otvorenom liste" nesvedčia o úcte k nám, čitateľom verejného vyhlásenia. Keby len gramatické chyby, nad ne sa dokážeme povzniesť, ale čo faktické?

V rozpore s ústavou: Radi by sme pána predsedu požiadali aj o výklad § 5, ods. 2 Sta­ nov Slovenskej poľovníckej komory, kde sa píše o „nekonaní proti SPK a jej záujmom". Na základe tohto by ste radi proti nám konali? Nože ho vyložte negramotným, či nie je v rozpore s inými zákonmi, dokonca s Ústavou!

Spomeňme aj závery 9. snemu SPZ. Uvádza sa v nich napríklad toto: V spolupráci s MP SR, organizačnými jednotkami a kanceláriou SPZ účinne pôsobiť pri príprave zákona o poľovníctve s cieľom, ktorý je uvedený v hlavných smeroch činnosti SPZ po 9. sneme SPZ. Medzi hlavnými smermi činnosti sa uvádza združenie subjektov vykonávajúcich právo poľovníctva pod jednotnú poľovnícku organizáciu... Ani zmienka o iných poľovníckych organizáciách, konsenze, diskusii. Komora však nie je jedno ani druhé. Ani jednotná, ani poľovnícka organizácia. Opakujeme, my sa k nej nehlásime, nie sme profesionáli! Nech ju majú tí, čo sa poľovníctvom živia. Pre to nemusí byť komora v zákone.

Pripomeňme aj uznesenie apelujúce na členov a funkcionárov SPZ, aby sa negatívne nevyjadrovali v médiách, lebo negatívne vyhlásenia nepriaznivo pôsobia na poľovníctvo. Nesmrdí to čímsi? Takúto gramotnosť sme my prekonali v roku 1989. Nevidím nikde ani stanovisko k nami uvedenému zavádzaniu a klamaniu. Žeby horúca pôda?

K trestnému stíhaniu: Bola vyslovená domnienka, že poistná zmluva uzavretá SLOS Pribina nespĺňa ustanovenia zákona. Na základe toho sa 26. augusta 2010 uskutočnilo stretnutie zástupcov SLOS Pribina a zástupcov SPK, pánov Lebockého, Šubu a Puškáča. Dohodli sme sa na podaní dopytu adresovanému ministerstvu pôdohospodárstva a príslušnej poisťovni. Poisťovni list SPK aj poslala. Prv než prišla odpoveď, pán Šuba zastavil vydávanie poľovných lístkov pre členov Pribiny na obvodných poľovníckych komorách. Taktiež až po zastavení poslal dopyt na ministerstvo. Prečo páni nepriznajú, že vydávanie poľovných lístkov členom Pribiny zastavili v rozpore s právnymi predpismi? Skôr než dostali stanovisko ministerstva i poisťovne. Pritom poistná zmluva bola v poriadku. Vaše nezákonné konanie bolo príčinou podania trestného oznámenia!

Nevystupujeme proti radovým členom SPZ. Čestným, slušným ľuďom, ktorým je poľovníctvo srdcu blízke. Z rozhovorov s nimi je jasné, že toto si neželali. Niektorí petíciu aj podpísali a neboja sa vyhrážania. Iní by aj podpísali, ale sa boja vzhľadom na oficiálne stanoviská a nátlak, mnohí dokonca svoje podpisy v strachu stiahli. Až tam ste to dotiahli! Podarilo sa vám zastrašiť vlastných členov pri vyslovení názoru.

Petícia pokračuje, zastrašiť sa nedáme!

 

M o j m í r G e r a

prezident SLOS Pribina

www.pribina.eu