- Toto téma obsahuje 19 odpovedí, 5 hlasov, a bola naposledny upravená 07.06.2012/13:39 od .
-
Príspevky
-
Zdravim vsetkych. Mam rodinu v Madarsku a nedavno som tam bol pozriet na par dni bratranca. Boli sme strielaz z pusky madarskeho vyrobcu keseru. Na moje velke prekvapenie puska bola na gumove projektyli ale nie klasicke ale daval sa zvlast poplasny naboj a pred neho sa umiestnila gumova gula priemeru 18mm. Takze defakto ta puska je na poplasne teda expanzne strelivo. V madarsku sa daju take to zbrane kupit na obciansky preukaz. Ako je to u nas? Myslite ze by sa to dalo zaradit do kategorie D? V podstate ta zbran je na poplasne naboje a je spravena tak, aby sa tam nezmestil klasicky 9mm naboj a teda nemoze a neda sa z nej strielat ostrymi. Dost by ma to zaujimalo, lebo celkom sa mi ta puska pozdavala a aj silu to ma slusnu. Len teraz vaham, ci si mam taku pusku odtial doniest. Predavaju tam aj revolvery. Tiez do bubienku sa davaju klasicke poplasnakove naboje, bubon je potom trochu zuzeny, aby sa tam nedal natlacit normalny naboj a s predu sa daju gumene gulicky, ktore sa tam daju normalne kupit. Pre tych ktory nepochopili
Co na to hovorite? Je to predsa len expanzna zbran. Teda podla mna, ale rad by som pocul aj nazor inychEste by som chcel dodat, ze nasiel som na internete presnu definiciu expanznej zbrane.
d) expanzná zbraň je palná zbraň skonštruovaná výhradne na použitie streliva určeného do expanzných zbraní, vylučujúca použitie guľového náboja alebo náboja s hromadnou strelou s výnimkou nábojok s granulami,Ja myslim, ze tieto zbrane sa radia do kategorie expanznych zbrani, pretoze ta gumena gulka co sa pred ten expanzny naboj dava, nemoze byt brana ako sucast naboja. Takze v zbrani su pouzite expanzne naboje co splna definiciu expanznej zbrane a ta je v kategorii D
Rad by som rozprudil debatu na tuto temu, lebo mam vazny zalusk na taky revorvelr, ale chcem si byt stopercentne isty, prv nez si ho kupim
Rozhodujúce je koľko Joule má tá zbraň. Ak má 15 joule a viac, tak zbroják potrebuješ.
Dakujem za reakciu Mirec, ale dovolim ti oponovat a zacitujem ti zo zakona SR o zbraniach a strelive
Zbraň kategórie D je:
a) palná zbraň určená na streľbu nábojmi typu flobert s energiou strely na ústí hlavne
najviac 7,5 J,
b) plynová zbraň, pri ktorej kinetická energia strely na ústí hlavne dosahuje najviac 15 J,
c) expanzná zbraň a expanzný prístroj,
d) mechanická zbraň, ktorej napínacia sila je väčšia ako 150 N,
e) historická zbraň,
f) paintbalová zbraň a airsoftová zbraň,
g) narkotizačná zbraň,
h) znehodnotená zbraň,
i) rez zbrane,
j) neaktívne strelivo,
k) iná zbraň neuvedená v kategóriách A až C.Dokial dobre vidim, silu strely maju limitovanu len flobertky, plynove zbrane a mechanicke zbrane. U expanznych zbrani ziadne obmedzenie neni. Co myslite?
zoran chcelo by to presnú definíciu expanznej zbrane. Ale ako to tak ešte raz čítam, tak si pravdepodobne objavil dieru v zákone. 🙂
Presnu definiciu expanznej zbrane som napisal, je tam citaj. A ja si myslim presne to iste, Ze som objavil dieru v zakone a ze tuto zbran moze hocikto vlastnit. Co na to hovorite? A poviem vam ta puska vie narobit pekny bordel… Revolvery maju radovo okolo 50 – 60 Joule a ta puska ma 130 Joule:woohoo:
Tak pani? Co na to hovorite? Vsetky tieto definicie co som sem dal su zo zakona o zbraniach a strelive.
a ked za expanznu zbran sa povazuje:
d) expanzná zbraň je palná zbraň skonštruovaná výhradne na použitie streliva určeného do expanzných zbraní, vylučujúca použitie guľového náboja alebo náboja s hromadnou strelou s výnimkou nábojok s granulami,tak fakty su take, ze v tej zbrani sa da pouzit VYHRADNE EXPANZNE STRELIVO tak ako to zakon povoluje. Gulove ani ine strelivo sa v tej zbrani pouzit neda a to ze si tam dam gumovu gulu, tak ta sa predsa za sucast naboja nepovazuje. Co na to hovorite?;)
Podľa môjho názoru sa mýliš. Neobjavil si žiadnu dieru v zákone.
1. To či ide o expanznu zbraň, určí až príslušná inštitúcia, ktorá schváli predaj alebo evidenciu zbrane na území SK.
2. Na to aby určitá zbraň bola klasifikovaná ako expanzná, by musela byť splnená podmieka – hlaveň takejto zbrane musí byť zhotovená s pevnou prekážkou. Expanzná zbraň – palná zbraň skonštruovaná výhradne pre použitie streliva určeného pre expanzné zbrane, vylučujúca použitie guľového náboja alebo náboja s hromadnou strelou s výnimkou nábojok s granulami,
Dakujem ti za reakciu Milo ale tak isto si ti dovolim oponovat. Zakon nespecifikuje presne aby bola v hlavni prepazkaiba vyzaduje aby sa nedalo pouzit. Ine ako expanzne strelivo. Co podla mna splna uz len fakt ze do komory alebo valca nestrcis taky naboj lebo tieto su dlhsie a komora alebo valec su spravene len na ezpanzne strelivo. Co podla mojo nazoru splna tuto podmienku. A tak isto zakon nespecifikuje ze musi danu zbran schvalit. Jasne vyzaduje podmienky ktore su podla mna splnene. Samozrejme rad uvitam kazdu reakciu 😀 aj na moje argumenty. Studoval som pravo sice iba jeden rok ale tak nieco sa na mna nalepilo. V madarsku su tieto zbrane legalne prave kvoli obideniu zakona a chcem zistit ci to prejde aj na SK. Tak piste nazory diki
zoran ja som právo neštudoval, ale viem že v zbrani môžeš používať len strelivo na ktoré bola skonštuovaná . ak tam vložíš hocičo iné, tak z tej zbrane automaticky urobíš zakázanú zbraň.
Chváliť sa s tým ze si rok studoval pravo a pritom neovladat zakony by som nerobil :laugh:
Co tak namiesto neplodnej diskusie navstivit prisl. oddelenie PZ a ziadat informacie tam? Toto sa mi zda take trosku naivne, dopytovat sa na kategorizaciu zbrane na diskusnom fore. Tu ti nikto zavazne stanovisko neda, akurat stracas cas.
Suhlasim s tebou a dakujem ti za reakciu ale tato bohuzial neni k teme nakolko ja sa nechystam ani nechcem pouzit strelivo ine nez na ktore je zabran skonstruovana. Tema je o tom ako sa podla naseho zakona o zbraniach a strelive da klasifikovat takato zbran ale aj tak diki
To ze sa skor ci neskor ozve nejaky mudrlant som cakal. Takze bravo si prvy ale efekt ziaden. chcel som pocut nazory a hlavne padne argumenty o tom ako sa da na SK takato zbran klasifikovat. Namiesto toho napises uplnu kravinu na ktoru ti napisem len tolko ze Vobec som sa nechvalil tym ze som studoval pravo iba som to skonstatoval a dalsia vec je velmi malo pravnikov c ovladaju zakony z hlavy ale to ty urcite vediet nemozes. Kazdy s pravnikov chodi z knizkou o zakonoch a pri danom probleme listuje. Kazdy pravnik sa totiz specializuje na iny druh prava ci uz trestne majetkove alebo podobne a preto ovlada paragrafy hlavne z oblasti v ktorej sa pohybuje a ver tomu ze napriek tomu si sem tam musi nieco nalistovat aj z toho. Takze namiesto toho aby si napisal nejaky padny argument alebo zacitoval nejaky paragraf zo zakona o zbraniach a strelive ktory vyvrati moje tvrdenia tak napises uplnu hlupost a vec co sem nepatri. Pekny den
Lovec diki aj to je jedna z moznosti dufal som len ze tu najdem nejakeho nadsenca pravnika prpadne cloveka co ho toto vsetko zaujima a zhodneme sa pravdaze podla platnych zakonov na jednotnom stanovisku. V madarsku prene takto obisli zakon a predavaju tam taketo zbrane. A zatial podla vsetkeho aj co som v zakonoch cital u nas to prejde tiez. Ja myslim ze toto bude zaujimat viacej ludi. Na sportovu strelbu z pripominajucu strelbu. Z ostej zbrane je to najviac autenticke a pritom je to NON LETHAL WEAPON.
- Musíte byť prihlásený, aby ste mohli odpovedať na túto tému.