- Toto téma obsahuje 9 odpovedí, 3 hlasy, a bola naposledny upravená 07.08.2017/18:02 od .
-
Príspevky
-
Náhled: Termokamera PULSAR vs Flir Scout
Potrebujem poradit ohladom tychto dvoch pristrojov , ma niekto realne skusenosti pre ktory sa rozhodnut .tu su parametre .
technické parametreFLIR PS Scout 24
Rozlíšenie senzora 240 x 180 px
Teplotná citlivosť < 0.05°C Detekčná vzdialenosť 320 m Štandardné objektívy 24° x 18° Váha 340 g Prevádzková teplota -20°C až +50°C Digitálny zoom nie je Zapnutie prístroja < 2s Napájanie integrovaná batéria Výdrž na batérie 5 – 7 hodín Zobrazovacie módy biela / čierna / InsertAlert Rozmery 172 x 59 x 62 mm cena 1833,0€ ****************************************************************************************** PULSAR Quantum XD19S Zobrazovacia frekvencia 50Hz Pevné zväčšenie 1,1x Digitálne zväčšenie 2x, 4x Celkové zväčšenie až 11,2 x Rozmery: 180х86х59mm Hmotnost: 0.32kg Dioptrická korekcia: ± 5dioptrie Vzdialenosť rozpoznania: 500m Zorný uhol: 26,8,4x20,8m Batéria: 6V (4xAA) V Typ videosignálu na výstupu: CCIR / EIA (dle regionu) Prevádzkový čas: 5.5 hod. Teploty: -20..+50 °C Clonové číslo: 1,2 Pripojovací závit: ANO Vodeodolnost: IPX4 Rozlíšenie: Microbolometr 384x288 / OLED displej 640x480 pixelů Citlivosť: 7.7 … 13.2 mkm Mikrobalometer: UL 03 16 2 Priemer výstupnej šošovky: 8mm Očný reliéf: 20mm Priemer objektívu: 16 mm cena 1999,€Podľa parametrov je lepší XD19S. Najlepšie by bolo oba vyskúšať a potom sa rozhodnúť. Každopádne ten lacný FLIR PS Scout 24 má slabé rozlíšenie, len 240 x 180 px. To je naozaj málo, s tým spokojný nebudeš. Ak ale váhaš len medzi týmito dvomi, tak ja by som išiel do XD19S. 🙂
samozrejme ze aj cena je rohodujuca lebo flir 32 sa uz pohybuje okolo 2726,5€ aparametre su cca ako pri XD19S
Mám LS64, /640 x 512/ ale už do nižšieho rozlíšenia by som asi nešiel. Ak bude niečo ešte lepšie – s vyšším rozlíšením určite si to kúpim. 240 x 180 px je podľa mňa nepoužiteľné, keď už tak, tak teda ešte tých 384×288, ale časom budeš aj tak chcieť niečo lepšie. Možno by bolo dobre radšej počkať a pošetriť a kúpiť rovno 640px …
dosetrit ? lepsie bude počkat pokial klesne cena :silly:
🙂 🙂 🙂
čaute, moja skúšenosť:
Porovnával som Pulsar, Flir, Dali, NP.
Jednoznačně DALI S240 – cena/výkon najlepšie.Mám ju doma už měsiac a nemóžem si ju vynachválit – doporúčal mi ju kamarád z Německa a som mu vela vdiečný.
Keď by niekoho zajímalo, tak som ju kúpil prímo u dodavatele (píší to na webe), dodávají i na Slovensko: http://www.termovizedali.cz
Omluvte moju Slovenštinu, niesom původem Slovák, ale na Slovensku velmi rád pobývám 🙂
Ahoj Pavel. Môžeš nám prosím napísať ktorý FLIR si teda naozaj porovnával s tým tvojim DALI ? Bol to FLIR SCOUT TK, FLIR SCOUT II-III 320-640, alebo LS-X či LS-XR ?
Neverím, že DALI čo si porovnával bol jednoznačne lepší ako napr. LS-XR, alebo SCOUT 640… Tvoj príspevok zaváňa skrytou reklamou 🙁Ahoj Volodo,
promin jestli to zni ako reklama, byl jsem jen z termovizie nadseny, delsi dobu sem si nieco chcel poridit :laugh:Porovnaval som vse ve stejne cenove hladine, tedy kolem 2 000 EUR se scout 240 a 320. 320 uz koukalo podobne, ale stal by mna pres 2 3O0 a to byl moj strop 🙂
Ak pises o kamere LS-XR tak tu sem v ruce nemel, ale dle internetu sa prodava za skoro 3 800 EUR. Verim tedy ze kouka dobre a lepe ako DALI, ale cenovy rozdil je enormny :laugh:
Akou mas ty zkusenost s FLIR? Jako zrpacovani je solidne, je to znacka, len ten vykon za ty penize mi neprijde OK
- Musíte byť prihlásený, aby ste mohli odpovedať na túto tému.