- Toto téma obsahuje 58 odpovedí, 22 hlasov, a bola naposledny upravená 21.05.2013/11:28 od .
-
Príspevky
-
Pamatate sa este na gulovnicku HORNET? , aky mate nazor na pripadny navrat tejto zaujimavej gulovnicky do nasich revirov ?
Guľovnička Hornet?
Podľa môjho názoru je to veľmi dobrá zbraň malého kalibru. Ako je už známe,vyniká presnosťou,razantnosťou a pomerne rovnou dráhou strely. Mne sa osvedčila hlavne pri odstrele túl.psov a mačiek,líšok. Má zhruba 2-3x väčšiu úderovú silu a tým aj väčší smrtiaci účinok a má nesporný význam pri streľbe na väčšie,ešte prístupné poľ.vzdial.
oproti malokal. Čítal som,že už v minulosti sa niektorí autori pohrávali s myšlienkou
zakompono.,zakotviť tento kaliber do zákona aj pre odstr.rat.srnčej zveri,čo sa ale nestalo.Na americk.kontin.v poradí obľúbenosti guľ.zbraní zastáva H slušné miesto.
Údajne H bol v urč.modif.vyrobený aj ako tkzv.zbraň na prežitie.Dá sa súhlasiť aj s ná-
zormi kompetentních,že je to „malý kalib.,ale s výkonom guľovnice“,ale to vedia pravdepodobne len jágri s praktickými skúsenosťami s týmto kal. Ako som už hore na-
značil,sršeň mi robil vynikajúce služby.
Kopír-autorJe HORNET zakázaný na raticovú?
.22 Hornet
Specifications
Parent case None
Bullet diameter .224 in (5.7 mm)
Neck diameter .243 in (6.2 mm)
Shoulder diameter .276 in (7.0 mm)
Base diameter .298 in (7.6 mm)
Rim diameter .350 in (8.9 mm)
Rim thickness .065 in (1.7 mm)
Case length 1.403 in (35.6 mm)
Rifling twist 1-14
Primer type small rifleBallistic performance
Bullet weight/type Velocity Energy
35 gr (2.3 g) VMax 3,060 ft/s (930 m/s) 728 ft·lbf (987 J)
40 gr (2.6 g) SP 2,826 ft/s (861 m/s) 710 ft·lbf (960 J)
45 gr (2.9 g) SP 2,787 ft/s (849 m/s) 776 ft·lbf (1,052 J)
50 gr (3.2 g) SP 2,713 ft/s (827 m/s) 817 ft·lbf (1,108 J)
55 gr (3.6 g) SP 2,652 ft/s (808 m/s) 859 ft·lbf (1,165 J)Hospodár, nemám dojem, že by sa táto zbraň niekde stratila, ľudia, čo ju mali, ju aj majú, len táto doba neumožňuje obyčajným ľudom s obyčajnými príjmami, aby si dovolili kúpiť flintu s takou úzkou špecializáciou.Dunco, nemá dostatočne dlhú nábojnicu, však pán hospodár, aj ked energiu áno :X
Podobná situácia ako s hornetom je aj s 7,62×39 🙁
Celkom nelogicky že?yegi napísal:
Hospodár, nemám dojem, že by sa táto zbraň niekde stratila, ľudia, čo ju mali, ju aj majú, len táto doba neumožňuje obyčajným ľudom s obyčajnými príjmami, aby si dovolili kúpiť flintu s takou úzkou špecializáciou.Dunco, nemá dostatočne dlhú nábojnicu, však pán hospodár, aj ked energiu áno :X
yegi, v žiadnom prípade nemám dojem, že 5,6x36R, má dopadovú energiu o ktorej som hovoril, teda na 100 METROV 1 000 joulov. Kaliber 7,62×39 v 100 metrovej vzdialenosti túto energiu má podstatne vyššiu, ako 1 000 joulov.
Nevidím dôvod na nosenie tohto kalibra do revíru. Určite by si to zdvihol aj na kanca, keby si nejakého stretol. Neviem, aký si Ty hospodár, ale ten náš by Ťa s tým poslal domov.
Ako som už uviedol, sršeň 22 je šikovná razantná guľovnička a nevidím žiadny dôvod nabel, aby si ju pri individuálnej poľovačke hlavne na odstrel pytľ. psov, líšok, mačiek v revíri nevyužil, resp. nepoužil. Ako uvádzaš, potom by sme nesmeli do revíru nosiť ani malokalibrovky, ani remingtony. Na odstrel už uvedených druhov som si zámerne porídil Horneta a dobre viem, prečo som tak urobil. Jednoducho povedané, malokalibrovku som vylúčil. Som pevne presvedčený, že som urobil len dobre.
Vážený popri excelentnom využití Horneta na ,,škodlivú zver ,,a zvieratá škodlivé poľovníctvu,
má ešte jednu vynikajúcu vlastnosť a to: podstatne zmenšený OHROZENÝ PRIESTOR
voči guľovniciam !!!
Na odstrel túlavých psov a mačiek je najvhodnejší kaliber 300 Win. mag. a pochybujem, že niekto nosí do lesa na pleci dve pušky. Potom sa musiš tváriť, že škodnú nevidiš, alebo sa pokúšaš diviaka strielať hornetom.
Nabel to ,,urcite by si zdvihol aj na kanca“ si odpozoroval u vas v PZ,ked si si taky isty,ze iny polovnik by to urobil. Hornet je vynikajuca gulovnicka.Kludne by ju mohli povolit na polovanie srncej.
Asi to zakázali múdrejší ľudia, ako my dvaja dokopy. Nechápem, čo Ťa na tom naboji oslovuje, samozrejme asi okrem ceny :o) Jedine na moriaka vyhodeného, alebo hlucháňa by sa dal použiť a tých sa veľa za rok nestrieľa.
anetka napísal:
podľa mňa hovorí nabel správne, úplne s ním súhlasím
a podľa mňa nehovorí nabel správne a ja s ním nesúhlasím. 🙂
jaro1, skús sa pozrieť na údaje o rýchlosti a energii, ktoré sem hodil dunco75 !
- Musíte byť prihlásený, aby ste mohli odpovedať na túto tému.