Úvodná stránka Diskusné Fóra Z B R A N E Dlhé zbrane Dĺžka hlavne guľovnice vo vzťahu k efektívnosti nábojov

Táto téma obsahuje 28 odpovedí, má 7 hlasov, a bola naposledy aktualizovaná používateľom 01.05.2019/19:26.

Zobrazuje sa 14 príspevkov - 16 až 29 (z celkového počtu 29 )
  • Autor
    Príspevky
  • #42877 Odpoveď

    lovec

    dakujem za hodnoty. Minimalne v porovnani s inymi vyrobcami je to jednoznacne v prospech tejto rady nabojov. Zaujimave je, ze sa taketo rozdiely v poklese rychlosti neukazali na tom videu co som linkoval a aj z kratkej hlavne bezna rada nabojov od RWS dosahovala +- tabulkove hodnoty pripadne bol rozdiel oproti tabulkam porovnatelny short rifle vs standard.

    I ked ako vravim ta metodika s jednym vystrelom a miesanie gramazi na tom videu nebola najstastnejsia.

    #42878 Odpoveď

    Slavo: ak dovolíš Slavo, BC koeficient je súhrnom vlastností strely( teda jej dĺžky, priemeru-kaliber v užšom slova zmysle a hmotnosti) a charakteristiky pretekajúceho média, v poľovníckej a športovej streľbe vzduchu. Ja som vypichol hmotnosť, z už vyššie uvedeného dôvodu.

    #42879 Odpoveď

    M.K.

    BC charakterizuje strelu z hladiska jej schopnosti prenikat kvapalinou (ci v tomto pripade vzduchom) v jednom konkretnom smere. Nehovori nic o tom ci je strela stabilna, alebo nie ako ani to kolko otacok potrebuje na svoju stabilizaciu. Ak by si pouzil pri vyrobe strely miesto oloveneho jadra napriklad volframove mal by si rovnaky BC pri kratsej strele a tej by postacovali ine otazky ako tej dlhsej olovenej napriek rovnakemu BC. Ale to tu uz ideme fakt OT a do teoretickych rovin kde sa bezny strelec nepotrebuje dostat no tvoje zjednodusenie nieje univerzalne pravidlo.

    #42881 Odpoveď

    Slavo, sú to detaily, ako píšeš. Dôležité je to, že sa chápeme čo chcem vyjadriť. Niekedy je zjednodušenie potrebné, nakoľko fórum čítajú aj menej znalí a pedantní, ale aj tí, ktorí nechcú vedieť viac. Je to ako s fyzikou v 6 r. ZŠ a s fyzikou na gynmnáziu, obsah a rozsah je určený iným ľuďom.

    #42988 Odpoveď

    Tak si ma Igino navnadil …  🙂

     

    Attachments:
    #43011 Odpoveď

    No prosím, tak budeme mať praktické skúsenosti z prvej ruky.

    #43234 Odpoveď

    Jeden článok – motto:

    Rychlost je prostě marnivá dáma

    https://www.naboje-prebijeni.cz/index.php?route=opextensions/article/prints&blogid=17&view=print

     

    #43238 Odpoveď

    Reklamný článok skrachovaného výrobcu skrátených zbraní, písaný v dosť naivnom duchu a úporne hľadajúci nesprávne argumenty pre podporu vlastných tvrdení/produktov. Ale pobavilo, ak už nič iné.

    #43379 Odpoveď

    Len malá poznámka náboj – dĺžka hlavne. Ide o náboj vz.43 – 7,62×39 a jeho rýchlosť z rôzne dlhých hlavní.

    zbraň         dĺžka hlavne mm      V0 m/s

    SA58         390                               705

    AK47         415                               715

    RPK           590                              745

    Údaje o dĺžkach hlavní a V0 – verejné zdroje – internet.

    #43420 Odpoveď

    Ešte jeden zaujímavý príklad – náboj 7,62×25 Tokarev

    samopal                      dĺžka hlavne                    Vo

    PPŠ 41 Špagin                   265 mm                  430 m/s

    PPS 43 Sudajev                 272 mm                  490 m/s

    Čs.24/26Dekalamitka     284 mm                  550 m/s

     

    https://cs.wikipedia.org/wiki/PP%C5%A0-41_%C5%A0pagin

    https://cs.wikipedia.org/wiki/PPS_(samopal)

    https://cs.wikipedia.org/wiki/Samopal_vzor_23

     

    #43433 Odpoveď

    uz letmy pohlad na tie udaje ukacuje, ze bud:

    a) su pouzite rozdielne laboracie

    b) su nespravne

    vypovedna hodnota prispevku nula cela nic a len spamovanie fora nezmyselnou kompiláciou vygooglenych udajov z netu bez pochopenia suvislosti a nejakej kritickej previerky.

    A nie, 7 mm na dlzke hlavne 60m/s neprida

    #43434 Odpoveď

    Vrátime sa od samopalníckych chobotín k téme.

    Praktický test streliva RWS za súčasného skracovania hlavne testovacej zbrane:

    https://www.youtube.com/watch?v=dd-rnLx9z_E

    #43695 Odpoveď

    Slavo – konštruktér – tvoje  „a“ a „b“ sú najskôr nesprávne – ale „c“ je správne. Skúsiš rozkryť, čo je skutočným dôvodom?

    #43766 Odpoveď

    kiri, netusim a som bezradny v koncoch. Bud tak laskavy a rozkry mi odborne co je dovodom? Nech sa trochu pobavime ked sa chces zase pustat do odbornej debaty v temach kde si totalne strateny

Zobrazuje sa 14 príspevkov - 16 až 29 (z celkového počtu 29 )
Odpoveď na: Dĺžka hlavne guľovnice vo vzťahu k efektívnosti nábojov
Vaše údaje: