Úvodná stránka › Diskusné Fóra › Z B R A N E › Bez zbrojného preukazu › Vzduchovky Gamo
- This topic has 35 odpovedí, 10 hlasov, and was last updated 17.02.2018/23:10 by .
-
AutorPríspevky
-
15/12/2008 o 18:59 #6196
http://gamo.com/portal/international/rifles
Momentalne strielam s Gamo Viper Desert.Ma mensie upravy:laugh: zacinovany piest.Vysledok poriadne kope a skoro vsetko prestreli.Stale sa tu hadate,kt co prestreli a aka je silna.Na 5m som prestrelil zlate stranky 2008/09(612),nepochybujem ze ich prestrelim aj na 10m,ale nebol cas.Casom dopisemv akej najvecsej vzdialenosti som ich prestrelilB)
18/12/2008 o 15:48 #6291Tak to je ona.Gamo Hunter 440 kal. 4,5mmB)
18/12/2008 o 16:23 #6298aku ta mas optiku?
19/12/2008 o 13:50 #6305Delta Optical Classic 3-9×42
19/12/2008 o 20:56 #6313A aké diabolo používaš natom dosť záleži aby som si to mohol predstaviť o aku silu ide.
19/12/2008 o 21:28 #6315JSB EXACT,HEAVY,Gamo TS 10,Gamo Rocket
20/12/2008 o 14:51 #6321ta dvojnoha neni bohvie co ked ju mas upnutu na hlavni potom mas rozdiel ked strielas po stojacky a ked strielas v lehu lebo aj ked tu uz boli spekulacie o tom z coho su GAMO vyrobene predpokladajme ze hlaven je z oceli a ako vieme ocel sa ohyba a ked ty celu vahu vzduchovky preneses na tu hlaven urcite to ma nejaky ucinok. ja som mal tiez take daco urobene ale potom som si kupil fotostativ a pozvaral taky ypsilon ktory sa da donho nasrobovat
20/12/2008 o 15:08 #6322Nemyslim, ze ta dvojnoha je tam na skodu, skor na ostaru a pri natahovani zavadzia.
,,a ako vieme ocel sa ohyba a ked ty celu vahu vzduchovky preneses na tu hlaven urcite to ma nejaky ucinok. ”
pri natahovani je ta hlaven namahana ovela viac ako pri podpere, tieto vykonnejsie gama by mali mat hlaven urobenu z kovanej puskovej ocele. Ten hunter 440 ma natahovaciu silu okolo 13,5kg a cela vzdusa bude mat nejak 3kg, niektore gama maju natahovu silu az 17,5kg. a musis to prekonat hlavnou…20/12/2008 o 16:50 #6323Samozrejme,ze nebude to mat vpliv na presnost ta dvojnozka.Aj ked sa ocel ohyba tak nie pod 4 alobo aj 7kg.Musel bi si nato sadnut abi sa to ohybalo.
20/12/2008 o 20:37 #6328Fogas11 myslel daco uplne ine ako trvale ohnutie… on myslel pruzenie hlavne, a s tym uplne suhlasim, nejeden test to uz potvrdil , na druhej strane pri pruzinovke to nespoznas, pretoze ten rozptyl je nepozorovatelny vzhladom na to kopanie, cize nie je mozne objektivne posudit co bola chyba strelca a co pruzenie hlavne…
21/12/2008 o 00:55 #6337suhlasim s tomom tam nejde o trvale ohnutie ved skus si dat roxor na nejake polienko a skus nan trochu zatlacit urcite sa ohne a potom vrati naspat (to je len priklad nehovorime o puskovej oceli ale vlastnosti maju podobne)
23/12/2008 o 16:15 #6406:laugh: toto je moja prva reakcie na to co tu niektori popisali.Mam pocit,ze za kazdu cenu sa tu niektori stale robia inteligentnymi.Neviem ci aj rozmyslate nad tym co pisete.Takze aka sila posobi na vzduchovku?Kedze vzduchovka vazi cca 3,5kg comu zodpoveda sila 35N +-to v akom smere mierite(ci je vektor sily kt drzite vzduchovku zhodny s gravitacnou silou alebo nie)bezne skladanie sil.Dvojnozku mam co najblizsie lamaciemu mechanizmu,stlacenim skrutky do dola sa nozicky nastavia do vodorovnej polohy(rovnobezne s hlavnou).Takze pri nabijani nic nezavadzia.O tom ohnuti alebo pruzeni.Pri beznej puske mozno,lebo vo vnutry sa zahrieva a moze dochadzat vlastne k ohybaniu za tepla(ale pochybujem).Hlaven nie len ze je vyrobena z kvalitnej ocele ale ma je dokoncovacie upravy(kalenie…)Nechapem ako niekto moze porovnavat roxor s hlavnou,to su preneho podobne urcite aj ocele triedy 11 a 19:woohoo:
Inac stastne a vesele sviatky Vam prajemB)05/02/2009 o 13:31 #8120Ahojte tak sa tu v poslednej dobre riesia “lepsie” pruziny do vzduchoviek pritom odpoved je GasRam.Ziadna pruzina zvysenie ustovej rychlosti.Viac info vo videu B)
[video src="http://www.pyramydair.com/video/?video=agr-episode-3.flv" /]
Zatial je dostupny pre vzduchovky: Gamo Whisper, Walther Falcon Hunter & Talon Magnum, Webley Patriot al. Beeman Kodiak (Cena 109,99 Dolarov)05/02/2009 o 17:14 #8128este rozumnejsie by bolo obidve dohromady
05/02/2009 o 17:42 #8130Fogas ty rad kombinujes (ako s tvojou fotkou),pochybujem ci by to fungovalo,radsej 1 a poriadneB) :laugh:
-
AutorPríspevky
- Musíte byť prihlásený, aby ste mohli odpovedať na túto tému.