- This topic has 15 odpovedí, 7 hlasov, and was last updated 16.09.2016/16:14 by .
-
Príspevky
-
Som začiatočník a nechcel by som urobiť chybu v posúdení veku hlavne dančej zveri. Preštudoval som si všetky dostupné knižky, ale stále neviem presne posúdiť či sa jedná o výradového, alebo chovného jedinca. Ako presne určiť vekovú triedu a vhodnosť odstrelu – výradové jedince, nevhodné do ďalšieho chovu. U vysokej aj srnčej to už ovládam, mám problém len s danielmi a muflónmi. Poradíte mi???
ja som tieš pred nedávnom zhánal o tejto problematike nejaké info ,knihy a pod ….. k zistovaniu veku som sa dočítal len o tvare tela a pod ,,,ak chceš vediea´t vek musíš chodit veĹA veľa do lesíčkA a to potom dojde samé … to zistíš časom ,ale treba tú dančiu zver sledovať a potom sa ti začne ujasnovať že henten móže byť 5ročný ,ten 3ročný ..uvidíš ,,a ak budeš vedie´t posudzovať veku potom sa mrkneš na parožie a podla daného výzoru a rozmerou u jednotlivých vekových tried zistíš stav u daného daniela ,,výradový či chovný :… na nete som našiel ńejaké tabulky o výradovosti !! ak budeš chcieŤ TAK DAJ VEDET ,,POšLEM TI LINK ))
Pošli mi ten link. Ďakujem.
novacik90 – každá poľovná oblasť resp. “kraj” má vlastné kritéria chovnosti ; skús kliknúť na tvoj “krajský lesný úrad” malo by to tam byť na stiahnutie !
tak tak ,,lanus má pravdu ,,,,
tu som našiel tie kritéria pre ,,Pz Ivanka pri Nitre,, ale tie kritéria sú cca rovnaké ,,žiadne velké odchýlky ,,ja som zo záhoria a máme uplne tie isté ,,,a pri pozorovaní daniela aj tak 2cm hore dole nehraje žiadnu úlohu ,,dóležitý je aj tvar lopaty !!!
http://www.pzi.sk/view.php?cisloclanku=2007040066a skús prežduchať porádne net ,,ja som postahoval tolko údajou o tejto problematike ,,treba len hladať !!! nech sa darí ,,Lovu Lesu
Kritéria pre posúdenie lovnosti Daniela sú naozaj v každom kraji iné. Čo ma ale zaráža, je rozličný výklad pojmov pri hodnotení. Nikde nieje presne stanovené čo je výrez /tu som sa stretol v samotnej komisii z rôznymi názormi, kedy jeden tvrdil, že to je čipkovanie, druhý, že to už je výrez/, tiež niej nikde presne stanovené čo je račie klepeto, lopata kaprovitá a.t.ď. Hodnotenie a teda to, či bude “červená”, alebo nie, je teda založené na subjektívnom dojme nejakého pseudo odborníka.
To isté je aj pri odhade veku. Docent Hel v jednej z jeho posledných kníh s názvom Muflónia a Danielia zver na Slovensku píše, že vek daniela nieje možné s presnosťou na jeden rok určiť ani pri laboratórnom vyšetrení – rozbrúsení zuba. Tak nech mi niekto nehovorí, že to pozná na 150 metrov podľa postavy. Tak sa dá určiť či má 3 alebo 7 rokov, ale či má sedem, alebo 8 rokov asi ťažko. To by musel byť v obore, volať sa Mišo a žrať sedem rokov z ruky.Seky – situácia s posudzovaním veku je taká “netransparentná”,že aj keby si toho “Miša” po siedmich rokoch kŕmenia strelil nič nebráni samozvaným odborníkom aby Ti ho po “1/4 h. posudzovaní na stole “vyhlásili za mladšieho “, nelovného a náležite ho zinkasovali !!! Najlepším dôkazom o absurdnosti väčšiny “chovných parametrov” je to ,že aj napriek po X- ročnej snahe o ich dodržiavanie stále sa v revíroch každoročne rodia jedince v príkrom rozpore s požadovanou hodnotou trofeje !!! Aj vlastný “Plán lovu” je absurdita lebo vychádza z predpokladu,že každoročne musíš dochovať a aj odloviť stanovený počet neštandardných jedincov !!!
Páni nedá mi nezapojiť sa do tejto naskutku zaujímavej debaty. Musím priznať,že s posudzovaním veku daniela mám aj ja stále obrovský problém. Už nie raz som si vymieňal názory s komisiou na chov.prehliadke na túto tému. Aj jednotlivý členovia komisie sú vo svojich vyjadreniach často nerozhodní. Už sa stal aj prípad v mojom okolí, keď po hádke s lovcom trofejového daniela,ktorého komisia označila ako chovného, odrazu zmenila názor a prehodnotila svoje hodnotenie! Je do absurdná situácia. Hodnotenie veku u trofejovej zveri a nie len dančej, je chaotické a mätúce. Odpovedám tým aj na príspevok kolegu Lanusa, o pláne lovu ako aj o kritériách chovnosti trofejovej zveri. Kritériá určovania veku trofejovej zveri sú stavané na laboratórne podmienky a len veľmi ťažko sa aplikujú v poľovníckej praxi. Veľmi často počujem z úst strelcov vetu ” vek pozrieme až po ulovení” Je to strašné, kam toto vedie ? Je potrebné urýchlene prehodnotiť nevyhovujúce pravidlá určovania veku hlavne trofejovej zveri. Plány lovu a ich konštrukcia je téma na samostatnú debatu.
Pre názornosť. Na tomto linku je daniel, u ktorého sa dvaja členovia hodnotiacej komisie nezhodli, či sa jedná o výrez tvaru “U” alebo čipkovanie.
https://www.horar.sk/index.php/fotogaleria/lovky-a-trofeje/daniel-20091-1390presnéééééé ,,toto je najčastejší problém pri posudzovaní ,,,čipkovanie čí výrez ,,toš otáska ,,,u nás na záhorý si polovníci pomáhajú tak že ak idú strielať daniela s dôvodu hlbokého výrezu tak hĺbka výrezu by mala byť min. do 1/3 dľžky lopaty ,,,riadia sa podla tohto a ešte sa nestalo že by dostali červenú kvôli zle odhadnutému výrezu ,,skôr zlé nameranie lopaty ,posúdenie veku je problematickejšie !
a ak tej fotke ,,podla mja to výrez je ale myslím si že malí aby bol daniel kvôli nemu strielaný ! možno kvôli veku bol strelený ,,ktovie
Ten konkrétny daniel bol lovný kvôli veku. S tou 1/3 dĺžky lopaty je dobrá pomôcka, ale pokiaľ to nebude vo Vestníku PZ, resp. vo vyhláške, potom hrozí, že niekto pri hodnotení si povie, že to má byť do 1/2 lopaty a nemáš sa ako brániť. Tiež názor “je to výrez, ale slabý na to aby bol daniel kvôli nemu vyradený z chovu” sa mi celkom nezdá. Kritéria chovnosti neurčujú, ako má byť to čo nazvem výrez hlboké a preto buď to výrez je, alebo nieje. Práve toto presne vystihuje to, čo ma na kritérách chovnosti rozčuľuje. Niesu presne stanovené hodnoty, ktoré je možné odmerať metrom, resp. nejako inak overiť a preto stále o tom, či to výrez je, alebo nieje je závyslé na vôli niekoho, kto sa mohol zle vyspať, alebo sa pohádať so ženou a prenesie to do svojho rozhodovania. Keď ti ide dať pokutu policajt, ukáže ti video, na ktorom si zachytený, ako ideš 160 km/h. Hodnotiteľská komisia Ti ale povie “je to chovné, preto že sme tak rozhodli”. Všetko teda závysí na ich vôli.
Seky – A ešte jedna “maličkosť” : kritéria musia byť také aby sa dali jednoznačne posúdiť na živej zvery a nie až za pomoci meracej a výpočtovej techniky na stole !
ano Seky ja ťa uplne chápem ,,,viem na čo podotíkaš ,,,Veď aj já by som sa chcel o tom dozvedeť bližšie ,,,malo by sa to všetko opísať podrobnejšie čo sa týky problému výradovosti ,,!! je to ťaško ,,Mali by byť presne stanovené osnovy čo sa týka celkovo vzhladu parožia a nie aby si sa potom hádal s porotcami ktorý budú tvrdit že to výrez je napriek tomu že nieje ,,,
A lanus uplne presne tak ,, udrel si kliniec po hlave !! tak by to malo byť !!!
Ale dopadne to tak že všeci radšej budú len nadávať a nadávať kritizovať ale nikto nespraví nič preto aby sa táto vec pohla aspoň trochu dopredu !Čítam Vaše komentáre a stále sa utvrdzujem v tom, že pri odhade veku danielej, srnčej alebo jelenej zveri by sa na chovateľskej prehliadke nemal uvádzať napr.vek 5 rokov, ale radšej rozpätie 4. až 6. rokov. A ešte jeden postreh, vzorky spodných čeľustí na chovateľskej prehliadke by sa mali v určitej periodicite obmieňať. Ako majú bežní poľovníci ohadnúť vek loveného jedinca, keď sa niektorí členovia hoddnotiteľskej komisie nevedia ujednotiť na veku jedinca ?
- Musíte byť prihlásený, aby ste mohli odpovedať na túto tému.