- This topic has 10 odpovedí, 2 hlasy, and was last updated 22.05.2013/14:31 by .
-
Príspevky
-
čoraz intenzívnejšie sa diskutuje súčasný právny stav v poľovníctve, snáď najzaujímavejšou témou je SPZ. tu je na prediskutovanie toho viac.
1. oprávnenosť delimitácie spz ako poľovníckej organizácie
2. súlad stanov so zákonom
3. spk – jej nezákonné konštituovanie a následná strata členstva väčšiny členov
4. podvádzanie MP SR a zatajovanie skutočného právneho stavu
5. poľovný revír Zádielska dolina nelegálne, podvodne prenajatý začiatkom r.2009 SPZ-ústredím plateným z členského
6. nelegálne pôsobenie SPZ v SKJ
7. tajné uznesenie snemu SPK michalovceokruhy na prediskutovanie sú zaujímavé, týkajú sa nás všetkých, jedných viac, druhých menej, no sú naozaj závažné. rád by som, kedy sme o nich pohovorili bez nejakého nálepkovania, kto je odkiaľ a podobne. vecne, s argumentami, citáciami zákona, názormi, postojmi.
prečo sa máme o tom baviť? pretože podľa môjho názoru sa poľovníctvo zabára do marasu nemorálnosti, bezprávia, klamstva a podvodu. ja to vnímam ako počínajúci sa rozklad tradícií poľovníctva, ako počiatok konca hodnôt, ktoré ešte stále mnohí vyznávame. a začať treba pri našom právnom postavení. tu je začiatok snáď ešte stále možnej nápravy.vidím, že téma sa ujala…. skúsim teda dať otázku: spz nemalo 20 rokov štatutára, teda nemohlo robiť žiadne právne úkony. a pokiaľ ich robilo, sú nulitné. ako sa teda mohlo zaregistrovať v r 2010, ako mohlo vytvárať komoru, a tých otázok je viac v tejto súvislosti. nie nepodstatná je aj otázka poistenej zmluvy…. takže čo vy na to?
som síce poistený u SPZ, ale poistený som v poisťovni, nie v SPZ 🙂
otázka však znie: kto podpísal zmluvu s poisťovňou, (zo zákona môže len konajúci v mene organizácie/štatutár/), keď žiadny nebol?
ten kto mohol, alebo si myslíš, že by si to poiťovňa neustrážila? Apropó, ty keď si sa nedokázal uplatniť v SPZ a odišiel si, dal si sa prepoistiť, alebo si poistku využil do skončenia platnosti PL a až potom si sa poistil cez SLOS?
dušan, máš dôvod robiť z témy osobný problém? v spz som narazil na podvodníkov podporovaných ústredím, tak som z neho odišiel a môže ti byť jedno, kam.. je to moje rozhodnutie, teba prd do toho. ale požiadam ťa o jedno, chytrolín, prečo ste si dali po dvadsiatich rokoch štatutára do stanov??? a allianz odmieta odpovedať na túto otázku pod zámienkou, že je to tajomstvo. ale že ťa nezaujíma tvoje poistenie a jeho platnosť je zaujímavé. ja ti moju poistnú zmluvu ukážem kedykoľvek, no ty tvoju nie. lebo sa k nej ani nedostaneš. prečo asi? podvodníci ti ju jednoducho nedajú, iba za teba skásnu províziu. a môžem ti aj ukázať, kto nezákonne “zaregistroval” spz ako poľovnícku organizáciu. stačí si povedať.
Ale poistenie cez “podvodníkov” si využil do konca, však? Ahoj a ak sa ti zdá, že sa niekde pácha nezákonnosť, radšej si uvedom svoju občiansku povinnosť. Tu toho zmôžeš pramálo.
neviem, prečo sa snažíš riešiť mňa, ja som sa na tomto stave nepodieľal. a odišiel som v čase trvania poistky, ak ťa to moc zaujíma a upokojí ťa to. a moja občianska povinnosť? o tú ty nemaj obavu, ja si ju plním tak, ako ukladá zákon. no ty si obeťou podvodníkov a čo robíš??? nič, akurát napádaš tých, čo na to poukazujú, čo tiež o niečom svedčí. ale to je tvoj problém. vyjadruj sa prosím, radšej k téme.
Nuž, ak ti tak vadí, že som sa ťa opýtal, či si poistenie, ktoré si tu napadol, využil do konca, tak mi preztať, prečo ty riešiš SPZ a teda aj mňa, keď už nie si medzi nami? Navyše, prečo furt dookola riešiš niečo, čo už pominulo? To nemáte žiadny problém u tam u vás?
nič som do konca nevyužil, rieš si podvodníkov, nie mňa. ja som to nezapríčinil! niečo pominulo???? nič nepominulo! prv než niečo napíšeš, aspoň si to over! podvodníci zostali podvodníkmi, stav pretrváva. ale najprv sa presvedči sám! výsledok tu prosím uverejni.
vidím, že téma sa ujala…. 🙂
- Musíte byť prihlásený, aby ste mohli odpovedať na túto tému.