Neúcta k ulovenej zveri

[Tibor Kossuth @tibi2]

Je v súlade s poľovníckou etikou a poľovníckymi tradíciami, fotenie ulovených zvierat na ktorých je položená zbraň, alebo iné veci (ďalekohľad, palica, klobúk) takéto fotky veľmi často môžeme vidieť na internete. Ako sa vám to páči ? Rád by som kolegovia poznal váš názor.

Attachments:

• 1.jpg
• 2.jpg
• 3.jpg

[MilošZV @miloszv]

Mne tam hlavne chýba zálomok, posledný hryz a plomba :angry:

[308Wilo @308wilo]

hlavne tá druhá fotka , plastová pažba a rana na bachor

[offroad @offroad]

Nech si každý urobí fotku akú chce, čo koho do toho !

[Miloš Tonka @milostonka29]

Zaujímavá téma. K ulovenej zveri sa poľovník má správať s úctou. Úctu k ulovenej zveri vzdáme vložením “posledného hryzu” a vzdanie pocty lovcovi odovzdaním zálomku ako symbol úspešného lovu. Zver je potom potrebné opatriť plombou, zaznačiť úlovok do povolenky na poľovačku. Až po tejto procedúre môžeme pristúpiť k foteniu úlovku. Nebudem rozoberať či je etické fotenie, alebo nie. Je to vecou každého lovca, či si fotku vyhotoví, alebo nie. Nikde v zákone nevidím o fotení zmienku. Tak isto nikde nevidím to či na fotke má byť len ulovené zviera, alebo tam môže byť aj lovcova zbraň a jeho príslušenstvo. Ak je to v nejakej vyhláške, dajte vedieť, ja som to nikde nečítal.

[kiri @kiri]

Zaujímavá téma – ešte som z takejto pozície neriešil.
Fotili sa aj grófi a fotili sa aj veľké poľovačky pri vzniku fotoaparátu – a aj vďaka tomu sme sa dozvedeli mnohé veci priamo z fotografií. Mnohé fotografie sa uvádzajú ako zdroje mnohého poznania. V dnešnej dobe sa fotenie a posielanie fotiek cez MMS stáva výborným prostriedkom elektronickej kontroly – najmä pre Políciu ako dôkazový materiál ( MMS archivujú tuším 10 rokov a podľa dátumu fotky a iných vecí elektronickej stopy sa dá veľa vyšetriť). Čo sa týka etiky – je to jedna vec, čo sa týka estetiky – to je zase iná vec.
Ja som zažil fotenie na spoločnej poľovačke – od zástupcu organizátora – ako dokázateľné spojenie lovca s úlovkom. Chodil po štandoch a pokiaľ tam boli susedia = svedkovia – odfotil strelca a ulovenú zver…aby si ju následne iný “hrdina” neprisvojil ( vylúčenie hádok pri závere poľovačky), ale aj ako dôkaz, že to čo strelil je v súlade s tým, čo bolo dovolené streliť.
Mimochodom – nie je tá “rana na bachor” skôr ranou na zadnú komoru? Mnohí tak cielene strieľajú. Sa mi zdá, že je to rana na pečeň.
Tej tretej fotke by som ja osobne asi veľa nevyčítal…tá sa mi zdá celkom solídna. Tie dve predtým – asi by som sa pridal k tibimu2 – to mi skôr pripadá ako dokumentácia trestného činu – nič moc, čo by ma oslovilo. Je to však skôr o cite pre tú – aj etiku a aj estetiku. Niekto ho má – niekto sa len učí. A niekomu o to vôbec nejde – chce len prevelice ukázať, aký je veľmi úspešný.
To s tým fotením – je asi ako so sexom – všetci to robia, ale nie každý to naozaj vie. Ale každý si myslí, že práve on to vie.
To je ako chlap príde domov a vidí, ako mu iný šmýka ženu. Stojí vo dverách a bedáka: Já som to vedél – já som to vedél…
A žena mu na to – Tak – ty si to vedél – a on to ví!

[Autor]

Príspevky