Poľovník zastrelil ochranárom psa

[Doktor70 @doktor70]

Poľovník zastrelil ochranárom psa.
Renáta Jaloviarová
22. októbra 2011 8:13

Nemeckého ovčiaka – štvorročnú sučku Lilicu, ktorá pomáhala pri unikátnom projekte návratu rysov do voľnej prírody, vo štvrtok podvečer zastrelil poľovník. Majiteľ psa už podal trestné oznámenie za poškodzovanie cudzej veci. Poľovník svoje konanie obhajuje zákonom.

Majiteľ psa Miloš Majda hovorí, že poľovník najskôr tvrdil, že si psa pomýlil s vlkom a že strieľal po vlkovi. A to aj napriek tomu, že pes štekal, mal červený obojok a v jeho blízkosti boli ľudia. Išlo už o druhý výstrel, ktorý začuli. “Nemal čo strieľať po tme, po tme je zakázané strieľať na čokoľvek,” zdôrazňuje Majda, ktorý odhaduje, že bol od psa vzdialený asi 150 metrov a jeho dcéra asi 100 metrov.

“My sme na psa kričali a on vtedy vystrelil, boli sme tam piati,” dodáva Majda. S ním tam boli ešte ďalší jeho kolegovia, ktorí išli na kontrolu fotopasce na okraji lesa v Osádke. Bolo s nimi aj rysie mláďa zo zoologickej záhrady, ktoré sučka Lilica pomáhala adaptovať a vrátiť do voľnej prírody. V podobnom projekte, ktorý bol aj sfilmovaný – Návrat rysov – a kde Lilica aj vystupovala, sa jej to úspešne podarilo. Tiež mala byť hlavnou hrdinkou pripravovaného večerníčka pre deti.

Poľovník Miloš Murina, ktorý psa zastrelil, sa bráni, že nevedel, o akého psa ide a že v jeho situácii by strieľal každý. V hore bol na legálnej poľovačke. “Viem, že je nelegálne púšťať psa na voľno, bez vôdzky, bez majiteľa a poľovný zákon umožňuje 200 metrov od zastavaného územia takého psa streliť,” obhajuje sa. “Podotýkam, že to bolo v strede revíru, v hore, minimálne 3 kilometre od zastavaného územia obce. Neviem, ako som mohol vedieť, že je to pes pána Majdu a že pomáha pri výcviku. Zákon porušil pán Majda tým, že pustil psa podvečer do revíru a ten pes behal sám. Pes nemá čo hľadať v revíri, pretože ohrozuje poľovnú zver, a nielen poľovnú zver, chcem podotknúť, že tento revír sa nachádza v chránenom vtáčom území Chočské vrchy,” hovorí poľovník.

Opisuje, že pes k nemu prichádzal od lesa, nebol na vôdzke, a to, že má obojok, podľa vlastných slov nevidel. Ľutuje, čo sa stalo, ale vinný sa necíti. Murina v minulosti pôsobil ako prednosta okresného úradu životného prostredia v Dolnom Kubíne a teraz je poslancom obecného zastupiteľstva.

Majda prípad v piatok oznámil na polícii. Upozornil, že zákaz voľného pohybu v lese sa nevzťahuje na všetky psy, napríklad výnimku majú pastierske aj záchranárske psy. Tá sa podľa neho vzťahovala aj na Lilicu. “To bol pes, ktorý bol vycvičený na to, aby vychovával mladého rysa dovtedy, kým sa osamostatní a naučí loviť. A ona ho sťahovala z lesa, teda, keď sa rys nevracal večer, tak ho našla po stope a dotiahla ho až na dvor a takto to malo trvať dva roky. Ten pes nemohol chodiť na vôdzke,” vysvetľuje Majda. Zdôraznil, že v lese sa pohyboval na svojich pozemkoch. Zároveň je aj členom Stráže prírody.

Polícia v Dolnom Kubíne prípad rieši predbežne ako priestupok proti majetku, ďalší postup bude závisieť od toho, aké skutočnosti sa jej podarí zistiť.

Čítajte viac: http://spravy.pravda.sk/polovnik-zastrelil-ochranarom-psa-dt4-/sk_regiony.asp?c=A111021_204411_sk_regiony_p29#ixzz1bUbivQB5

[Indianzhor @radix]

Peknú hovadinu si ochranári vymýšľajú. Nech si najskôr poriadne prečítajú zákony a potom, nech niečo tvrdia. Pes tam nemal čo robiť. A ešte na voľno. Nepatril do žiadnej skupiny uvedených v zákone.

[en vill mann @en-vill-mann]

Videl som sfilmovany tento projekt, je to prekrasny pribeh, ako dokaze pracovat pes s Rysom aby mohol byt adaptovany do volnej prirody. Tato sucka si to absolutne nezasluzila. Taketo nieco sa nemalo stat..:angry:

[Slavo @slavoslav]

bohuzial niektory polovnici najskor strielaju a potom rozmyslaju, je sice pravda, ze pes nema co v prirode robit a tulavych psov co chodia pytliacit treba zlikvidovat no neznamena to strielat na kazdeho psa pri prvom stretnuti najma ak nezenie zver, komu nikdy v zivote neusiel pes, alebo nieco podobne? kym to nieje pravidlo tak by sa nad tym malo prizmurit oko, pripadne upozornit majitela pretoze taketo nieco len zbytocne robi zlu krv

[Jaroslav @traper1]

poľovník má pravdu. Ten pes tam nemal čo robiť a ak sa podieľal na nejakom výcviku mal byť riadne označený (vesta) a hospodár v tom revíri o tom mal vedieť.
Môj názor…,inak psa je škoda. Za psa je zodpovedný majiteľ, takže v prvom rade nech si on bije hlavu o stenu a neviní za svoju neznalosť druhých.

[pohronie22 @pohronie22]

vacsina polovnikov velmi rada streli po psovi a nemusi ani preukazatelne stvat zver..nepamatam si jeden pribeh od mojich znamych a kamaratov polovnikov, ktory by povedal, ze videl, ze ten pes proste niekomu usiel a zhanaju sa po nom a nechal ho ist…ale pribehov, ze ten pes siel okamzite k zemi je pozehnane..

eliminovat tulave psy z reviru je potrebne, ale fakt je, ze si mnoho kolegovcov rado streli aj ked to nie je nevyhnutne…

@Radix: mozeme len snivat, ze budu slovenski polovnici tak pedandtni a dosledni v dodrziavani zakonov aj voci sebe a svojim kolegom..
pretoze sloven.polovnici su predsa znami tym, ze zakony su pre nich pre nich svate a dbaju na ich uplatnovanie za kazdych okolnosti….

[Autor]

Príspevky