Prijatie podľa stanov.

[Rado Novy @panak]

V mesiaci február tohto roku sa v nemenovanom PZ konala výročná členská schôdza,kde sa volil výbor PZ a aj nový členovia.

Nechcem to zbytočne rozvádzať tak sa pokúsim vysvetliť v rýchlosti podstatu.

V stanovách PZ je na prijatie potrebná 75% väčšina hlasov.Podľa týchto kritérií sa prijímalo pár rokov pozadu a bolo ako bolo.Raz sme niekoho prijali inokedy nie,tak to už chodí.

No na tejto schôdzi sa prijímalo podľa zmenených stanov a prijímalo z nadpolovičnou väčšinou.Pán predseda prehlásil,že sú nové stanovy,ktoré platia od roku 2009 a teda stačí nadpolovičná väčšina na prijatie za člena.Po hlasovaní sme prijali z 5 žiadostí 2 a jednému chýbal 1 hlas mal 11.Po vyhlásení výsledkov som sa ozval.Pýtal som sa prečo sme v minulom roku prijímali nových členov s 75% potrebných hlasov keď údajne stanovy boli zmenené už v roku 2009.Podotýkam,že pána predsedu sme na tejto naspäť za predsedu nezvolili.

Takže už bývalý predseda vysvetlil,že preto je potrebná nadpolovičná váčšina,lebo stanovy SPZ alebo neviem čoho sa zmenili v roku 2009 a preto je treba prijímať tak ako povedal.

Ja ako aj ostatný sme s tým nesúhlasili,nakoľko pri hlasovaní v minulom roku by sme tiež mohli prijať nových členou,nakoľko mali dosť hlasov,teda nadpolovičnú väčšinu,a aby sme v budúcnosti nemali s nimi problém.

Niesom odborník a chcel by som sa s niekym poradiť.Otázka znie:

Bolo hlasovanie v minulom roku paltné?

V prípade sťažnosti zo strany žiadateľa o členstvo.ktorí mal v minulom roku potrebnú nadpolovičnú väčšinu a my sme ho neprijali za člena lebo sme prijímali podľa úplne iných podmienok nebudeme ho musieť prijať za člena?

Môj názor je,že mali by sme ho prijať,či?

Ďakujem.

[Mišo70 @miso70]

Ach jaj priateľu. Všeobecne vládne v združeniach bordel ako sviňa. Vedenia podaktorých združení si robia svoju vlastnú politiku tak, ako im to vyhovuje.

Zadováž si v prvom rade vaše platné stanovy. Tam by mal byť aj jeden z bodov, ktorý hovorí o tom, ako sa prijíma nový člen. Daj si vyhotoviť kópiu zápisnice z minulej schôdze, kde ste prijímali 75% väčšinov hlasov a aj kópiu tohoto posledného kde ste to robili inak. Porovnaj ich s platnými stanovami,a keď je to tak ako hovoríš, tak môžeš podať podnet na preskúmanie novozvolenému výboru vášho združenia, alebo nadriadenému orgánu, alebo sa so sťažnosťou obráť na lesný úrad príslušný tvojmu okresu. Inak vo všeobecnosti platí, že sa prijíma nadpolovičnou väčšinou všetkých členov združenia, čiže nie nadpolovičnou väčšinou zúčastnených na schôdzi. Toto ťa možno poplietlo na predchádzajúcej schôdzi.

Takže hlavu hore, zisti si všetky podklady ,pre svoje tvrdenia a ak máš pravdu ,tak bojuj! Niekedy je to však ako boj s veternými mlynmi. LaL

[frantisek kosturak @feko]

Mišo, úplne s tebou súhlasím! Neznalosť je vo všeobecnosti v PZ tak rozšírená, že to už naberá nezvládnuteľný chaos a bordel! Isteže, členovia PZ neovládajú zákon o poľovníctve, vykonávaciu vyhlášku k nemu a ďalšie všeobecne záväzne a interné normatívne akty, ale je to aj vizitkou činnosti jednotlivých výborov PZ, OkO SPZ, OPK, najmä pokiaľ ide o osvetu. Clenovia SPZ a OPK sa dokážu baviť o všeličom len nie o tom, čo je treba! Najviac však zaráža, že do volených funkcií sa “hrabú” tí, ktorí na to jednoducho nemajú a je na škodu, ak takýchto kandidátov členovia PZ nakoniec predsa len zvolia! A takto potom vyzerá v praxi!

[Autor]

Príspevky