• This topic has 14 odpovedí, 7 hlasov, and was last updated 26.09.2013/17:06 by .
Zobrazuje sa 15 príspevkov - 1 až 15 (z celkového počtu 15 )
  • Autor
    Príspevky
  • #11756
      @polovniks

      Je možné do stanov PZ /občianske združenie registrované na MV/ zakomponovať bod, že sa zmení pomer hlasov? To znamená, že výbor PZ -5 členov výboru má 55% hlasov a ostatní členovia 45%. Odhlasovala to členská schôdza, ale myslím si, že to z právneho hľadiska nie je možné a tento stav je protiprávny v rozpore s občianskym zákonníkom.

      #11757
        @hospodar50

        Keď to odhlasovala členská sch. tak už s tým nič neurobíš. Sú združenia kde jeden člen má napr. 50 hlasov. Môže to byť napr. vlastník pozemkov atď. Počet hlasov v takýchto združeniach potom je podľa veľkosti majetkového podielu na pozemkoch kde pôsobí dané PZ.

        #11758
          @polovniks

          Lenže stanovy PZ predsa nemôžu byť v rozpore s vyššou právnou normou, čo je v tomto prípade OZ. To by sa do stanov mohlo zakomponovať, že pytliačiť v našom PZ je povolené a bolo by to v poriadku, keď to odhlasuje členská schôdza? Asi nie…Takže ak členská schôdza odhlasuje čo odhlasovať nemôže je to neprávoplatné.

          #11759
            @browning777

            Suhlasim s Tebou polovnik. Podla mna aj tych 45% je veru privela. Najlepsie je, ked je len jeden, co rozhoduje, nie to este 5 ludi alebo dokonca clenovia. Potom su len zbytocne hadky a debaty. Ked sa Ti nepaci, ze nemozes ako clen hlasovat, nemusis byt clenom, ved to nie je povinne. My teraz, ked prijimame clena, hned je oboznameny, ze na hlasovanie nech zabudne a kazdy je spokojny. A o com by chcel vobec rozhodovat? Moze maximalne pripomienkovat, ale ako sa vravi, psi hlas do neba nejde.

            #11760
              @polovniks

              Nuž rozhodovať by mal o všetkom, ak vložil do združenia toľko peňazí čo ostatní členovia. Alebo je v poriadku robiť si súkromnú s.r.o. za peniaze ostatných?

              #11761
                @browning777

                Peniaze su slaby argument u nas. V tom momente by si bol vyplateny a s radostou by sa na to ostatni poskladali, lebo vonku caka dost cakatelov, ktori by dali s velkou radostou niekolko nasobne viac. Niekolko nasobne!!!!!!!!! Zveladovat a investovat v zdruzeni je predsa samozrejmost, ci nie?

                #11762
                  @polovniks

                  Dali by niekoľkonásobne viac… Do združenia, alebo niekomu do kešene? A chcem vidieť takého vola čo investuje do takto rizikovej transakcie do takéhoto PZ. Dať niekomu peniaze a skákať podľa toho ako píska. To kde takých “inteligentov” v dnešnej dobe nájdeš čo zadotujú niekoho bez toho, aby nad narábaním s peniazmi nemali kontrolu a dosah na rozhodovanie. Pošli ich za mnou, ja ich umiestnim. /tie peniaze na môj účet a ich na psychiatriu/

                  #11763
                    @borsensky65

                    Neviem prečo sa čuduješ polovniks ?
                    Vo vedľajšej téme som písal o tom že zákon o poľovníctve je zlý, ale skoro nikto sa poriadne k môjmu názoru nevyjadril. Okrem iného som písal aj to, že vlastníctvo lesa by vôbec nemalo zakladať nárok výkonu práva poľovníctva v tomto lese. Takže keď vo vašom združení je vlastník lesa (stačí aj väčšia rozloha) tak podľa zákona ty čo nemáš nič, budeš držať hubu a krok. Ja s tým nesúhlasím, ale zákon je zákon.

                    #11764
                      @polovniks

                      Mne sa zdá, že si ten zákon trošku mylne vykladáš. Vlastník sice môže byť, ale ak svoju pôdu poskytne na výkon práva poľ. združeniu ktorého je členom, nemôže mať iné rozhodovacie právo ako všetci ostatní členovia združenia hoc tam dal 90% výmery poľovnej plochy. /v súlade so zákonom č. 83/90 Zb/ Ak je to raz združenie,= 1 člen 1 hlas, ostatné je protiprávne. Ak chce rozhodovať podľa výšky vkladu/výmera poľov. plochy/ nemôže PZ mať štatút občianskeho združenia, ale inej právnickej osoby.

                      #11765
                        @borsensky65

                        Celkom určite sa mýliš !
                        Chodím si občas poplatkovo odloviť do jednej nemenovanej súkromnej poľovnej spoločnosti. Predsedom tejto spoločnosti je pán ktorý je vlastníkom všetkých pozemkov danej spoločnosti. Majú asi 1100ha. Ich spoločnosť má 6 členov. Predseda má 75percent hlasov a zostávajúci 5 členovia si museli členstvo kúpiť a podelili si medzi sebou zostávajúcich 25percent. Fungujú takto už niekoľko rokov a nikto to ešte nenapadol.

                        #11766
                          @polovniks

                          Ved som povedal, že to musí mať iný štatút ako občianske združenie. Vtedy to je možné. Poľovná spoločnosť je ten iný štatút, takže je to v poriadku, no u PZ ako občianskeho združenia to nejde.

                          #11775

                          Podľa môjho názoru nemôže členská schôdza rozhodovať ako chce, ale musi to byť v súlade nie s OZ, ale v prvom rade v súlade so stanovami SPZ, resp. nesmie to byť v rozpore so stanovami SPZ. Stanovy jasne určujú, že hlasovania sa môže zúčastniť každý riadný člen PZ, to sú jeho práva. Ak niečo schvaľujeme, tak je to schválené nadpolovičnou väčšinou všetkých členov PZ, nie len prítomných na čl. schôdzi, ale všetkých. Stanovy o percentách nehovoria nič. Výsledok hlasovania je odvodený od počtu hlasovacích členov a nie od percentách. Poznám prípad, kedy OkO SPZ zrušilo hlasovanie, ktoré bolo v zápisnici z čl. schôdze nakoľko nebolo uskutočnené v súlade so Stanovami SPZ. Prečitajte si Stanovy SPZ a tam je to jasne napísané, ake práva a povinnosti ma člen PZ, výbor PZ a čl. schôdza.

                          #19094
                            @putiak

                            Obč.združenia registrované na výkon práva poľovníctva podľa zák.83/90 Zb., sú poľovníckou organizáciou podľa zákona č.274/2009 Z.z., /viď. § 80 cit. zák/. Mali povinnosť do 30.1.2010 uviesť do súladu svoje stanovy so zák. 274/2009 Z.z. Pre všetky PZ a PS v SR sú záväzné Stanovy SPZ SR, ktoré boli doplnené na 10 sneme SPZ SR. Z týchto stanov musia vychádzať aj stanovy jednotlivých organizačných zložiek/PZ a PS/. Musia byť v súlade so stanovami SPZSR a nesmú isť nad rámec stanov SPZ. Ak su stanovy PZ nad rámec stanov SPZ sú tzv. “NICOTNÉ” /neplatné/. Neplatné sú aj rozhodnutia vykonané podľa nich. počty hlasov podľa výmery pôdy si možu Vaši členovia uplatniť iba na sc hôdzi URBARU.

                            #19102
                              @papo

                              prosím ťa, čo je to -PS?

                              #19104
                                @papo

                                juuuj, veď ja nie som asi ani poľovník… vôbec nerozumiem predošlému príspevku. prečo by sa mali všetci držať akýchsi stanov spz???? a ešte aj novelizovaných na zjazde. putiak, vo všetkej úcte, stanovy spz sú v hrubom nesúlade so zákonom 274/2009, žiadne pz spz nepoľuje legálne…. stačí sa pozrieť do zákona! v závere sa novelizuje zákon o združovaní občanov, ktorý ruší poľovníctvo v zákone 83, čím zanikla registrácia org zložiek. a nový zákon – 274/2009 zas nedovoľuje org zložkám vystupovať vo svojom mene. teda nie sú ničím, a mali si na štatistickom úrade zrušiť aj ičo v zmysle zákona!!!! a ty tu podsúvaš, že vraj spz… nuž dodnes nie je zaregistrované ako PO. a to ti zdokladujem materiálmi s olu bratislava, ako i stanovami spz. putiak, spz od roku 1990 má všetky právne úkony absolútne, teda nepremlčateľne neplatné!!!!

                              Zobrazuje sa 15 príspevkov - 1 až 15 (z celkového počtu 15 )
                              • Musíte byť prihlásený, aby ste mohli odpovedať na túto tému.