- Toto téma obsahuje 49 odpovedí, 15 hlasov, a bola naposledny upravená 11.02.2014/14:27 od .
-
Príspevky
-
lfulop napísal:
Ja tiež premýšľam o tomto kalibry v podaní CZ 527 Carbine, len sa obávam tej krátkej hlavne. Nemáte s ňou skúsenosti?
Dlzka hlavne je 470mm.
Nevidim v tom ziadny problem. S dobrou optikou mozes kludne strielat na 200m a dalej aj tak nebudes.
Je to aj moj favorit. 🙂Ja na väčšie vzdialenosti ani nestrielam , skôr naopak, posledného gombičkára som strelil na 15 krokov, vlani posledné srnča 5 metrov. Známi ma za to už začínajú doberať.
Samonabíjacie zbrane (najmä gulové) – som zásadne proti. Pritom mám viacerých známich, ktorí si kúpili tie naše ,, vyradené a prerobené samopaly“, ale predsa to nie je poľovná zbraň. A čo sa vojenského streliva týka, tak nepadol som na hlavu aby som do novej CZ -ky dával vojenské strelivo ani len na strelnici.
Aj ja som proti samonabíjacím zbraniam v polovnictve. Ale kaliber 7,62×39 je gut.
horarstevo napísal:
Mam IZ 18 v tomto kal., bezne nou strielam aj raticovu primeranej vahovej kategorie/ protizakonne/ a nikto ma nepresvedci, ze Rem.223 ano a 7,62×39 nie.
Tak to sa nemáš čím chváliť, keď verejne priznávaš flagrantné porušovanie zákona dokonca niekde inde som čítal že ňou poľuje aj poľovný hospodár.
Takéto PZ má veľmi mizerne právne vedomie a je na rozpustenie. Pokiaľ sa ešte použije vojenský celoplášť s karbónovým jadrom,ktoré sa odráža a má vysokú prieraznosť, je to nebezpečná streľba.
Nie som proti tomuto kalibru, má dostatočný výkon, ale s legálnym strelivom a po legalizácii zákonom.preco 858 tactical nieje polovna zbran? co proti nej mas? asi komplex zo ZVS 😆
DAMIAN – Nepochopil si čo som napísal.prečítaj ešte raz.
hunter55 napísal:
DAMIAN – Nepochopil si čo som napísal.prečítaj ešte raz.
to nebolo pre teba 😀 to bolo myslene pre lacoF, na a stebou hunter plne suhlasim 😀
nemám žiadny komplex so ZVS ale 5 ranový automat ani na drobnú by som nepovolil nie to ešte 10 a viac rán na vysokú alebo pod. Veď tá zver nemá šancu. Pomali budeme môcť používať aj M 16.
lacoF napísal:
nemám žiadny komplex so ZVS ale 5 ranový automat ani na drobnú by som nepovolil nie to ešte 10 a viac rán na vysokú alebo pod. Veď tá zver nemá šancu. Pomali budeme môcť používať aj M 16.
aky automat? pokial viem tak je to len samonabijacia gulovnica (poloautomat)a nie automat, pochybujem ze nejaky polovnik ma automat, preco nie M16? ved ked bude upravena aby strielala len po jednej rane tak preco nie? Tak potom treba zakazat aj ostatne zbrane ktore maju schranku na naboje. A nech si lovia ostepmi 😛
demian – 100 bodov.:laugh:
Prepáč, mal som na mysli poloautomat. Podľa mňa je to voči tej zveri maximálne neférové, nech to je brok či gula. Ale toto je môj osobný názor, ak je to brokovnica tak dve, max. tri rany, ak gula, potom opakovačka, teda klasika.
LacoF- úplný súhlas. Automatom alebo poloautomatom (guľovým) si vylepšujú sebavedomie iba mizerní strelci. Poznám poľovníkov čo chodia na spoločné na diviaky s guľovou kozlicou a majú za poľovačku viac ulovenej zveri ako tí s opakovacími guľovnicami.
Platí stará známa múdrosť starých jágrov: 1 rana bude mäso, 2 rany – možno bude mäso, 3 rany – nebude mäso. Môj názor – pri používaní guľových poloautomatov bude viac postrieľanej zmrzačenej a nedohľadanej zveri.Ospravedlňujem sa že som odbočil, asi to patri do temy opakovacie guľovnice.
:unsure: nastava tu jedna otazka, preco hladat problem v zbrani, preco nie v cloveku ktory ju drzi? mozes mat zbran aku chces ale zaobchadzaj s nou tak aby si sa nemusel bat pozret do zrkadla!
- Musíte byť prihlásený, aby ste mohli odpovedať na túto tému.