Dalekohlady Steiner

[pohronie22 @pohronie22]

Asi si mal na mysli 8,5×42, ale to je len detail, pointa zostáva trefná…ja by som rád vyskúšal, keď budem mať možnosť, nový EL 10×50 S-vision, pripadá mi, ako ideál. Ja mám 10x priblíženie celkom rád, jediná nevýhoda je trochu užšie zorné pole, ale podľa mňa nie tak dramaticky,.. Možno ak by sa im podarilo narvať všetko to sklo do tróošku kratšieho tubusu:-))

Pod-otázka: nerozumiem, prečo by mala mať Leica horšiu svetelnosť kvôli elektronike diaľkomeru. Že to zvyšuje váhu, OK, alebo že to zvyšuje šancu, že sa niečo pokazí, tiež pravda, ale svetelnosť? Vyveďte ma z omylu, ak sa mýlim…
Dík.

[lovec @lovec]

Ano, mas pravdu, v rychlosti som sa pomylil, je to samozrejme EL 8,5×42…..len som popritom myslel aj Zeissy s laserom, tie su prave aj so 45mm objektivom.

[pohronie22 @pohronie22]

Hej, Zeiss 10×45 RF je podla mna spica. Mozno nie na nocny lov na posede, ale inak vzdy a vsade, plus fakt, ze nemusis so sebou trepat dialkomer, resp. pouzit dialkomer, co znamena plus niekolko zbytocnych pohybov navyse, co cloveka moze prezradit…Jedina nevyhoda tohto bino je cena 2000+ €…

[Rado Tomasovic @didcit]

Kamarat velmi dobre viem o com pisem. Ked sa chces o tom presvedcit prid na vystavu do Incheby polovnictvo a priroda 15-19.5.11 budes tam mat moznost porovnat Swarovskeho, Leicu,a Minox HG neviem ci tam bude niekto od Zeissu.
Nepisem ziadne ody na Minox a nehovorim ani to ze Minox je najlepsi.Pisem len to co som skusal. Ak chces poslem ti aj pozvanku.

[pohronie22 @pohronie22]

K tej pod-otazke, co som mal ohladom svetelnosti Leicy s dialkomerom. Zda sa, ze nieco na tom bude. Aspon podla toho, co som nasiel na opticstalk.com. Chlapik, co Leicy vozi do US, pisal, ze kvoli lepsej funkcnosti laseru nie su nanesene vrstvy rovnake ako na modeloch Ultravid a to sposobuje o nieco horsiu svetelnost…konkretne sa ta debatka tykala modelu 10×42…

[Tomáš @plumbum]

ak by som si mal vybrať ďalekohľad v špecifikácii 8×32-36 a bol by som obmedzený finančným limitom do 500 EUR tak môj výber by bol Leupold Golden ring HD 8×32 – za nevýhodu považujem jeho vyššiu hmotnosť
Ak by bolo peňazí viac nazvyš , tak by to bol Kowa Prominar 8x33XD a keby som už nevedel čo s peniazmi tak Zeiss Victory FL 8×32
nikomu však svoj názor nevnucujem , je to môj subjektívny názor , ktorý mám na základe dlhšieho porovnávania
test ďalekohľadu Leupold a iných nájdete tu :

http://www.allbinos.com/184-binoculars_review-Leupold_Golden_Ring_8x32_HD.html

[Tomáš @plumbum]

plumbum napísal:

Parametre ďalekohľadu Zeiss 10×45 RF tento predurčujú na použitie v podmienkach denného lovu na dlhšie vzdialenosti .Využitie nachádza pri love v stepiach Afriky alebo pri love kamzíka niekde v Rakúsku atď.

Pre lov v našich najbežnejších podmienkach neprináša veľký úžitok.Na to je vhodnejší model 10×56 RF alebo ešte lepšie 8×56 RF

Pri Zeisse 10×45 RF je zoré pole len 100 metrov čo je velmi málo a veľkosť výstupnej pupily len 4,5 ho vylučuje v používaní pri nočnom love.
Takisto tu nie je z nejakého dôvodu aplikovaná technológia FL , čiže nie sú použité fluoritové sklá a teda treba očakávať väčšiu farebnú chybu ako je u ďalekohľadu v tejto cenovej relácii zvykom.

Pri ďalekohľadoch so zabudovaným diaľkomerom klesá aj prenos svetla v tubuse , v ktorom je zabudovaný diaľkomer.Ďalekohľady so zabudovaným diaľkomerom sú teda zatiaľ o kompromisoch.

Graf porovnáva prenos svetla v jednotlivých tubusoch ďalekohľadu Zeiss RF 8×56 . Jasne vidno pokles svetelnosti v tubuse, kde je zabudovaný diaľkomer

[Jaro @jarod]

Tiež som sa dlho rozhodoval, aký ďalekohľad si mám zaobstarať a nakoniec som si zakúpil Steiner Ranger Pro 8×56 na http://www.hunters.sk a teraz už môžem povedať, že neľutujem ani cent, ktorý som zaňho vysolil.
Po stránke ostrosti a svetelnosti už veľký rozdiel medzi výrobkami v danej cenovej hladine už zrejme veľký nebude, aj keď Steiner je aj tu zárukou kvality, ale užitková hodnota výrobku ma veľmi príjemne prekvapila.
Prvé čo mi udrelo do očí a predovšetkým do rúk a očí je dokonalá prepracovanosť a ergonomia tela, super úchop s preliačinani na prsty, bočné tienidla, vďaka ktorým ťa nerušia žiadne odlesky, okulár si vďaka ním môžeš príjemne oprieť o nadočnicový oblúk a úplne sa sústrediť na pozorovanie, najviac ma však prekvapilo ostrenie v prípade dioptrickej korekcie, ktoré funguje krokovo ako na puškohľade, to znamená, že si môžeš za ideálnych svetelných podmienok nastaviť ďalekohľad na maximálnu ostrosť pre svoje oko, odpočítaš si pritom, koľko klikov si spravil z krajnej polohy, zapamätáš si číslo a v prípade potreby, napr. pri splne si už len podľa citu nastavíš svoju hodnotu… Skrátka pecka.
Je vidieť, že to robili ľudia, ktorým to páli, asi ta povestná nemecká precíznosť. Možno aj preto, že Steiner okrem ďalekohľadov nič iné nerobí, aspoň teda o ničom inom neviem, dokonca ani puškohľady, preto sa môžu dokonale sústrediť na jednú vec.

[lovec @lovec]

JaroD. napísal:

…bočné tienidla, vďaka ktorým ťa nerušia žiadne odlesky, okulár si vďaka ním môžeš príjemne oprieť o nadočnicový oblúk a úplne sa sústrediť na pozorovanie….

Hm, a ako je to s ludmi, co nosia okuliare…:dry: V anglictine na to existuje vyraz, ze nie su user-friendly.

JaroD. napísal:

…… Možno aj preto, že Steiner okrem ďalekohľadov nič iné nerobí, aspoň teda o ničom inom neviem, dokonca ani puškohľady, preto sa môžu dokonale sústrediť na jednú vec.

….ale robi,nechcu to vsak uvolnit pre civilny trh – trosku smiesne a v dnesnej dobe detinske….(pricom ani ten ich puskohlad nie je nic extra a vynimocne, z hladiska jestvujucej konkurencie v tomto segmente sa jedna skor o priemer). Zial ich pokusy v military/LE sektore su zatial len take prvotne pokusy.

[motaq @motaq]

velmi jednoduche, jednoducho ich ohnes tak aby ti nezavadzali.

[Autor]

Príspevky