dĺžka hlavne-správanie sa strely

[pohronie22 @pohronie22]

Zdravím. Minule sme sa s kamarátom dostali do debaty o vzťahu dĺžky hlavne a správania sa strely na dlhsie vzdialenosti. Základ je jasný, dĺžka hlavne, hodnota úsť.rýchlosti atď. Mňa by zaujímalo, ako sa dajú tieto zmeny kvantifikovať. Napr. mám fabrické strelivo (berme, že 308W), mám hodnoty k nemu uvedené a tieto sú uvádzané ku 60cm hlavni. S akými zmenami môžem počítať pri kratšej hlavni, ako je napr. Blaser s 58cm, Tikka s 57cm alebo S202 s 56cm pri streľbe na 200+ metrov_? V konečnom dôsledku to môžem riešiť prakticky, pokus, výsledok.. ale pre zaujímavosť by som chcel vedieť, či viem tieto zmeny približne vyčísliť a akým spôsobom. Teda, že ak by mi mala strela padnúť na 200 m podľa uvedených hodnôt o cca17cm. na 250m o cca 33cm a na 300m cca o 57cm, s akými zmenami týchto hodnôt môžem počítať pri kratšej hlavni? Myslím, že každý cm hrá rolu, prečo by inak robili 62 cm hlavne. Ak hrajú nejakú rolu 2cm plus, tak musia hrať rolu aj 2cm mínus…Dík za odpoveď..

[lovec @lovec]

Ak si spravne pamatam, obvykle sa rata s ubytkom 5-7m/s na kazdy chybajuci centimeter hlavne, pri rychlostiach nad 800m/s. Skus popatrat na nete, urcite na to nadabis. Dalsia vec je, ze hodnoty uvadzane vyrobcom na baleni streliva v 99% pripadoch nekoresponduju so skutocnostou v konkretnej zbrani. Idealne je, ak ma niekto v okoli chrono a vie ti odmerat realnu ustovu rychlost.

[Slavo @slavoslav]

pri dlzke okolo 60cm plati podla literatury cca to co napisal lovec a teda 5-7m/s na centimeter, zalezi od kalibru

ono vec sa ma tak, ze cim dlhsia hlaven tym lepsie vyuzitie energie prachovej naplne no plati to len do urcitej hranicnej dlzky, potom uz hlaven zacina strelu spomalovat (v praxi je, ale taka dlzka nerealizovatelna) a teda cim dlhsia hlaven tym je prirastok rychlosti na cm mensi

co sa tyka tvojej otazky ako sa to prejavi na balistickej krivke, kazda strela bude mat ine spravanie, najlepsie je najst na nete nejaky balisticky kalkulator a tam pozorovat zmenu balistickej krivky podla toho ako budes menit ustovu rychlost

a co sa tyka presnosti i ked tu si nespominal, dlzka hlavne nema nejaky zasadny vplyv (okrem strelby cez mechanicke mieridla kde predlzuje zamernu) , ale obecne plati cim nizsi ustovy tlak tym lepsia presnost

[pohronie22 @pohronie22]

Je 5-7m/s zásadný rozdiel pri vzdialenosti na 250+ m? Ovplyvní to radikálne pokles strely, alebo to nie je až také citeľné? Zaujíma ma to, pretože zvažujem kúpu Tikka T3 30-06 a rozmýšľam, o čo sa pripravím tými 3cm v kratšej hlavni. Chcem si vytvoriť obraz, s čím môžem počítať a čo už bude za hranicou možností. Neraz som bol svedkom, že na juhu Slovenska na poliach sa strelil srnec na vzdialenosť 250+ m.

[pohronie22 @pohronie22]

Checknem balistik.kalkulator na norma.cc

[Belson @belson]

Nepripravíš sa prakticky o nič. Pri odchýlkach 2-3cm od referenčných 60cm sú odchýlky balistickej krivky prakticky zanedbateľné. Na 250m to robí 1,5 až 2,5cm, záleží od kalibru a druhu strely.

[lovec @lovec]

pohronie22 napísal:

Chcem si vytvoriť obraz, s čím môžem počítať a čo už bude za hranicou možností. Neraz som bol svedkom, že na juhu Slovenska na poliach sa strelil srnec na vzdialenosť 250+ m.

…..zalezi aj od kvality streliva a strelca. S mojou starou Tikkou mam ulovky aj za hranicou 350 metrov. „Schopnosti“ pusky bohate stacia.
Ale ako hovorim, pri presnej strelbe a nutnosti trafit prvou ranou (ano,hovorim o strelbe na zver), hlavne na tie nie bezne vzdialenosti je nutnostou poznat skutocnu rychlost streliva a jeho bal. krivku. Aj ked balisticke kalkulatory obvykle funguju velmi dobre do 500-600 metrov. Cize to by ti malo stacit. 🙂

[pohronie22 @pohronie22]

Díky moc. Aj som si to myslel, ale asi som to potreboval počuť od niekoho, kto to má v reáli odskúšané..
Ešte jedna otázka v súvislosti s Tikkou. Na pár fórach (či slovenských alebo anglických) sa spomínalo, že hlaveň sa dosť ľahko prehrieva a potom už ten 4.-5. výstrel ide dosť mimo. Za normal.okolností človek toľko nestriela, ale na spoločných poľovačkách to vylúčené nie je. Máte takúto skúsenosť ? Je kanilovaná hlaveň riešením?

[Lubo @schill]

Súhlasím s chlapmi čo píšu.Z mojich skúseností to nieje velká odchylka je jasné že ked máš pušku nastrelenú na 100m tak na večiu vzdialenosť musíš prenášať zámernú,najlepšie je vyskúšať si kam ti nesie na rozdielne vzdialenosti ak nemáš optiku kde si precvakneš vzdialenosť.Mám staré vyše 50 ročné flinty a ked si ideme len zo špásu zastrielať tak sa vystrelí aj 60 a viac rán a striela sa na polku tehly a všetko ide donej jasné že ti nezaručim že do jedného miesta ale zásahy sú vnej.

[lovec @lovec]

pohronie22 napísal:

…..Ešte jedna otázka v súvislosti s Tikkou. Na pár fórach (či slovenských alebo anglických) sa spomínalo, že hlaveň sa dosť ľahko prehrieva a potom už ten 4.-5. výstrel ide dosť mimo. Za normal.okolností človek toľko nestriela, ale na spoločných poľovačkách to vylúčené nie je. Máte takúto skúsenosť ? Je kanilovaná hlaveň riešením?

Neviem ako T3, ale moja M695 niecim takym netrpi:

5-ranova polozka, prestavky medzi ranami si uz presne nespomeniem, ale ziadne extra dlhe pauzy (holt, zlate casy na Orliku 🙁 ). Hlaven je samozrejme potom zohriata, ale uletene rany sa nekonaju – skusenost s mojou gulovnicou. Na druhej strane, pri strelbe na zver na dlhu vzdialenost das max. 1-2 rany. Na spolocnej polovacke, aj keby to zrovna „zanasalo“ o 5-10cm, tak vacsia bude chyba strelca pri strelbe na beziacu zver. Kanelovana hlaven to nejak zasadne nevyriesi. O co skor sa zohreje, o to skor vychladne….pozitivom moze byt o par gramov lahsia flinta.

[Autor]

Príspevky