- Toto téma obsahuje 58 odpovedí, 22 hlasov, a bola naposledny upravená 21.05.2013/11:28 od .
-
Príspevky
-
yegi napísal:
jaro1, skús sa pozrieť na údaje o rýchlosti a energii, ktoré sem hodil dunco75 !
My dvaja sme hovorili len o energii, ČO máš PRESNE na mysli týmto príspevkom???
yegi, v žiadnom prípade nemám dojem, že 5,6x36R, má dopadovú energiu o ktorej som hovoril, teda na 100 METROV 1 000 joulov. Toto som mal na mysli, že aj hornet má náboje s energiou na 1000 J. 😉 Ináč nič. B)
UPS, nejako sa mi to zopsulo,teda reakcia na príspevok Jaro1 :blush:
Pre mňa je tá téma dosť okrajová, ale kvôli presnosti:
yegi, ale ani jeden náboj z tej Dunčovej tabuľky nemá vo VZDIALENOSTI 100 m energiu 1000J (nepíše sa to tam, ale predpokladám, že ide o úsťové hodnoty). Tie ľahšie majú od 700 do 750J a tie ťažšie cez 800 (najťažší cca 865J). Tak hovorí môj balistický program, pričom pri dosadzovaní hodnôt BC som bol skôr štedrejší…..A ešte:
To kritérium, ktoré je v návrhu zákona (1000J v 100m) pokladám za amatérske, nedokonalé a nekontrolovateľné. Kvalifikovaný prebíjač dokáže nalaborovať strelivo s energiou 1001J/100m aj v kalibri, ktorý môže mať v komerčnom vyhotovení 990J/100m. Kto, kedy a ako mu to bude merať?Niekde to majú tak, že sa nesmie na raticovú zver používať kaliber menší než 6mm (0,243″). A je to. Kontrolovateľné a z hľadiska terminálnej balistiky aj jednoznačnejšie. Pokiaľ nepredpokladáme situáciu, že náboj je nalaborovaný tak, že strela tam ledva doletí….:)
Sorry, zase som nedal pozor, ten krivý pysk, to je pravá zátvorka….Už tradičná kombinácia s úvodzovkami…
Ahoj,kamarat,vitaj tu.Som rad,ze si sa tu objavil,rano som maily dostal.A zaroven som ti chcel poslat link sem,ale vidim,ze uz netreba. I.
Ďakujem. 🙂
Belson napísal:
A ešte:
To kritérium, ktoré je v návrhu zákona (1000J v 100m) pokladám za amatérske, nedokonalé a nekontrolovateľné. Kvalifikovaný prebíjač dokáže nalaborovať strelivo s energiou 1001J/100m aj v kalibri, ktorý môže mať v komerčnom vyhotovení 990J/100m. Kto, kedy a ako mu to bude merať?Niekde to majú tak, že sa nesmie na raticovú zver používať kaliber menší než 6mm (0,243″). A je to. Kontrolovateľné a z hľadiska terminálnej balistiky aj jednoznačnejšie. Pokiaľ nepredpokladáme situáciu, že náboj je nalaborovaný tak, že strela tam ledva doletí….:)
belson, máš pravdu, tiež si neviem predstaviť ako by sa to dalo skontrolovať. V zákone by mal byť uvedený len min. kaliber. Načo je tam uvedená dĺžka nábojnice, alebo dopadová energia v 100m?
yegi,takže v 100 metrovej vzdialenosti NIE. Ale vlastne to už Belson SPRÁVNE napísal.
P.S. Dovoľujem si srdečne a úprimne privítať pána s nickom Belson.
Všetko beriem, debata ale vznikla kôli niečomu inému a to, že tu niekto citoval §-ové znenie zákonam ktorým sa oháňal, ktorý neexistuje.Ďakujem tiež Belsonovi za príspevky.
No tak aby som to objasnil, to paragrafové znenie zákona na tých 100 m a 1000J, je v súčasnosti platné. stačí si len dobre prečítať zákon z roku 1962 poprípade jeho novely,…, a jeho novšie verzie, v súčasnosti platné, a potvrdí sa vám to, že je to pravda o tých Jouloch.
Si vedľa ako tá jedľa,keby to tak bolo ,tak by sa nemohol používať ani 222Rem. napr. s nábojmi SB!
Ó Hornet, je to najlepšia guľovnička, keď idem len tak na kontrolu do revíru, tak si beriem vždy len ju.
Vlastním ZBK 110 Super Lux v kal. :22 Hornet už niekoľko rokov. Priznám sa že by som sršňa nevymenil za nič. Mrzí malen to že som si ho nekúpil v CZ 527 Lux. Praktický skúseností mám sním dosť hlavne na líškach. Ja osobne by som uvítal lov týmto kal. hlavne na srnčiu a mláďatá ostatnej raticovej zveri. Je to vskutku presná a na rozumnú vzdialenosť účinná zbraň. Neviem prečo ju toľký ľudia zatracujú a odcudzujú. Asi sú to taký čo s ňou nemajú vlastnú skúsenosť a dávajú na názor druhých. Je to škoda.
- Musíte byť prihlásený, aby ste mohli odpovedať na túto tému.