- Toto téma obsahuje 8 odpovedí, 6 hlasov, a bola naposledny upravená 11.04.2009/14:47 od .
-
Príspevky
-
Páni kolegovi,na tento článok na http://www.24hod.sk ma upozornil jeden môj kolega v práci. Ten článok je už pomerne staršieho dáta, ale čítala som ho prvý krát a ostala som ako začiatočík-poľovník úplne paf. :ohmy:
Ak je ten článok skutočne pravda, tak to čo píše pán podpísaný ako Jožo T. Schön, mi vyráža dych ! :ohmy:
Ako môže poľovník vystreliť na niečo o čom sa poriadne nepresvedčí čo je to? Priznám sa že je to moja nočná mora a preto do revíru zatiaľ chodím v sprievode kolegov a po zotmení alebo pri zlej viditeľnosti už idem domov. Tento prípad sa zrejme stal až po úplnom zotmení a dotyčný pán sa nepresvedčil na čo strieľa. Neviem ako dopadol dnes, ale dúfam, že už nikdy mu nikto nevydá zbrojný preukaz.Tu je ten článok.
[color=#0000FF]Poľovník sa neospravedlnil chlapcovi, ktorého postrelil
Doteraz sa 34-ročný poľovník Robert P. z Vinosadov neospravedlnil svojej obeti, 23-ročnému mladíkovi z Modry.
Toho si ešte na sklonku augusta pomýlil s diviakom a z bezprostrednej blízkosti naňho vystrelil, pričom ho ťažko zranil v oblasti brucha. Paradoxne, na postriežke s Robertom, ktorý nie je členom žiadneho poľovníckeho združenia, bol aj jeho svokor, predseda Poľovníckeho združenia vo Vinosadoch, a ďalší poľovníci.
Zdravotný stav postreleného mladíka z Modry je už stabilizovaný a podľa ošetrujúceho lekára je chlapec mimo nebezpečenstva. Desať dní bol v umelom spánku, počas ktorého za pacienta dýchali pristroje. Momentálne sa z ťažkého zranenia zotavuje na chirurgickom oddelení ružinovskej nemocnice. Mladík, ktorého si poľovník pomýlil s diviakom, utrpel priestrel brucha, má poškodené slepé i hrubé črevo a obličku, hrozila mu tiež otrava krvi. Projektil, našťastie, nepoškodil miechu.
„Neviem, či by som ospravedlnenie poľovníka prijal,“ povedal nám na svojom lôžku. „Strieľal na mňa, pritom som išiel po cestičke a vôbec nie po húštinách ako tvrdí.“ Tomášovi sa dokonca doniesli chýry, ktoré o ňom rozširujú poľovníci, že bol opitý. „Nie je to pravda, ak mi zobrali vzorky krvi, krvné testy musia dokázať, že som bol triezvy,“ bráni sa obeť.
Predseda poľovníckeho združenia vo Vinosadoch Ludvik K. sa odmietol vyjadrovať k nešťastnému omylu. Dokonca sa snažil zatajiť, že na postriežke na diviaky bol spoločne so svojím zaťom a s ďalšími poľovníkmi. Momentálne už strelcovi zbraň odobrali a je pravdepodobné, že sa k nej už nikdy nedostane. Polícia ho stíha na slobode za ublíženie na zdraví.
Na Slovensku je približne 56-tisíc poľovníkov, ktorí ročne okrem lovnej zveri zastrelia omylom v priemere štyroch ľudí a desiatky ďalších vážne zrania.
Jožo T. Schön
[/color]Čo ma ešte zarazilo je to, čo píše pán Schön a to, že „poľovníci ročne zastrelia omylom v priemere štyroch ľudí a desiatky ďalších vážne zrania.“
To je hrozná informácia, je to skutočne tak? Veď ja sa už budem báť aj ísť do lesa. :S :S :S
Článok najdete na adrese:
http://www.24hod.sk/clanok-756-Polovnik-sa-neospravedlnil-chlapcovi,-ktoreho-postrelil.htmlZial,stava sa to a asi castejsie nez si myslime….nie vsetky pripady byvaju medializovane.
Priciny su pomerne lahko pomenovatelne – neopatrnost,hlad po rane atd.
Podobna situacia je v Cechach,maju viac myslivcov,umerne tomu vyssi pocet nehod.
Asi sa tomu nevyhneme ani v buducnosti,nakolko ludia v „nasich“ radoch su rozny….:SNie je vsetko tak ako si citala.Strelec ma vinu!!!Jednoznacne.Ale myslis,ze z bezprostrednej vzdialenosti cez spln nerozoznas stojaceho alebo iduceho cloveka?A este cez optiku.?Iba ak by sa manik nejako dostal na 4.A este poobliekany v ciernom, tak dajme tomu o 2 hej v noci…no kto by uz vtedy behal po hore?A triezvy?Milion otazok a milion odpovedí.Zial stavaju sa taketo udalosti.V tomto pripade mali obaja obrovske stastie.
Miška, tento prípad je už stará vec, čítal som to. Myslím si, že jednoznačne je to vina strelca. Ako môžeš vystreliť na zviera ktoré si poriadne nepozrieš? Takýto tiež lovci, zámerne ich nenazývam poľovníci nemajú čo nosiť zbrane a nie ešte poľovať. Je úplne jedno či ten postrelený bol opitý, či tam mal čo robiť, je to jedno, je to človek a s tým musí každý kto strieľa počítať. čo keď si len skracoval cestičku keď šiel domov od svojej milej? Čo bol strelec taký hladný za ranou? chýbalo mu kus mäsa? Som aj dnes keď to opäť čítam neskutočne nahnevaný, takýto hajzli nám poctivým poľovníkom kazia meno. Treba sa poďakovať aj tomu jeho podarenému svokrovi,vraj predsedovi združenia aj on bol slepý? alebo ho štengroval, vystreľ, vystreľ. Fuj takýmto ľuďom. Som asi nekompromisný, ale takéhoto by som už nikdy nepustil z basy a zavrel by som aj toho jeho svokra za spolupáchateľstvo. Dúfam že im obom navždy zobrali zbrane.
Každý normálny človek také konanie, ktoré vedie k poškodeniu zdravia, prípadne zapríčiní smrť druhej osoby, rozhodne odsúdi. Je mi to ľúto, avšak takéto skutky sa stávajú. Vezmite si, koľko ľudí vlastní vodičák na auto či motorku a koľko ich spôsobí smrteľné zranenia nevinným ľuďom. Preto netreba citovanú udalosť bagatelizovať , no na druhej strane ani z nej robiť neprestaviteľnú ohavnosť a moralizovať. Všetci žijeme v reálnom svete a žiaľ, aj takéto skutky sa stávajú. Je však otázka, či bol v tomto prípade vinný len strelec, alebo mal spolupáchateľov, ktorí zostali nepotrestaní. To je však už len na svedomí zúčastnených.
Lesu lovu zdar, priatelia
Ja som priam zhrozená a nemám slov.:(
Možno by sa malo sprísniť vydávanie zbrojných preukazov, alebo sprísniť postih, keď niekto spácha takýto čin. 🙁Proces ziskanie ZP je v poriadku, nie je potrebne ho nejak dalej upravovat.
Postih a vymozitelnost prava,to je ina…..tam je priestoru na upravy dost.
Najhorsie je,ked ludi pri podobnych pripadoch napadne – sprisnit ziskanie ZP, obmedzit drzanie zbrani….atd. Nikam to nevedie. Zivy priklad Velka Britania,za chvilu im zakazu kovove pribory.… úplne súhlasím s lovcom. Obráťme garde – čo keby nastala legislatívne povinnosť , bez výnimky pre všetkých, ktorí idú do lesa, aby mali oblečené reflexné prvky, napr. vesty, lemy šiat, príp. šiltovky ? Kto by povedal nie, keď mu ide o život ? A možno zaviesť povinnosť pre každú osobu mať po zotmení v lese baterku či iné svietidlo a používať ju ? Podporiť to aktívnym označením tabuľami pri vstupoch do lesa ( napr. lesných cestách, že sa jedná o súkromný pozemok (alt. štátne lesy), ktorý je v užívaní ako poľovný revír. Každý majiteľ pozemkov v súčinnosti s nájomcom – užívateľom poľ. revíru by bol povinný také značenie vykonať a pravidelne kontrolovať jeho funkčnosť. Prípadne iné opatrenia. Každý by si mal v prvom rade chrániť svoj život a nie sa bezbreho spoliehať len na poľovníkov či iných ostrostrelcov, že sú si stopercentne istí a sú spoľahliví v každej situácii. BOHUŽIAĽ, to nemožno, tak ako napríklad u vodičov. A prečo ? ĽUDSKÝ FAKTOR ! Spomeňme si, ako boli pred 100 rokmi vybavené motorové vozidlá ochrannými prvkami a dopravné predpisy a kam to dnes dospelo. Už sa nemôžeš za volantom ani poškriabať na nose, hneď Ti naparia pokutu, že si nevenoval pozornosť vedeniu motorového vozidla. A v poľovníctve, v súvislosti s ochranou zdravia sa za posledných 100 rokov takmer nič nezmenilo – spoliehame stále na to isté, že poľovníci nebudú strieľať po zotmení, a budú vždy opatrní a spoľahliví. HMMMM …
Určite by bolo vhodné novelizovať niekoľko zákonov v tomto smere …Lesu, lovu zdar priatelia
Tento a takýto čin treba rozhodne odsúdiť. Na druhej strane sa ale snažím pozerať na svet reálne. Sudca odsúdi nevinného, lekár zabije pacienta, policajt zastrelí nevinného občana, vodič zabije občana, poľovník postrelí občana, atď, atď…… takéto prípady boli, sú, aj budú. Bohužiaľ. Nedbanlivosť je všadeprítomná. Absolútna dokonalosť neexistuje a nikdy ani nebude existovať!
- Musíte byť prihlásený, aby ste mohli odpovedať na túto tému.