- Toto téma obsahuje 103 odpovedí, 26 hlasov, a bola naposledny upravená 06.11.2010/05:04 od .
-
Príspevky
-
osobne si myslim,ze „pecienkarov“ by tento sposob lovu velmi rychlo odradil.v priemernom revire asi tak s 10pokusov je jeden uspesny.takze komu ide o trofej alebo maso,by si urcite neprisiel na svoje.uz len ta predstava,ze nachodis po reviri niekolko km kym nieco najdes,potom ta energia vynalozena na priblizenie sa k zvery a nakoniec samotne „natahovanie“ sa s ulovkom by ma hned odradila od „pecienkarstva“ stouto zbranou.
oldman, v prvom rade Ti ďakujem aspoň za to, že si sa ozval, a neodsudzuješ tento spôsob lovu. Aj v našom združení je to v podstate zavedené tak ako u Vás, a ako sám píšeš aj u Vás sa pečienkari, aj napriek tomu že výstrel z guľovnice je počuť. Pýtam sa: Prečo by niekto menil na svojich zvyklostiach a začal by pečienkariť lukom, keď sa to dá aj puškou, len oveľa jednoduchšie?
Je bezpochybne preukázané, že dlhé palné zbrane s nábojom zo stredovým zápalom sú pre lov raticovej zveri pri dodržaní všetkých zákonom stanovených podmienok najvhodnejšie a najuniverzálnejšie. Prax ukazuje, že je tomu tak a bude tomu tak. Treba aj povedať, že pri používaní týchto zbraní má aj spoločnosť akúsi možnú spätnú kontrolu proti ich prípadnému možnému zneužitiu na nezákonné účely. Konkrétne mám na mysli kriminalisticko expertíznu balistickú činnosť, kde nájdená guľová strela, prípadne nábojnica , „NÁJDE ZBRAŇ“, z ktorej bolo vystrelené, prípadne nájde jej majiteľa, ktorý z nej túto strelu vystrelil.
Je tomu ale aj u KUŠE tak? Prečo sa spoločnosť bráni proti používaniu kuší ? / pri výk. práva poľ. na lov zveri /.
Keďže žijeme na Slovensku a máme, resp. riadime sa zákonmi Sl. republiky a spoločnosť je taká, aká je, myslime aj na toto. Áno, v zahraničí je povolený lov kušou. Sú preukázateľné prípady ulovenia takmer akýchkoľvek zvierat. Ale tam je povolený aj lov krátkou guľovou zbraňou a zbraň si môže kúpiť každý / hovorím vo všeobecnosti /. Áno, o humánnosti , spätosti človeka s prírodou dať zveri šancu pri love kušou / kvôli obtiažnosti lovu / netreba pochybovať. Ale netreba pochybovať ani o tom, že dobrý poľovník s guľovnicou dáva zveri úplne bežne šancu a to aj na blízko tým, že ju neuloví. Taká je pravda a môžem potvrdiť, že takto zmýšľajúci sme viacerí.
Určite je žiadúce a potrebné v demokratickej spoločnosti vypočuť názory a požiadavky KUŠIAROV, zaoberať sa nimi, riešiť ich, prípadne urobiť kompromis, / možno už bol urobený, neviem /. Mám ale za to, že pokiaľ nájdený šíp, nájdený v tele zvieraťa alebo „človeka“nebude „identifikovateľný“ krimi. exp. bal. metódou a príslušný ku kuši, z ktorej sa vystrelil, prípadne kto ho vystrelil, spoločnosť sa bude na to pozerať tak, ako sa pozerá. Myslím si, že v tomto štádiu povoliť lov kušou „celoplošne „ by priniesla viac negatív, ako pozitív. Predpokladám, že v budúcnosti, či už blízkej alebo vzdialenej, keď spoločnosť bude pripravená, vyzretá a bude mať páky, používanie kuše na lov zveri pri stanovení presných pravidiel hry a zákonnosti môže mať zelenú a to aspoň na lov niektorých druhov zveri. Je to samozrejme len môj osobný názor, nie tvrdenie.Ahojte,
Jaro1, neviem, či si naschvál alebo len náhodou uvádzal „len“ kušiarov. Väčšinou sme tu zástancovia loveckej lukostreľby, opakujem lukostreľby a nie lovu kušou, i keď ja osobne ani voči tomuto spôsobu lovi nemám nič proti – ospravedlňujme sa ak by som prehliadol príspevky kušiarov. Pokiaľ dobre viem, zatiaľ ani v Maďarsku – kde je lov lukom už viac ako 10 rokov samozrejmosťou – nie je lov kušou povolený. …že presne z akých dôvodov, nechcem hádať, ale určite v tom zohrávajú značnú rolu aj obavy z pytliactva…
…ale nekalých ľudí – niekde som čítal „pečienkárov“ – sa nájde v oboch táboroch viac, nemusíme ukazovať jeden na druhého. Ak by som sa mojim príspevkom niekoho dotkol, prosím prepáčte, nechcel som nikoho uraziť.
Majte sa.Dattila ahoj,
téma je kuša, nie luk. Teda ani naschvál, ani náhodou. Alebo niečomu nerozumiem, niečo mi ušlo ? Je to možné, možno to neviem.
vysvetlite prosím,prečo sa tady bavíme o pytlačení lukom či kušov?Podla koho-čoho niekto súdi niekoho?Ja ked niečo posudzujem,tak vždy len na základe vlastnej skúsenosti.A verte mam ich neurekom z pol.praxe.Nikto sa nerobme svätý.Ale aj tak ak by bol povolená poľovačka lukom,počet upytlačenej zvery lukom by bol percentuálne zanedbateľný proti zvery zrazenej autom a proti guľovnici(aj keď legalnej)by to boli bezpochyby iba promile.Stále sa na Slovensku bavíme o tom ako niečo nejde.Je toto dôkaz že si sami osebe myslíme že sme lumpi?Alebo sa niekto obáva že poľovník z lukom vykántri celý revír? Alebo mu znemožnit nahliadnut do kariet?;)
Ahojte, ahoj Jaro 1!
Súhlasím s Tebou, že je pomerne ťažké vypátrať majiteľa vystreleného šípu, ale to je ťažké aj pri nelegálne držaných guľovniciach. Poľujem už zopár rokov, ale ešte som nepočul aby pytliaka usvedčili podľa nájdenej guľky, ani o tom že by sa v prípade nájdena upytliačenej zveri robila kriminalistická expertíza.
Nesúhlasím s tebou vtom, že sa spoločnosť btáni proti používaniu lukov alebo kuší na poľovné účely. Pracujem v rekreačnom stredisku, kde sa otočí pomerne veľa ľudí, poľovníkov aj nepoľovníkov. Vidia ma po práci trénovať lukostreľbu, bavíme sa na danú tému. Väčšina nepoľovníkov je prekvapená, že u nás lov lukom nie je povolený. Tí, ktorí sú úplne proti poľovníctvu, by dokonca skôr tolerovali lov lukom ako guľovou zbraňou. Poľovníci sú prekvapený účinnosťou a presnosťou luku, ale proti je ich vešmi málo. Myslím, že väčšina ľuďí čo sú proti lovu lukom, je ich proti preto, lebo lovecký luk a šíp ešte nikdy nevideli a bránia sa novému a neznámemu.
S pozdravom
bowhunterNemám nič proti lovu s kušou ani s lukom, len neviem či by si u nás vôbec niečo strelil. B)
Pokiaľ nebude možné nájdený šíp, nájdený v tele zvieraťa alebo človeka identifikovať, z ktorej kuše bol vystrelený, resp. ktorá osoba ho vystrelila, spoločnosť sa bude na kušiarov pozerať takýmto pohľadom až dovtedy, kým sa to nevyrieši.
To by sa dolo pomerne jednoducho vyriešiť povinným evidovaním lukov a kuší vhodních na lov, a povinným označovaním všetkých šípov neodstrániťeľnou značkou majiteľa už pri predaji. Pokiaľ by bol niekto pristihnutý v revíry s neoznačenými šípmi, bolo by to považované za pytliactvo.
bowhunter4 napísal:
To by sa dolo pomerne jednoducho vyriešiť povinným evidovaním lukov a kuší vhodních na lov, a povinným označovaním všetkých šípov neodstrániťeľnou značkou majiteľa už pri predaji. Pokiaľ by bol niekto pristihnutý v revíry s neoznačenými šípmi, bolo by to považované za pytliactvo.
Áno, nejak tak, ako píšeš. Po tomto nevidím vážny dôvod, prečo by šíp nemohol mať zelenú.
Ahoj walther,
umožni mi to u Vás v revíry, ale legálne, a ja Ti to veľmi rád predvediem.B)bowhunter4 vieš že by to bolo protizákonné.
Ale vrátim sa k tvojej odpovedi jarovi1. Myslím si, že keby boli tie šípy naozaj nezameniteľne identifikovateľné, tak by to veľmi pomohlo procesu povolenia lovu aj týmito zbraňami.walther napísal:
bowhunter4 vieš že by to bolo protizákonné.
Ale vrátim sa k tvojej odpovedi jarovi1. Myslím si, že keby boli tie šípy naozaj nezameniteľne identifikovateľné, tak by to veľmi pomohlo procesu povolenia lovu aj týmito zbraňami.Bohužiaľ viem. Ale za to označovanie šípov by som bol, keby to bola podmienka na povolenie lovu lukom. Len by som bol zvedaví čo by povedala väčšina poľovníkov, keby sa malo zaviesť takto nezameniteľné označovanie guľového streliva (bez nutnosti nejakej kriminalistickej expertízy).;)
Som prekvapený že sa tu nehádate. B)
- Musíte byť prihlásený, aby ste mohli odpovedať na túto tému.