- Toto téma obsahuje 103 odpovedí, 26 hlasov, a bola naposledny upravená 06.11.2010/05:04 od .
-
Príspevky
-
myslim,ze pricina zakazu lovu lukom u nas nieje to,ze sa neda indentifikovat sip s ktorej zbrane bol vystreleny.ale velka neinformovanost co sa tyka schopnosti tychto zbrani.podla mnohych polovnikov je luk slaba zbran,ktora nemoze mat dostatocny ranivy ucinok.pritom kladkovy luk povazujem za najuniverzalnejsiu zbran.s kladkovym lukom s pociatocnou rychlostou 330-350fps by som si dovolil polovat na africku patku a stym istym lukom by som kludne poloval na nasu srnciu alebo ine mensie kusy raticovej.pritom poskodenie diviny by bolo minymalne a ranivy ucinok v oboch pripadoch velmi silny.
S puškou dokáže strielať každý hlupák .Ale s lukom je to o niečom inom
Mas pravdu pusku dnes dokaze obsluhovat kde kto ale aj lov s puskou rovnako ako s lukom ma svoje caro ved koniec koncov lov lukom a kusou je hlavne rozsireny medzi amikmi a ti uz naozaj nevedia co so sebou robit…avsak dakedy moze luk alebo teda kusa ked je uz o nej tema stat viac ako nejaka uz slusnejsia gulovnica a navyse s obidvomi tymito zbranami si obmedzeny a mozes strielat len na urcitu aj to kratku vzdialenost napr. s lukom uz nad 20 metrov ani nestrielaju a to este nepocitam ze co vsetko musia zvazit( smer vetra,jeho silu, atd.) takej gulke je sila vetra ganz egal a to nehovorim o dostrele…ale urcite to ma svoje caro tento sposob lovu neodzudzujem ved ludia sa natrapia kym nieco s tym ulovia….
daggy napísal:
S puškou dokáže strielať každý hlupák .Ale s lukom je to o niečom inom
No nehnevaj sa, ja proti lukom a kusiam nic nemam, ale takuto vetu moze napisat len hlupak.
Ja si myslim,ze je strelba kusou zakazana,len preto lebo je zakazany lov s tlmicmi.Cize len koli pytliactvu.Akurat jediny dovod na zakaz lovu kusou alebo lukom by bol,ze sip moze lahko zmenit svoj smer pri nahodnom odraze od konara.growler napísal:
myslim,ze pricina zakazu lovu lukom u nas nieje to,ze sa neda indentifikovat sip s ktorej zbrane bol vystreleny.ale velka neinformovanost co sa tyka schopnosti tychto zbrani.podla mnohych polovnikov je luk slaba zbran,ktora nemoze mat dostatocny ranivy ucinok.pritom kladkovy luk povazujem za najuniverzalnejsiu zbran.s kladkovym lukom s pociatocnou rychlostou 330-350fps by som si dovolil polovat na africku patku a stym istym lukom by som kludne poloval na nasu srnciu alebo ine mensie kusy raticovej.pritom poskodenie diviny by bolo minymalne a ranivy ucinok v oboch pripadoch velmi silny.
lovec napísal:
daggy napísal:
[quote]S puškou dokáže strielať každý hlupák .Ale s lukom je to o niečom inomNo nehnevaj sa, ja proti lukom a kusiam nic nemam, ale takuto vetu moze napisat len hlupak.[/quote]
Ja si dovolím lovca doplniť. S lukom na zver v dnešnej dobe môže strieľať len hlupák.
Ani s tym nesuhlasim.Naco sme vsetci hlupaci, ci uz s puskou alebou lukom/kusou? Nech si kazdy v ramci zakona poluje ako chce. Madari s lukom lovit mozu, v USA su tisice a tisice lovcov s lukom/kusou. Zeby tolko hlupakov? Urcite nie, chce to len trochu vzajomnej tolerancie.
Môžeš si strčit si ten luk vieš kam.
samuraj:To si sa 17.decembra o deviatej ráno zaregistroval len preto aby si mám taúto mudrosť po sebe zanechal?Obdivujem ťa.B)
A ja som si naivne myslel, že sa takéto indivíduá po schválení vového zákona už nebudú ozývať.
to chce kľud.dal som si jeho profil….a tie jeho príspevky do ostaných tém,no samá perla:woohoo:
Aj ja som si dal tú námahu, máš pravdu. To Ti je nejaký znalec, skoro ako chrobák truhlík. Všade bol, všetko videl, všetko vie…
ygorko napísal:
Veď je to hlúposť poľovať s lukom, alebo kušou, :laugh: keď je na výber také množstvo zbraní a kalibrov. Načo sa budeš lesom trepať s ťažkou kušou, keď si môžeš zobrať flintičku. S kušou trafíš presne tak do 50m, s dobrou optikou bezproblémov na 200m ?????????????????????????
tak som sa rozhodol na toto reagovať.
čo sa týka váhy kuše, tak je nižšia ako váha gulovnice.s kvalitnou kušou a dobrou optikou sa dá presne trafiť do 150m, druhá vec je účinok na takú vzdialenosť, ale napríklad excalibur exomax by ti na 80 metrov s loveckým hrotom vedel do čela napáliť argument o účinnosti.
čo sa týka strelby z gulovnice na 200 metrov, len tolko.stretol som kopu polovníkov, ktorý tvrdili že strielajú na 200 a viac metrov a pri meraní vzdialenosti vyliezlo sotva 130metrov.takže tak pri strelbe lukom a kušou dôležitý odhad vzdialenosti, väčšina polovníkov ani nemá.čo sa týka samotnej strelby gulovnicou na 200+ metrov, tak to také lahké nie je.to čo strelec musí zvážiť sú také veci, ako je vlhosť vzduchu, členitosť a skladba terénu, vzdušné prúdenie v dráhe letu projektilu, zmeny sily a smeru vetra, počasie, teplotu vzduchu.pri strelbe na 200 to spraví len pár centimetrov ( v závislosti od použitej zbrane, kalibru a ako velmi to strelec zanedbal ).ale pri strelbe napríklad na 400+ metrov sa to kludne môže vyškriabať o viac ako 1 meter mimo zámerného bodu.
čo sa týka strelby z kuše z idúceho auta :
šanca že takto trafí je minimálna.ak by totiž zbraň mal vystrčenú z auta von, nemohol by zamieriť, ak by strielal z vnútra auta, aerodynamika auta vytvára také prúdenie vzduchu, ktoré by šíp poslalo mimo ciela o niekolko metrov bokom.kto neverí, nech si to jednoducho vyskúša.šíp je ovela dlhší a aj ťahší od projektilu, čo mu pridáva na účinku pri dopade, avšak to celkovo mení jeho balistiku.okrem balistickej krivky totiž šíp rotuje okolo vlastnej osi, jeho dĺžka mu udáva kmitanie, takže rotuje ešte akolo hrotu ( nie nie je to myslené tak, že raz je v predu nock a raz hrot, ale klasicky vyjadrené rotáciou pomocou smeru hodinových ručičiek ), čo má za následok, že dráha šípu vytvára sínusoidu.
možno keby viac strelcov z gulovníc, muselo zvážiť tolkoto faktorov, ako je strelba z luku a kuše, tak by nebehalo tolko postrelenej zvery, mladíkov čo idú zo zábavy, hubárov a podobne.
ak by niekoho napadlo provokovať že niečo odsudzujem, tak to vysvetlím radšej hneď :
mám rád strelbu z gulových zbraní na vzdialenosti 400+ metrov, kedy je to umenie.vlastním kušu, žiadna sláva 150lbs. s optikou 4×20 na rekreačnú strelbu zo záluby a vrátil som sa z ukrajiny, kde som s ňou absolvoval úspešnú polovačku na diviaka (168kg).pri zásahu 4r britým loveckým hrotom na komoru umrel behom 2 minút na vykrvácanie a dohladali sme ho asi 300metrov od miesta, kde bol strelený zo vzdialenosti 27metrov.takže len sa tu hlušte na fórach bez udávania faktov a skúseností ďalej a ja si radšej idem zastrielať 🙂naozaj neviem co tym chcel basnik povedat ale s urcitostou viem, ze niektore individua ani len nevedia o com pisu! nedokazu pochopit ludi ktori chcu lovit tymto sposobom! podla mna sa ani neda porovnat pohlad zo 200metrov cez puskohlad,s tym co preziva lovec lukom ci kusou ked zviera stoji priamo pred nim!priamy kontakt s tym co sa chystas ulovit je niekedy taky krasny ze ho v pokoji nechas odist uz len preto ze nemo zizas a aj zabudnes naco si tam.je vela dovodou preco to niektori takto robit chcu,ale nie kazdy dokaze pochopit ze aj mechanicke zbrane presli (od dob ked to boli len ohnute konare)urciotym vyvojom,(dokonca sa odvazim predpokladat ze vetsim ako palne zbrane)a su plnohodnotnymy loveckymi zbranami!takze vyhlasenia typu strc si ho vies kam! si nechajte radsej pre seba!urcite sa niektori chytraci pokusia aj o pytliacenie ale pochybujem,ze ich to za velmi kratku dobu neprestalo bavit! este by som chcel podakovat crosbowhunterovi za jeho prispevok!konecne nieco nove co sa dalo cvitat! DIKY!!! A AJ VSETKYM CO SEM PRISPIEVAJU A ZAUJIMA ICH TEMA MECH ZBRANI DIKY!
martin75 – vďaka za tvoju reakciu!
a chcel by som sa spýtať, je umožnené loviť lukom, už si to niekto vyskúšal?prípadne o opis jeho dojmov z takéhoto lovu by bolo možno fajn sa podeliť.
- Musíte byť prihlásený, aby ste mohli odpovedať na túto tému.