- Toto téma obsahuje 18 odpovedí, 10 hlasov, a bola naposledny upravená 16.05.2010/18:59 od .
-
Príspevky
-
Presunul som sem diskusiu o MAUSER M03
0303 Jožinko napísal:
Jager68 napísal:
MAUSER M03 Alpine. A mas to.Jager68,plne s Tebou súhlasím,aj keď táto téma nie je o M 03.
Mauser 03 je momentálne totálna špička medzi sériovo
vyrábanými loveckými guľovnicami a myslím si,že aj dlho bude!!!!Čo sem pletieš M03? Prečo by mala byť M03 totálna špička medzi sériovo
vyrábanými loveckými guľovnicami ??? Totálna špička je Blaser! Pozri sa na konštrukciu záveru M03.Technicky zastaralé riešenie, celá puška vyzerá ako z 1 svetovej vojnyPozri sa na konštrukciu záveru M03.Technicky zastaralé riešenie, celá puška vyzerá ako z 1 svetovej vojny
:laugh: :laugh: :laugh: Niekto sa zjavne vyzna…..
Mafián chceš povedať že záver na Blaser R93 je spoľahlivejší ? :woohoo:
Vždy platilo a bude platiť , že konštrukcia zbrane ktorá prešla vojnami zvládne extrémne zaťaženie v polovnej praxi a to s dlho životnou prácou bez väčšej závady. To isté platí aj o strelive. Takže ak by som si išiel ja kúpiť zbraň , konštrukčne by som hľadal práve toto a nie nejaké ciky caky urobené laserom na durale a krásnou pažbou. Bohužiaľ fakt je taký , že momentálne sa predáva práve toto. Ako sa hovorí : Čo sa nepredá vo svete , kúpi sprostý Slovák. Očividne je to pravda a stoja v rade ako na chleba. Ja polujem Mausrom vz.24. Čo bolo potrebné urobiť bolo vymeniť hlaveň , osadiť napináčik , nová pažba… mňa to prežije , syn urobí to isté a prežije aj jeho. O tomto to je páni.
no tak k tomu sa neda už nič dodať vystihol si to dokonale :cheer:
až tak jednoduché to zas nie je, chlapci
ono tie vojenské veci musia počítať s hrubým zachádzaním a s veľkým zaťažením vplyvom nečistôt – preto sú konštruované s veľkými vôľami nekrytých pohyblivých častí všade tam, kde tie vôle môžu byť…jedným z najdôležitejších hľadísk vojenskej zbrane je cena, musí byť čo najnižšia no logicky tomu musí odpovedať aj kvalita či sa to niekomu páči alebo nie; samozrejme kvalita musí byť vyhovujúca, ťažko však špičková
u civilných zbraní sa nepredpokladá také vysoké zaťaženie a preto môžu byť vyrábané s podstatne menšími vôľami; samozrejme sú náročnejšie na údržbu aj zaobchádzanie a v ťažších podmienkach sú náchylnejšie na poruchu;
ciivilný sektor si rád priplatí, niekto dokonca potrebuje zaplatiť riadne aby mal pocit, že má super vec a tak je tu väčší priestor na vysokú až vynikajúcu kvalitu v rôznych parametroch; samozrejme platí sa aj značkazhrnutie – nie je žiaden dôvod glorifikovať vojenské veci rovnako ako nie je dôvod ich považovať za haraburdy, oba postoje sú extrém; rovnako – drahé civilné flinty nie je dôvod považovať automaticky za výnimočné, ale nezaslúžia si ani dešpekt typu „veď sprostý slovák (rozumej zbohatlík) si to kúpi“…
wins napísal:
[quote]jedným z najdôležitejších hľadísk vojenskej zbrane je cena, musí byť čo najnižšia no logicky tomu musí odpovedať aj kvalita či sa to niekomu páči alebo nie; samozrejme kvalita musí byť vyhovujúca, ťažko však špičková
s tymto tvrdenim by som si na tvojom mieste nebol az tak isty..B)
co mozno platilo kedysi, asi dnes uz neplati… dovolim si povedat ze vojenske specialy, postavene do estremnych podmienok musia byt maximalne dokonale a presne vypracovane aby nedoslo k ich zlyhaniu z dovodu nizsej kvality… myslim tym samozrejme aj vole tebou spominane…ale tato nasa debata je OT a preto prosim o prepacenie ale nedalo mi reagovat na tento nazor…
pri civilnych drahych zbraniach, ako tu uz bolo niekde pisane, platis hlavne za kvalitne drevo pouzite na vyrobu vycackanej, ale inak nie moc pouzitelnej pazby… a tiez pravdou je ze drahe a pekne vycackane zbrane su vacsinou len modnym doplnkom ako si nazval zbohatlikov…
ale toto je OT ako svina sorry.. 😉
yetti napísal:
„pri civilnych drahych zbraniach, ako tu uz bolo niekde pisane, platis hlavne za kvalitne drevo pouzite na vyrobu vycackanej, ale inak nie moc pouzitelnej pazby… a tiez pravdou je ze drahe a pekne vycackane zbrane su vacsinou len modnym doplnkom ako si nazval zbohatlikov…“nemyslím si, žeby toto tvrdenie bolo objektívne a už vôbec nie, žeby platilo všeobecne
jasné, že vyberané kusy dreva napr. tureckého orecha – koreňovica – značne navyšuje cenu zbrane; no a čo – kto chce kúpi, kto nechce, nekúpi; označiť ale takúto pažbu za „inak nie moc použiteľnú“ je absolútny nezmysel; pokiaľ nehovoríme o flintách vykladaných drahými kameňmi a podobne určených skôr do vitríny, tak aj veľmi drahé flinty sú používané na svoj účel, akurát že nie každý si ich môže dovoliť a nie každý, kto si ich dovoliť môže, má potrebu ich vlastniťkto má kladný vzťah k zbraniam a tvrdí, že by nechcel krásnu drahú flintu, je buď klamár, alebo čudák; kto si ju kúpi len preto lebo si myslí, že je s ňou väčší frajer, je zase chudák 😉 (väčší ako ten, čo na ňu nemá); kto nato má a stačí mu lacnejšia zbraň, je buď racionálny rozumný človek, alebo skupáň 🙁
a racionálny je aj ten, čo si kúpi zbraň primeranú jeho možnostiam, a odolnú v podmienkach v ktorých ju bude používať ; ak však bude prehlasovať že je to ta najlepšia voľba všeobecne (nielen pre neho) tak buď je málo informovaný (čítaj naivný), alebo zakomplexovaný:unsure:neurazte sa nikto – nebolo cieľom, toto je všeobecné a o objektivitu sa usilujúce hodnotenie; ide len o to, či sme si to ochotní priznať
Tema je o Mauseri M 03, nie o Mauseri 98 a jeho povojnovych klonoch…..tieto dve flinty maju spolocneho akurat tak vyrobcu.
…sory, yetti, nezareagoval som na tvoju prvú pripomienku, tak reagujem ešte raz
– a ty si myslíš, že tebou popisované vojenské zbrane sú lacné? ak hovoríš o snajperskom špeciále, tak väčšina z nich má cenu porovnateľnú s cenami luxusných civilných pušiek a to nie je bežná výbava jednotiek, len špeciálnych;
no ak sa bavíme o porovnateľných zbraniach, tak potom máme na mysli predovšetkým staré vojenské pušky neskôr prerábané na poľovnícke účely, ako aj následne civilne vyrobené pušky vychádzajúce z pôvodných vojenských pušiek a tam platí, čo som pôvodne k téme napísal…lovec: mne je to jasné, ale nedalo mi nereagovať na jemne demagogický všeobecný príspevok tajfiho z prvej strany…
Wins to co si popisal vyssie je svata pravda a da sa s tym len suhlasit .
No a k tej M 03 . Pravdu povediac ani som ju este v rukach nemal . Ale nie o tom som chcel . Vlani som kupoval gulovnicu . Predtym som hadam vyse roka „prekutraval“ vsetky mozne casopisy , knihy , stranky , fora a diskusie . Nakoniec mi vysli len dve zbrane . Mauser 03 a Sako 85 . Keby som nezohnal vtedy to Sako tak dosporim na M03 a zoberem tu . Myslim si ze tie pusky su si rovnocenne . Mauser ma akurat vyhodu vymenitelnej hlavne a odolnejsej povrchovej upravy .Tajfi, to potom by malo platiť aj na Mosina alebo starého Mannlichera, tí si tiež odslúžili vojen a vojen..
na tvoju vetu nenáchádzam patričnú odpoveď. Toho mosina by som sem neplietol. Rusy sú špecifický národ , i keď ich kalach dobil svet, ja tvrdím SA58 je spoľahlivejšia a odolnejšia. to len na okraj nakoľko sa bavíme o systéme mauser do ktorého ja zaraďujem určitý okruh zbraní a nie ruské srandičky(mosin spadá do kategórie ,,čo najlacnejšie, najjednoduchšie, životnosť na fronte činí niekoľko minút…)
podstatou veci nebolo špecifikácia tej či onej zbrane ale pokiaľ si ja dobre pamätám spomyýnal som konštrukciu a to sú dve odlišné veci tak sem nepleť mosina či inú zbraň .A úplne presne sa tu hovorilo o hliníkových zliatinách či plastoch. to bol dvôvod prečo som reagoval.
tak tak oceľ je oceľ
- Musíte byť prihlásený, aby ste mohli odpovedať na túto tému.