- Toto téma obsahuje 19 odpovedí, 4 hlasy, a bola naposledny upravená 02.06.2013/23:57 od .
-
Príspevky
-
Slovenská poľovnícka komora
dáva do pozornosti rozhodcom, usporiadateľom a vodičom psov, že od 3.5.2013 platia nové skúšobné poriadky pre skúšky poľovnej upotrebiteľnosti psov, schválené prezídiom SPK na zasadnutí 3.5.2013. Súčasťou uverejnených skúšobných poriadkov pre jednotlivé druhy skúšok sú aj rozhodcovské tabuľky, pozri na http://www.polovnickakomora.sk/spk/predpisy/kynologia.htmlPri organizovaní vrcholových kynologických podujatí SPZ, podujatí chovateľských a kynologických klubov SPZ sa postupuje podľa doteraz platných skúšobných poriadkov vydaných SPZ, resp. v zmysle štatútov jednotlivých podujatí. V prípade, ak na nich pôjde o získanie poľovnej upotrebiteľnosti, musia organizátori i rozhodcovia postupovať podľa ustanovení skúšobných poriadkov pre skúšky poľovnej upotrebiteľnosti SPK.
čo má spoločné s kynológiou spz???????????????????????
Nesúhlasím s tebou papo ! Tu sa predsa jedná o plemená poľovníckych psov a do toho teda má čo hovoriť poľovnícka organizácia. Ak chováš boxera alebo pudla, tak do toho sa poľovnícka organizácia nemieša. Takže najskôr si prever o čom píšeš.
to nie je o názore, o súhlase! stačí sa len riadiť zákonmi tejto republiky! odkedy je spz kynologická organizácia? odkedy stanovuje kritéria chovnosti plemien? odkedy v SKJ a na základe čoho „združuje a zastupuje“ kynologické kluby? spz je poľovnícka organizácia zo zákona a nemôže združovať iné právnické osoby, ktorými kluby sú. spz nemá čo hľadať ani v skj, nikoho nezastupuje, celé to je bezprávie!
papo ty máš vypité ? reagoval som na túto tvoju otázku :
„čo má spoločné s kynológiou pz???????????????????“
Odpovedal som ti, že keď sa jedná o poľovnícke plemená, tak má právo do toho hovoriť aj poľovnícka organizácia. Nič viac, nič menej.
nie pz, ale spz! a naozaj ti odporúčam kuknúť do zákona, aj stanov skj …. súčasný stav je bezprávny! a čo keď sa jedná o poľovnícke plemená? tie sú v inom právnom režime?
a vysvetli mi, čo s tým má spoločné SPZ? naozaj netuším…
1. SPZ je zakladajúcim členom SKJ, ktorá Slovensko zastupuje v FCI.
2. SPZ je stále jedinou poľovníckou organizáciou, ktorá má vo svojej náplni kynológiu, do ktorej patrí aj poľovné využitie čistokrvných psov známeho pôvodu.
3. SPZ ako PO patrí do SPK a SPK môže SPZ poveriť aj úlohami na poli poľovníckej kynológie, napr. prípravou skúšobných poriadkov PUP, ktoré však v zmysle zákona o poľovníctve je potrebné schváliť na pôde SPK.
4. kritériá chovnosti plemien, ktoré ani nemusia súvisieť s poľovným využitím psov a mali by v prvom rade zohľadňovať funkčné zdravie psov, určujú u nás chovateľské kluby. Chovateľské kluby poľovných plemien sú u nás združené v Kynologickej rade SPZ, pričom SPZ ako subjekt SKJ spravuje aj dielčiu plemennú knihu pre tieto plemená, pozri Štatút KR SPZ.
5. podľa mňa papo nie je opitý, ale chorý (duševne nespôsobilý) uvedomiť si, že nikto nie je dokonalý a dlhodobo ani nikto nemôže byť vzhľadom na meniace sa podmienky, v ktorých žijeme a ktorým prispôsobujeme naše, podobne dlhodobo nedokonalé, právne normy. Inými slovami, papo je zádrapčivý štváč, ktorý nenávidí všetko čo súvisí s SPZ a SPK a jeho revírom je zbierka zákonov. Tento pribiňácky vrajhovorca s eštébáckymi manierami ma včera za moje názory, okrem bežných urážok, stihol zaradiť aj do vojenských spravodajských služieb.
Poznámka k 5: týmto príspevkom sa mu nerevanžujem za veci, ktorými ma osočil, ale dávam ďalšiu šancu uvedomiť si, že poľovnícka etika slušnosť nevylučuje, ale naopak a mal by vážiť slová na verejných poľovníckych fórach.Spz bolo zakladajúcim členom, to áno, a ktože to podpísal za spz, keď nemalo štatutára??? nespĺňalo podmienky na členstvo a ani nespĺňa, malo byť už dávno vylúčené, lebo len klamstvom bolo prijaté a podvodne sa tam drží! A s tým nespravíš nič, žiadnymi drístami to nezmeníš. Navyše ani podľa znenia zákona 274 ním nemôže byť, lebo nemôže združovať právnické osoby.
Dôkaz: zákon 274/2009 § 32 Poľovnícka organizácia
…Na účely tohto zákona sa poľovníckou organizáciou rozumie právnická osoba zriadená podľa tohto zákona, ktorá je neziskovou organizáciou poskytujúcou všeobecne prospešné služby podľa osobitného predpisu25a), ktorá združuje občanov Slovenskej republiky, ktorí sú držiteľmi poľovných lístkov, a iné fyzické osoby na účel ochrany a presadzovania oprávnených záujmov svojich členov na úseku poľovníctva, …
Ďalší dôkaz: stanovy spz od roku 1993 neuvádzajú štatutára organizácie. Teda všetky právne kroky sú nulitné! A to nie je názor, nájdeš si to napr. v občianskom zákonníku.2 spz má stanovy v rozpore so zákonom, prisvojuje si podvodne právo, na ktoré nemá nárok. Kluby sú riadnymi právnickými osobami, nie sú žiadnymi členmi spz, ani organizačnými zložkami. Teda podvod!!!!! A je zaujímavé, že v rozpore so stanovami skj sú stále jej členom.
3 na základe čoho si došiel k takému výmyslu???? Odporúčam ti doštudovať nezákonnosť tohto blábolu i v materiáloch spk. Tam sa tiež dozvieš, že nič také neplatí, ba ani nemôže platiť.
4 Kritéria chovnosti plemena stanovuje a zodpovedá za ne klub, nie spk, ani spz, ani nejaký nelegálny orgán kynologická rada, ktorá „združuje“ právnické osoby – kluby. Tá je tiež len podvod, znovu si prečítaj §32. Spz podvodne vedie aj plemennú knihu. Podvodne, tak ako je podvodne členom skj, tak, ako podvodne má stanovy mimo zákon, tak, ako podvodne existovalo 20 rokov bez štatutára, tak ako je podvodná jeho registrácia, tak ako spz – rozumej lebocký and company podvodne užíva revír zádielská dolina.A ty mi tu vypisuješ klamstvá o ktorých dobre vieš, nie sú ti novotou. Časť dokumentácie som ti predsa osobne poskytol. A to nie sú názory, ale písomné dokumenty. Naprosto vedome tu klameš. Doteraz si nespochybnil jediný môj argument.
Ešte stále sa hlásiš k svojmu výroku, že konečne na slovensku máme so vznikom spk poľovnícku šľachtu??? Zrejme preto sa neštítiš ničoho, ani klamstiev, ani urážok, lebo ti ktosi poukazuje na podvodníkov a to sa na šľachtu nerobí? Asi ti srdce puká nad takým bohorúhačstvom, no píše sa rok 2013 a v tejto republike našťastie platia zákony, nie servilnosť k vysneným „šľachticom“. Tiež ti pripomeniem jednu vec, tak isto zdokladovanú: zákon 274 najprv schvaľovala rada spz, až potom šiel ďalej. Takže žiadny omyl. Najlepší z najlepších /citujem lebockého/ ho posvätili, takže nedošlo k ničomu, čo by nechcelo spz. Tak prečo si neplnia svoje uznesenie????? Prečo podvádzajú? Prečo sa ich dookola zastávaš a v ich záujme klameš? S taký istý, alebo aspoň nimi dobre vychovaný?
Ostatné nejdem ani komentovať, bláboly jedinca zjavne mimo reality patria do ordinácie, nie sem. Nedokážeš rozlišovať realitu od svojej fikcie. To nie ja, ale ty neustále podsúvaš na fórach nejaké tvoje fikcie a výmysly o mne, lebo nedokážeš prežrieť, že poukazujem na tvojich obdivovaných podvodníkov. Na rozdiel od teba si nevymýšľam, nepodsúvam výmysly, všetko čím argumentujem doložím aj dokumentami. Ja sa takýmito individuami žijúcimi mimo realitu zastrašiť nedám. Nik mi nebude vnucovať bezprávie a kdejakých samozvancov, ktorí sú členmi nezaregistrovanej PO, bez riadnej poistnej zmluvy a vôbec ma nezaujíma ich trepanie o tom, ako ich svet obdivuje. Sú to výmysly, alebo len plody klamstiev. A môžu byť hoci viceprezidentmi CIC. Aj tí dostanú na stôl, akého majú reprezentanta. Veď je to na hanbu.Účelom tejto témy bolo a je upozorniť, že 3.5. Prezídium SPK schválilo nové skúšobné poriadky PUP. Ospravedlňujem sa všetkým, ktorí v ďalších príspevkoch hľadali niečo k veci, za to, na čo poslúžila papovi.
vážený, ži si vo svojej zadubenosti, ale neklam, nevymýšľaj si, nezavádzaj! chytráčiš a vypisuješ hlúposti, prezentuješ len svoje timurovské sníčky. kde si nabral, že spz môže usporadúvať niečo v zmysle doteraz platných skúšobných poriadkov vydaných spz??? tie vydávalo ministerstvo a nie spz. a kde máš také niečo umožnené??? nože zacituj. celý tvoj oznam“, ako píšeš, je o PUP. skúšky môže robiť komora, jej org zložky a kluby. dosť. žiadne spz.
a ako zvyčajne, na argumenty nedpovieš. to nerobíš, lebo nemáš svoj rozum a stačí ti, čo ti nakukajú timurovci. že ťa ťahajú za nos, to nepripustíš. spochybni niečo, čo som napísal a prípadne sa ospravedlň za svoje výmysly a kecy od veci.
len si prečítaj, čo si popísal, a na to som aj reagoval. môžeš sa ospravedlniť.
Okrem skúšok máme aj súťaže. Súťažné poriadky spravidla vychádzajú zo skúšobných. Zatiaľ som si nevšimol, že by nejaká PO, okrem SPZ, participovala na našich kynologických súťažiach.
typické! čo majú nejaké tebou spomínané klubové súťaže spoločné s PUP??? čo má spoločné s poľovným upotrebením nejaká agility? a ešte čosi , kádrovák, vymenuj aspoň jednu súťaž pre pup, čo robí spz!!! také nie sú.
tak nemoc tu medzi pup kadečo iné. a ukáž jeden súťažný poriadok spz. pokiaľ mám vedomosť, tak sú klubové. spz nemá jeden klub! všetky sú riadne právnické osoby! no som zvedavý, či tí, ktorí v spz ako členovia klubov, aj platia do komory! takže ďalší podvod!
a aby si nemusel hľadať:
Poľovnícka organizácia
(1) Na účely tohto zákona sa poľovníckou organizáciou rozumie právnická osoba zriadená podľa tohto zákona, ktorá
a) je neziskovou organizáciou poskytujúcou všeobecne prospešné služby podľa osobitného predpisu), ktorá združuje občanov Slovenskej republiky, ktorí sú držiteľmi poľovných lístkov, a iné fyzické osoby na účel ochrany a presadzovania oprávnených záujmov svojich členov na úseku poľovníctva,….a neodbočuj, nevyhýbaj sa odpovedi na nelegálnosť pôsobenia spz v kynológii.
ľahko ti je okydať ma, klamať, zavádzať! no nedokážeš dať jedený argument, že klamem, alebo píšem nejaké polopravdy. je to tvoja osvedčená praktika, zabehaná, zastrašiť, povymýšľať, uraziť, klamať! dobre si ťa timurovci vycvičili , ale už sa ti to neprepečie.Dobrý deň pán Papo. Čítam túto diskusiu,ale nepáči sa mi váš štýl a to ako sa vyjadrujete. Prečo sa rozčuľujete a používate expresívne slová ? Odhliadnuc od argumentov ktoré vás k tomu vedú, je to nechutné. Prečítal ste si po sebe svoje texty ?
zuzik, vo všetkej úcte, pripomeň mi, zacituj, čo máš z mojich príspevkov na mysli.
- Musíte byť prihlásený, aby ste mohli odpovedať na túto tému.