Pažby ve vztahu k presnosti zbrane

[myslivec78 @myslivec78]

Zdravím všechny, potreboval bych vedet, jaký je rozdíl ve vlastnostech materiálu pro pažby ve vztahu k presnosti zbrane, ovlivňuje ji? Jakým zpusobem?
Ze svého laického pohledu jsem si totiž tak nejak všiml, že snad všechny pušky použiváné na strelbu na velké vzdálenosti (300 m a výše) mají plastové pažby, nebo alespoň z laminátovaného dreva. Co Vaš zkušenosti? Podelte se prosím o ne. Díky

[misko_ko @misko_ko]

Neviem či sa nemýliš. Poznám zbrane s ktorými sa súťažne strieľa na viac ako 300m a majú pažby z dreva.

[Jozef @fogas11]

myslim ze to je uplne jedno z coho je pazba hlavne nech dobre sadne puske aj tebe a ten plast sa zrejme pouziva preto lebo je lahsi a preto sa ti aj lepsie striela na take vzdialenosti aj vseobecne ale podla mna su tie dreven krajsie aj klasickejsie tot moj nazor

[volodo @volodo]

myslivec78 napísal:

Zdravím všechny, potreboval bych vedet, jaký je rozdíl ve vlastnostech materiálu pro pažby ve vztahu k presnosti zbrane, ovlivňuje ji? Jakým zpusobem?
Ze svého laického pohledu jsem si totiž tak nejak všiml, že snad všechny pušky použiváné na strelbu na velké vzdálenosti (300 m a výše) mají plastové pažby, nebo alespoň z laminátovaného dreva. Co Vaš zkušenosti? Podelte se prosím o ne. Díky

Myslivec, skús si prečítať tento článok, veľa vecí je tam vysvetlených.

http://www.strelecke.stranky.sk/view.php?cisloclanku=2004062901

[lanus @lanus]

Vplyv pažby na presnosť zbrane sa môže posudzovať z troch hľadísk:

a.prispôsobenie pažby(lícovanie)ku kovovým častiam,
b.prispôsobenie k telesným proporciam strelca,
c.prispôsobenie k poveternostným vplyvom.

Za bežných podmienok všetko plní aj pažba drevenná,ktorá je najpek-
nejšia!!! V extrémnych podmienkach však profituje pažba plastová.

[Ing.Radovan Kušnír @radok]

Dobry clanok o presnosti zbrane ponukol “volodo”. Podla toho ak chceme presne strielat pazba nie je ani potrebna a je to podla mna tak. Pazba je len diel o ktory je upevnena hlavna cast zbrane(hlaven, puzdro zaveru atd…). Je to akysi drziak aby sme vedeli dobre drzat hlaven. Samozrejme vo vztahu strelca a zbrane je to nevyhnutny tzv. diel. Je samozrejme ze pazba musi byt v dobrom vyhotoveni, musi mat dobre osadenie pre uchytenie hlavne aby dostatocne splnala podmienky strelby, drzanie zbrane, jednoduche a pohotove zamierenie. V skutocnosti väcsina pazieb je len dvoma skrutkami upevnena o teleso zbrane(hlaven, puzdro zaveru). Musi splnat dobre odpruzenie hlavne pri vystrele a absorbovat kmitanie hlavne.
Co sa tyka prevedenia, drevena pazba je krajsia, prijemnejsia na dotyk a z hladiska pouziteho materialu je najprirodzenejsia a najdostupnejsia. Plastova je skor vojenska, jednoducha a hlavne bezudrzbova. Aj ked stare vojenske pusky mali skoro vsetky drevene pazby, ale asi len z dovodu v tej dobe nedostupnosti roznych plastovych materialov.
To je len moj skromny nazor, ak sa mylim, opravte ma.

[Ing. Radovan Roba @poacher]

Myslím, že ľahšia pažba je pri streľbe na väčšie vzdialenosti skôr nevýhodou.

[Jozef @fogas11]

Poacher napísal:

Myslím, že ľahšia pažba je pri streľbe na väčšie vzdialenosti skôr nevýhodou.

preco myslis?

[Ing.Radovan Kušnír @radok]

Toto som prebral z ineho fora, pozrite na tie zbrane, nemyslim si ze maju tazke pazby a vsetko su to pusky na daleke trate:) Taku zbran treba aj nosit, kto by sa stym vlacil.

http://www.rpainternational.co.uk/rifles.asp

[Jozef @fogas11]

RadoK napísal:

Toto som prebral z ineho fora, pozrite na tie zbrane, nemyslim si ze maju tazke pazby a vsetko su to pusky na daleke trate:) Taku zbran treba aj nosit, kto by sa stym vlacil.

http://www.rpainternational.co.uk/rifles.asp

jj suhlasim do lesa z nakovou nepojdem :cheer:

[Ing. Radovan Roba @poacher]

Myslím, že sa bavíme o dvoch rozdielnych veciach. Jedna vec je streľba na väčšie vzdialenosti a druhá je poĽovnícka streľba. Samozrejme že keď chcem pušku na pirš tak siahnem po ľahšej zbrani a ľahšej pažbe a nebudem do lesa ťahať “nákovu”. Ale pri long range je podľa mňa vyššia váha zbrane a teda aj pažby výhodou vo vzťahu k minimalizácii spätného rázu a pohybu zbrane pri výstrele. Takisto mierenie je jednoduchšie s ťažšou zbraňou. Stačí si porovnať streľbu s malorážkou loveckou a terčovnicou.Ťažšia puška sa v rukách tak nechveje ako ľahká.

[Ing.Radovan Kušnír @radok]

Ano je to tak. Lepsia tazsia zbran pri long range a sportovej strelbe. Ja som myslel konkretne “sniperov” ze so sebou nevlacia tazke zbrane a predsa strielaju na velke vzdialenosti. Myslim ze pre nich spätny raz zbrane nie je podstatny. Zalezi aj od kalibru zbrane. Zbran v razi Rem.223 zalezi od modelu a vyrobcu(mam na mysli lovecku)tiez nie je tazka a da sa s nou strielat long range. Optimum alebo nastrelna vzdialenost je 193m a to je v polovnickej praxi nie bezna vzdialenost na polovanie.

[Ivan Krnáč @kleco]

môžem len potvrdit ze tazka puska lepsie sedi znamy ma upraveneho tajfuna a vazi 11,7kg.ja mam teraz u seba tajfuna bez upravy,ten ma 7,8kg a v spätnom raze je to poznata co sa tyka pevnosti drevenych pazieb McMilan ich robi z dreva(www.mcmfamily.com(

[Milan Košút @milanko]

Pažba zbrane, jej tvar a dľžka má najväčší vplyv na presnosť zbrane.

[lovec @lovec]

milanko,na presnost strelby,nie zbrane.Presnost zbrane vychadza z inych faktorov.

[Autor]

Príspevky