- Toto téma obsahuje 73 odpovedí, 30 hlasov, a bola naposledny upravená 23.12.2021/18:00 od .
-
Príspevky
-
Nič nového pod slnkom. Je veľmi pohodlné schovávať sa za bezzásahový režim a nebyť pri tom za nič zodpovedný,tváriť sa ,že žiť sa dá aj zo vzduchu a obviňovať všetkých , ktorí vytvárajú pre spoločnosť to, z čoho všetci žijeme – materiálne hodnoty. Prečo sa pán „vraj“ ekológ nemontuje do našej totálne zdevastovanej poľnohospodárskej krajiny ?! Obávam sa , že je to jasné – táto je už totiž takmer celá sprivatizovaná, čiže v tomto prípade nemá už komu slúžiť ! Ale štátne lesy (a revíry) na privatizáciu ešte stále len čakajú , a tým , ktorí ich chcú privatizovať je dobrý hocijaký názor, ktorý lesnícku prácu a prácu poľovníkov (nech by bola akokoľvek poctivá) spochybňuje a dehonestuje ! Veď (podľa Goebelsa) titsíckrát opakovaná lož sa stáva pravdou. A keď bude verejnosť dosť otrávená z toho ako to tí „zlodejskí“ lesníci (a „ľudoví“ poľovníci) zle robia, správu o tom , že štátne lesy a revíry sa budú privatizovať musí nutne prijať s obrovským zadosťučinením a uľahčením ! Zrejme preto aj ten neobmedzený prístup do médií .Všetko je to o tom, že niekomu ešte chýbajú v portfóliu štátne lesné pozemky. Ak to tak nie je ,tak prečo médiá nedajú súčasne paritný priestor aj druhej strane ?! Najlepšie a najpohodlnejšie je zrejme diskutovať sám so sebou …. Účel svätí prostriedky…
súhlas. za povšimnutie stojí o.i. aj jeho poznatok: „Väčšina študentov lesníctva dnes robí úplne inde, niektorí dokonca v ochrane prírody. “ to značí: napriek lesníckemu vzdelaniu sú profesionálni ochranári… to majú byť elektrikári, či čo??? a k médiam: pozri sa do našich, poľovníckych. najväčšie je tendenčné, ak aj dáš nejaký podnet, nezhodujúci sa s goebelsovskými pravdami najlepších z najlepších, tak absolútny nezáujem. no i súkromným sa sem tam zadarí, napr posledné číslo naše poľovníctvo. a prezentovanie poľovníctva zamestnancom spz, spk je už dostatočne známe. myslíš, že je to protiváha? ja myslím, že skôr naopak. a média samozrejme idú za tým, kto vie svoju tému „predať“ ako zaujímavú, nie za mumákom.
zaujímavý článok, so zaujímavými počtami….
Ten istý článok je aj tu:
http://vas.cas.sk/forum/241312/vodu-kazu-vino-piju-dvaja-lesnici-sa-postarali-o-poriadny-skandal/1
Tu je môj komentár:
Čo chce pán okresný predseda dokazovať ???? boli zapísaní v knihe návštev ??? mali úlovok zapísaný v povolenke ??? aké ešte iné dôkazy chce ??? Ide len a len o to, aby sa z toho obaja vyšili !!! Tu sú skutky jasne dokázané, tak čo znamená veta “ ak im budú skutky dokázané“ ??? Kryjete sa navzájom, samoočista poľovných združení a poľovníkov samých je nereálna. Poľovnícke zväzy sa premenili na zväzy lovcov, tých skutočných – pravých poľovníkov hádam už ani niet.
Ak má niekto poľovný lístok a protiprávne sa zmocní zveri ,tak je pytliak a nie poľovník . Je to taký ,ba ešte nebezpečnejší čin ako keď to urobí ten čo poľov. lístok nemá. De jure je to krádež a ak je nelegálne ulovená vzácna (ale skutočne vzácna zver – čiže nie medveď, vlk, rys, sluka a pod.),alebo zver v čase ochrany , tak to je podľa skutočných poľovníkov aj niečo ,ako svätokrádež. Pozrime sa však na celú našu spoločnosť a hlavne na jej top predstaviteľov. Tí sa ešte stále riadia heslom, že kto nekradne okráda vlastnú rodinu. Dnes sa však ich zlodejina , zvrhla na mafiánsku nenažranosť ! A vy sa čudujete, že sa v mase 50.000 poľovníkov nájde sem tam niekto , kto si pomôže nejakým kilečkom neváženej diviny. Ak to rozčuľovanie potrebujete k sebarealizácii prosím …Nezabúdajte však, že vtedy je pánom dobre , keď sa chudoba žerie navzájom… Aspoň viete prečo havkáči ortodoxných ochranárov majú toľko priestoru v médiách …Násťročné naivky sú oproti Vám skúsenými kurtizánami…
- Musíte byť prihlásený, aby ste mohli odpovedať na túto tému.