- Toto téma obsahuje 82 odpovedí, 36 hlasov, a bola naposledny upravená 28.11.2014/19:40 od .
-
Príspevky
-
pajero23 napísal:
Zeiss 8×56, alebo 10×56. Bez debaty.
Áno, ak chceš dobrú vec a sú prachy, tak Zeiss 8×56 je naozaj bez debaty. Zeiss je špica a niet o čom debatovať. Mám od nova dva triedre Zeiss 7×50 a 10×50 a je zaujímavé, že za šera – tmy vidím lepšie a zreteľnejšie 7×50. Výsledné číslo v rozmedzí 6 až 8 dokáže moje oko za šera-tmy najlepšie z prístroja zúžitkovať.
Skor velke to 1vé.
Bubi napísal:
Skor velke to 1vé.
Bubo, môžeš jasnejšie…
… kupoval som na túto sezónu Nikon Monarch 10×56 a som navýsosť spokojný.
Technické specifikace
Výrobce: Nikon
Zvetšení: 10x
Prumer objektivu: 56mm
Prumer výstupní pupily: 5.6mm
Šírka zorného pole (m): 105/1000m
Úhel zorného pole (zdánlivý): 55.3°
Úhel zorného pole (reálný): 6°
Nejkratší ostrící vzdálenost: 10m
Relativní svetelnost: 31.4
Index stmívání: 23.7
Optické sklo: BaK4
Odolnost proti vlhkosti: vodotesný
Typ antireflexních vrstev: FMC
Barva: šedo-černá
Rozmery (mm): 197×144
Hmotnost: 1155g*
Profesionální lovecký dalekohled kombinující skvelé mechanické zpracování a výtečnou ergonomii se špičkovou optikou
*
Model 10×56 je velmi vhodný pro lovecké účely (napr. na šoulačku) či pro ornitologii – díky 10ti násobnému priblížení dobre zobrazí detaily a díky vetšímu prumeru objektivu poskytne i dobrou svetelnost – oproti bežným modelum 10×50 o 25% vyšší !
*
Čočky a hranoly opatrené vícenásobnými antireflexními vrstvami pro jasný a perfektne ostrý obraz
*
Strechové hranoly s vrstvami pro fázovou korekci zaručují vysoké rozlišení
*
Vodotesné (do hloubky 1 m po dobu 5 minut) telo plnené dusíkem proti zamlžování, maximálne odolávající nepríznivým povetrnostním podmínkám
*
High-eyepoint konstrukce okuláru (vysunovací očnice se 4mi polohami) pro snadné pozorování celého zorného pole i pri použití brýlí
*
Ostrící šroub má velmi jemný chod (1.5 otáčky – 540° – mezi dorazy) a je pogumovaný. Díky tomu je ostrení velmi presné a plynulé i v mrazu a extrémních podmínkách
*
Pogumovaný povrch pro vetší odolnost proti nárazum a príjemné, komfortní držení
*
Velmi praktické krytky objektivu jsou napevno spojeny s objektivy a dají se i pootáčet – nehrozí tedy jejich ztráta či prekážení ve výhledu
*
Lehké telo z polykarbonátu vyztuženého sklenenými vlákny
*
Ekologická optická skla bez prímesí olova a arzénu… nie som predajca, len spokojný užívateľ.
Lesu, lovu zdar
Roman
a aký je rozdiel medzi nikonom monarch 8,5×56 a tvojím 10×56 ???
Predovšetkým ma zaujíma, ktorým budem vidieť LEPŠIE napr. v noci, alebo za zlých svetelných podmienok. Zaujímajú ma aj tie indexy – napr. u tvojho 56:10=5,6. Nerozumiem dobre tomu, ale hovoria, že u ďalekohľadov je najlepšie výsledné číslo od 6 do 8 /mimo iného/ preto, lebo oko človeka- zrenica za šera – tmy je zhruba v tejto hranici a tak najlepšie využije vlastnosti prístroja. Samo, záleží aj od veku a od očí – komu čo pasuje.20 x…. to je dost vela.Ťaha to oci-velmi-nestihas zaostrit zrenice. a pomaly na to potrebujes stativ.Uplne v poho. staci 7×50. 8×50. 8,5×56. 8×56 atd. 10 x….Roman V. to popisal na 100% celkom jasne.Take veci ako 8-16×40. atd to ani neber do uvahy.Obrovsky rozsah variabilneho zväcsenia.To je tak na denne chodenie po hore-a ked das viac ako 10x…tak je to o nicom.Nevyuzijes to a taky variabil-nechcem urazat …nic moc.Vzdy je to na ukor inych vlastnosti.POZOR….Mimo svetovych znaciek a tam Olympus v dalekohladoch nepatri.Glončak to objektivne napisal.To sa mi paci.
Bubi, skús mi prosím odpovedať vo vyššie uvedenom príspevku, načo som sa ťa pýtal. A to, že roman napísal, som si prečítal – jasne ( ako pre koho ). Tieto technické parametre sa všade uvádzajú normálne, tak, ako ich uviedol, resp. skopíroval roman.
Ked prideme do ,,urciteho veku“ tak fyzika a priemer šošoviek optiky atd ani vsetky vsemozne cisla nam nepomozu.Jednoducho to nase oci nezvladnu.Vystihol si to spravne.
Ahoj Oro!
Odpovedˇna otázku môjho výberu ďalekohľadu je jednoduchá :
1. nechal som si pokibicovať od skúsených harcovníkov pri výbere zväčšenia a priemeru objektívu a zmenšil tým škálu výberu
2. rozhodne som požadoval značkového výrobcu
3. čiastočne rozhodoval inštinkt a vizuál ďalekohľadu
4. možnosť odskúšať viacero modelov a nakoniec Nikon Monarch zvíťazil
( aj pri pozorovaní za horšej viditeľnosti)… osobne som to neprežíval cez doplnkové technické info, ani príliš kvôli cene, proste ma tento model chytil za srdce a som rád, že som sa nesklamal. Nie je to nič do vrecka do divadla, ale poctivý kus skvelého ďalekohľadu na potulky prírodou – toľko môj postreh.
Prajem Ti dobrý výber a skvelý pohľad cez nový ďalekohľad
Lesu lovu zdar
Bubi-prepáč ,ale ,,fyziku treba použiť správnu a správne“ potom aj ,,všemožné čísla „fungujú zrozumiteľne. Prečítaj si článok,, ZEISS“ v 9.čísle časopisu Myslivost a najmä rekciu na tento článok ,uverejnenú na internete za koncom tohoto článku .
http://www.myslivost.cz/media/prehled.asp?IDCl=14167&IDR=10315&TypR=1
Roman V – mal som možnosť porovnať ďalekohľady Monarch 8,5 a 12×56 . Záverom porovnania
zväčšenia bolo ,,dva je málo , tri je moc “ čiže pokladám tvoju voľbu 10×56 ako aj celkové spraco-
vanie prístroja v danej cenovej relácii za veľmi dobnrú !
Roman vďaka- áno, to je základné a nevyhnutné rozmýšľanie pred kúpou.
Mám nejaké praktické skúsenosti s triedrami aj puškohľadmi a tak sa ešte vÅ•tam viac do hľbky k jadru veci. Tiež chcem kúpiť v dohľadnom čase čosi nové, ťažké, posedové – ale aspoň teraz si myslím, že pôjdem maximálne do deviatky, napr. 9×63 – uvidíme.
Lanus vďaka, čítal som to – je to zaujímavé. Hodím to sem.http://www.myslivost.cz/media/clankyDetail.asp?IDCl=14167&IDR=10315&TypR=1
No, N monarchy- aj triedre aj puškohľady idú aj u našich susedov už nejaký čas hodne do módy, resp. hodne sa kupujú.
Tak a podľa Dr. Trottera už budem mať na päťdesiatku darček v podobe ďalekohľadu 10×56 Zeiss ( musím ale navnadiť našich ). Boháča tam, ale to musím ešte 15 rokov čakať, aby sa mi už zrenica neroztiahla do príslušných parametrov a preto ešte tých 15 rokov musím mať iné čísla prístroja.
Suhlasim s tym co tu napisal RomanV. S kupou dobreho a nepredrazeneho dalekohladu je to naozaj tazke. Je to tazke aj z toho dovodu, ze naozaj vek a stav oci cloveka je rozdielny a sirka zrenicky cloveka je asi nemeratelna velicina v beznych domacich podmienkach. To je kamenom urazu pri vybere dalekohladu. Aj drahy a spickovy dalekohlad s velkym cislom stmievacieho faktoru moze byt pre ineho zdanlivo slaby, alebo dokonca nepouzitelny. (mam na mysli teraz len dalehohlad na pozorovanie v zlych svetelnych podmienkach, alebo vecer.) Mozem to ilustrovat na mojej vlastnej skusenosti s vyberom dalekohladu. Je to uz par rokov dozadu co som si zakupil prvy dalekohlad. Vtedy bol najbeznejsi typ rusak 8×30. Mal ho azda kazdy moj kolega. Sluzil dlhe roky a sluzi az po dnes. Je maly, lahky, nosim ho bezne do lesa na posliedku. Bral som ho ako etalon pri porovnavani s inymi dalekohladmi svojich kolegov. Vzdy ked bola moznost byt s kolegami na posede vecer, tak som ho porovnaval s dalekohladmi ktore mali oni. Zdal sa mi vzdy lepsi ako to co mali oni. (stale mam na mysli pozorovanie za zhorsenych svetelnych podmienok) Mozno bolo nahodou a na skodu, ze som nemal moznost porovnavat s dalehohladmi vyssich cenovych hladin a renomovanych znaciek. Ta moznost nastala asi pred rokom. Kolega polovnik ktoremu som robil doprovod mal zeiss 12×56. To bol priam neuveritelny rozdiel pri pozorovani po zotmeni. Bol velky a tazky, ale to na posede nevadilo. Okamzite som sa rozhodol ze si nieco take lepsie zaobstaram aj ja. Ake bolo moje prekvapenie ked som sa dozvedel za aku cenu sa predava. Ano bol nad moje skromne financne moznosti. Zacal som patrat medzi po podobnom dalekohlade ale v nizsej cenovej hladine. Vsetci vieme ze renomovane znacky vyrobcov dalekohladov si daju za svoje meno aj patricne zaplatit. Hladal som vyrobcu co by ponukol dalekohlad za dobru cenu a s prijatelnymi vlastnostami co sa tyka pozorovania za zlych svet. podmienok. Mozem povedat, ze som nenasiel nic co by ma uspokojilo v cenovej relacii do 10 tis. Preto chcem poprosit ctenych kolegov o radu, da sa kupit dalekohlad za rozumny peniaz s ktorym by bolo mozne pozorovat aj v podvecer a po zotmeni a pritom by to nezruinovalo penazenku bezneho cloveka?
Oldman-i keď je najefektínejší výber na základe priameho porovnania skús pozrieť toto :
http://www.dalekohlady.sk/8×50.php
http://www.dalekohlady.sk/9×60.php
http://www.dalekohlady.sk/10×50.php
http://www.dalekohlady.sk/11x.php
http://eshop.fomei.com/cz/kategorie/optika/dalekohledy/ranger/
- Musíte byť prihlásený, aby ste mohli odpovedať na túto tému.