- Toto téma obsahuje 7 odpovedí, 5 hlasov, a bola naposledny upravená 24.01.2009/14:23 od .
-
Príspevky
-
zdavim, chcem kupit kvalitneiší puskohlad, rozhodujem medzi : zeiss conquest , leupold vx III a kahles helia. Všetko su to 50mm poradte. Lovu zdar.
vlad napísal:
zdavim, chcem kupit kvalitneiší puskohlad, rozhodujem medzi : zeiss conquest , leupold vx III a kahles helia. Všetko su to 50mm poradte. Lovu zdar.
Mam Leupolda VXIII german reticle dot iluminated 3-10×50, a kahles helia 3-12×56 hrube T osvetlene, zavisi na tebe kolko si ochotny investovat do kukera, ak viac zober kahles, strielam s nim 8 rokov a zatial je to 100%, a inak mam aj zeiss 6×42, ale kahles je kahles, puskohlady vedia urobit za slusne love. Co sa Leupolda tyka je uplne v pohode, ked porovnam s meoptou leupold je o triedu vyssie optika. mne sa javi ako plne bezproblemovy mam ho iba jednu sezonu ale je v pohode.
Ak firma da dozivotnu zaruku nejedna sa o zly vyrobok.
A pokial nevies co s peniazmi kup si Swarovskeho Z6i….vrelo odporucam na zle svetelne podmienky.
a co sa tyka rady dat tam 56, mam v galerii vyfotenu moju 7×64 s 56 kukerom, prv ako sa rozhodnes pozri si obrazky, 56 je zdatny KUKER, skoro ako PET flasa!!!666Pajero napísal:
Podla mna dalekohlad nikdy nie je neprimerane velky. A kde inde sa da porovnat dalekohlad, ked nie za zhorsenych svetelnych podmienok. Cez den je kazdy kuker dobry.B) B) B)
z fleku ti dam na plac znacky ktore su spatne aj na prave poludnie:
Edenberg, Tasco, Delta, Omega, Bushnell, Buris,
a strielat v noci mozeme aj tak iba za dobrych svetelnych podmienok teda pocas splnu…….ale s tym porovnanim suhlasim vplnej miere.mam aj zeissky 6×42,7×50,8×30 ale brazdy pocitam s pozorovacim, nie s puskovym, a niektory to tu beru ako vazne znacky pozri si diskusiu na fore…..moj synator ma bushnella, a vazne ho bavi…..8×25 ked sa hraju na partizanov……….ale v tom nevidis ani cez den!!!
a co sa puskoveho tyka v prvej 5kte znaciek su vsetky co sme spomenuli…TAKZE ZAVISI NA NOM KOLKO DA…….co sa tyka polovnictva kto sa ako citi, mna zatial tesi aj Sauer s kahlesom, kto na to ma ide do super znaciek…..Kazdopadne poradim ZEISS 3-12×56!!!!!!
jeden môj známy hovori nemáš zeiss nemáš puškohľad
vlad – zo zadaného zoznamu je voľba jednoduchá : Kahles helia,čo sa týka priemeru objektívu záleží
na Tvojom veku a dominantnom spôsobe poľovania.mam 30 rokov a 56 sa mi zda velka, kahles robí aj 52. to je to hladam porovnania ,viem ze ani s jedním s tichto puskohladov nespravím hrubu chybu, uz iba doladujem. Dakujem a lovu zdar.
- Musíte byť prihlásený, aby ste mohli odpovedať na túto tému.