- Toto téma obsahuje 65 odpovedí, 29 hlasov, a bola naposledny upravená 28.12.2016/17:35 od .
-
Príspevky
-
Všimol som si že administrátor sem dal anketu na túto už niekoľkokrát dikutovanú tému. Napriek tomu by ma zaujímal názor aj vás čitateľov tohoto fóra, na túto problematiku.
Nebojte sa vyjadriť a pridajte sem aj svoj názor.Môj názor som si vybudoval dlhoročným pozorovaním zveri a aj praxou.
Určite sa nájde mnoho z vás, ktorí nebudú so mnou súhlasiť, ale taký je už život a je to asi aj normálne, že každý máme svoj názor. Ide len o to, ktorý názor je ten správny – dobrý – lepší. :unsure:Ja som za používanie svetiel na lov.
1, aj tak ich veľká časť nás používa.
2, Je to určite bezpečnejšie sa presvedčiť na čo sa striela.
3, Svetla sa používajú aj v mnohých iných krajinách.Ešte raz zopakujem, nemusíte so mnou súhlasiť, vyjadril som len svoj názor a teraz si rád prečítam vaše názory a argumenty.
Ďakujem Michal.
Takže sa vyjadrím aj ja.
Ja som radikálne proti používaniu svietidla na lov.
Poľovník nemá čo robiť potme v revíri. Tí ktorí tam sú potme, tam len pytlačia. Argumenty o bezpečnosti si dajte viete kam. Zver si potrebuje oddýchnuť aspoň v noci. Počul som aj argument, že ja nemám čas isť do lesa cez deň, tak musím ísť v noci. Neprípustné !!! keď nemáš, alebo lepšie povedané, nevieš si nájsť čas na poľovníctvo cez deň, tak nebudeš, nemáš čo poľovať a nemáš právo byť v našich radoch.Pidavam svoj nazor, ja som zapoužívanie aj svetla aj za infra.
Som proti. Pri dnesnom stave techniky ZVER MUSI MAT SANCU.
Ked som pred 20 rokmi robil skusky z polovnictva platilo, ze polovat v noci sa moze iba za urcitych podmienok a na konkretny druh zveri.B)
Aj ja pouzívam svetlo. Ale len ked idem na posed, resp. z neho. To preto, aby som si nerozbil nos a aby ma dobre videl iny polovník.;)
Vsetci sme robil skusky z polovnictva, takze by sme mali velmi dobre poznat zakazane sposoby lovu.:angry:Vsetko ma svoje pre aj proti… U nas sa napr. diviaka nedockas za denneho svetla(iba ak nahodou) a preto by som aj nejaky ten night-vision neodmietol… Co sa tyka svetla tak sa mi to zda byt dost nesikovne a povedal by som ze to ma rusivy vplyv na zver. Night-vision moze byt ok, samozrejme musi byt zodpovedajucej generacie ( 3 a viac, mozno este 2+)… Avsak ja fungujem zatialklasickym sposobom dufajuc ze spln bude bez mrakov 🙂
Páni, presne o tom je to. Poľovať na diviaka za splnu je prekrásny zážitok, načo si ho kaziť svetlami.
Právn
tri dni pred a tri dni po splne,na určítú zver.svetlo na dohladanie,alebo na signal že som tam a tam.ked nema polovník kedy ísť do chotára cez deň,a musi chodiť v noci,kedy chodí zakrmovať,tak tiež v noci?
Právne predpisy dotýkajúce sa poľovníctva každý poľovník dostatočne pozná a teda dobre vie, že súčastná právna úprava zakazuje loviť zver pomocou svetelných zdrojov. /laicky na zviera svietiť a vystreliť/. Teda či už je téma opodstatnená, alebo nie, som proti . Dôvody:
– Je cieľom poľovníctva stresovať zver v noci, keď má mať aký-taký kľud, pocit bezpečia, „totálne ju vyrušovaťâ€œ? Chceme zachovať zver aj pre budúce generácie? Chceme sa až tak povyšovať nad prírodu a všetko živé? Chceme si pohnevať bohov hôr ? Chceme dehonestovať poľovníctvo? Chceme mať výčitky svedomia, choroby? Človek už tak experimentuje, že chce urobiť z noci deň. Nemaľujme preto čerta na stenu. Myslím si, že zákonné normy týkajúce sa lovu zveri sú pre normálneho a dobrého poľovníka také, aké sú a teda nepresadzujme filozofiu nočného lovu pomocou halogeniek a infrapuškohľadov. A naviac zastávam názor, že aj bez týchto „pomôcok“ sa to v poľovníctve úplne normálne dá. Teda všetko s mierou.
Lesu a rytierskemu lovu zdar, priatelia.Jaro1 je to veľmi pekne napísaný príspevok, ja ti dávam 1tku.
Avšak treba spomenúť aj na x tragických udalostí ktoré by sa neboli udiali keby bol použitý nejaký ten umelý zdroj svetla alebo nočné videnie… Viem, teraz ma isto mnohý napadnú že keby bol ten-ktorý rozvážny tak nemuselo dôjs´t ku tragédii. Niečo podobné sa stalo aj môjmu dedovi keď mieril na kanca ale čakal kým príde bližšie, keď prišiel kanec na pár metrov tak vysvitlo že je to starena zo susednej dediny ktorá sa stratila a po štvornožky značne dezorientovaná hladala cestu domov… Našťastie dedo ešťe chvílku počkal pred výstrelom, ale celý čas si bol istý že to je diviak. No a on nebol žiadny zelenáč ale pán polovník. Tým som chcel povedať že také nočné videnie nie je až tak na nič… Ale každý za tým vidí svoje využitie.
Tvoje zdôvodnenie v bode 1 „aj tak ich mnohí z nás používajú“ je alarmujúce.Ste vy ešte poľovníci? Slovenské špecifikum porušovať normy ako sa len dá je asi národným športom.Ak nevidíš po čom tak nestrieľaj …:woohoo:
Páni to chce kľud, netreba do toho vkladať emócie …
vyjadrim sa aj ja, ale nebude to nic kladne.
No pani tak vam by sa zachcelo strielat este aj v noci, no pekne sme to dopadli, takze v skratke je to neeticke aby zivy tvor nemal cas na oddych. Zver vycerpavaju aj denne navstevy reviru a nocne urcite nebudu onic prijemnejsie, kedy ma zver nacerpat nove sily? v noci asi nie ked by ste ju chceli lovit.
ak by sa take nieco schvalilo tak by sme sa mohly chodit pozerat na zver do muzea, hory by zostali uplne prazdne. treba si to naozaj uvedomit ci toto naozaj chceme. Zatial ani jeden rozumny argument tu nepadol aby som zmenil svoj nazor na svietidla a infra. puskohlady.
No ked zoberime na zretel okolnosti ktore boli medializovane tak prideme k tomu, ze si polovnik pomylil hubara z diviakom cez den no a co by to uz bolo keby strielal v noci?pripadov kedy polovnik postrelil cloveka je vela, chcete ich aby ich bolo viac?
snaha nieco ulovit vas uz naciso zaslepila, zabudli ste v com spociva podstata polovnictva, to je smutne.
Damian, podla Teba v madarsku sa chodia pozerat na zver do muzea ? Co sa hubara tyka tak v kvalitnom infraku si nemas sancu pomylit cloveka s diviakom(to uz by musel byt clovek ozaj naj…ny na mol), na rozdiel od beznej optiky. To je vsetko co so chcel povedat… houk 🙂
- Musíte byť prihlásený, aby ste mohli odpovedať na túto tému.