- This topic has 83 odpovedí, 24 hlasov, and was last updated 17.03.2011/23:09 by .
-
Príspevky
-
bowic pes ani mačka nie je poľovná zver a ja nechodím strieľať do lesov zo vzduchovkou.
Ja neporovnávam(bola bi to blbosť) luk zo vzduchovkou. Samozrejme je luk výkonejší. Z rodiny nie je nikto vojak. Pokial viem táto stránka je o tom že si tu každí môže povedať svoj názor, tak neviem čo mi tu nadávaš. Ja si myslím že mnohým tu prekáža môj vek. Za to že mám 14 a nikto z rodiny nepoľuje tak som toho pochodil po poľovačkách, lesoch, kŕmeniach a rôznych iných poľ. akciách dosť a vyznám sa v tom tak isto ako aj ostatní mladí poľovníci. Ale ak máte takýto prístup aj druhým mladým poľovníkoch tak sa ani nečudujem že poľovníctva sa vytráca.Kto ti nadava???A ako???
Ja som nepisal,ze pes a macka je polovna zver, ale ,ze by ochranari mali s teba radost.
Tiez som neporovnaval vzduchovku s lukom, ale to, ze si pisal:lukom zver trpi,a v inom prispevku o strelbe vzduchovkov do psov a maciek.
A ta posledna veta bola len otazka.V poslednej dobe,asi jediny nestranny prispevok pridal spider.
Mate pravdu asi všetci obhajujeme to svoje,lenže narozdiel od buchačov my nehovorime že jedinou a najlepšou zbraňou na lov je iba naš luk.Vy si strielajte dalej gulou,ale neodsudzujte nas za to že my chceme loviť lukom.V tomto sa mi SPIDEROV nazor fakt pačil:)
kubes -nikto Ta za tvoj vek neodsudzuje,skor si myslim,že mnohym vadi že vo svojom veku sa spravaš ako keby si pojedol všetku mudrosť sveta.
Sam pišeš-
Ale vi si tvrdíte úplne niečo iné. Každí si bráni svoje. Téma lov lukom je na veľmi dlhý čas a je to nekonečné hádanie medzi jednými a druhými. Už ma to hádanie a presviedčanie ani nebaví …..
No tvrdime,lebo vieme o čom hovorime.
Kubes,nikdy si nepovedal ani jeden dobry dôvod prečo odmietaš lovecku lukostrelbu.Nemusi sa naša debata niesť v duchu hadok a uražok,skus dat jeden rozumny dovod prečo NIE a ja ti ho skusim rozumne vyvratiť.
Len prosim Ta zasa nenapíš,že preto lebo TEBE sa to nepači:blink:Čo som vydeľ videa z lovu lukom tak asi na každom zver po zásahu odbehla, ja viem že sa aj pri streľbe z flinty zver odbehne ale nie až tak. No proste pri zbraniach je to väčšia pravdepodobnosť že zver sa nebude veľa trápiť a zhasne väčšinou na prví zásah. A vi všetci tvrdíte že zver má väčšiu šancu lebo sa musíte dostať až ku nej. Ale čo som videl tak každí mal vôňu lesa, chemické vnadidlá a podobné hovadiny. A že ich zver nezavetrí? Veď keď je oblbnutá vnadidlami. Hovorím teraz o tom čo som videl, väčšinou to bolo na F&H. Boli to síce lovci v Amerike a vo Francúzku, snáď to tak nieje aj u nás. A ešte aj taká síce blbosť ale niečo na tom bude, napr. keď je zver zasiahnutá puškou je to oveľa menej drastické na pohľad ako keď jej trčí šíp z boku. Možno so mnou nebudete súhlasiť ale je to tak.(teda aspoň mňe a známym to tak pripadá)
Lovu a lesu zdar.Ani po zásahu guľovou zbraňou nepadá zver v ohni v každom prípade, skôr by som povedal že je to výnimka pri použití príliš veľkých kalibrov, alebo po zásahu na chrbticu.Lov lukom samozrejme nie je taký efektný, ale nie je pravda ani to že po zásahu šípom zver zakaždým odbieha. Aj po zásahu šípom s loveckým hrotom zostane zver v ohni pokiaľ bola zasiahnutá chrbtica. Pri dobrom zásahu na komoru odskakuje, ale podľa štatistík nie ďalej ako po zásahu guľovou zbraňou, vo väčšine prípadov len okolo 30 – 40 metrov. To, že sa zver po zásahu loveckým šípom netrápi viac, vidno pekne na záberoch, kde po zásahu odskočí jen niekoľko metrov, potom sa zastaví a kľudne sa obzerá nevediac čo sa s ňou deje a potom padá. Chemické vnadidlá a podobné hovadiny používajú hlavne v Amerike. Dajú sa kúpiť aj u nás ale ešte som nepočul od žiadneho bowhuntera u nás že by ich používal. Od klasických poľovníkov áno. To, že zveri trčí z boku šíp vidno hlavne v Amerických videách, kde v niektorých štátoch stačí aby mal lovecký luk 30 – 40 libier. Pri 60 librách je skôr výnimkou ak šíp zver neprejde cez zver. Podľa mňa je ale oveľa drastickejšie ak vidím zver na troch nohách, alebo s odstrelenou spodnou čeľusťou, čo je po zlom zásahu guľou bežné.
bowhunter4 ďakujem ti za tvoju odpoveď ale teraz lov lukom nechám tak. Videl som v tv. že objavili nejaké pytliacke hniezdo, boli tam zvyšky zveri. Je zaujimavé že ich tam nikto nevimákol, bolo to v húštine stromov medzi poľami. Našli ste už niečo také? Ja som našiel kosti asi z diviaka, bola to celá chrbtová kosť, bolo tam aj nejaké mäso. Vyzeralo to ako keby to robil skutoční odborník, bolo to pekne obrezané, zastal len odpad ktorí tam asi dlhšie ležal. Raz mi pes vytiahol z húštiny srnčie kopýtko.
kubes toto sa vo večšine revirov kde šarapatia pytliaci da najsť,ale ja si skor myslim že menšiu zver nikto nevyvrhuje a nevykostuje na mieste ,pretože večšina pytliakov je už v dnešnej dobe vybavena lepšie ako večšina polovnikov a su lenivy chodiť pešo.Tak len hodi zver do auta a doma si ju napokoji rozoberie.
Bolo to kúsok od cesty asi to tam vyhodil z auta.
Jeden poľovník mi vravel že v horách našiel u pytlačeného jeleňa, zaujimavé bolo že trofej zostala aj z hlavou neporušená, išlo im len o mäso. Veľa ľudí keď zrazí zver tak si ju hodia do auta. Máte takéto prípady? Tento rok je u nás už dosť zrazených sŕn a to je len marec, som zvedaví ako to bude pokračovať.Dnes som bol vonku a stretol som jedného chlapca ktorý povedal že našli nejaké zdochnuté zviera. Ihneď mi to šiel ukázať, no bol som šokovaní že to bolo neďaleko cesty kadiaľ chodí veľa ľudí. Bola tam hlava z diviaka, bola pekne obrezaná a húštine kde si mohli pytliaci otvoriť mäsiarstvo. Bolo vidieť že tam chodia často, bol tam strom ktorí im asi slúži ako rémi. Hneď som bol u poľovníka ale bolo už neskoro a začalo pršať ale pôjde tam na to mrknúť.
- Musíte byť prihlásený, aby ste mohli odpovedať na túto tému.