- Toto téma obsahuje 22 odpovedí, 8 hlasov, a bola naposledny upravená 25.11.2009/15:53 od .
-
Príspevky
-
ahojte,dosť dlho som si čítal rozličné príspevky od fundovaných vzduchovkárov až po úplných začiatočníkov.osobne si myslím že kvalita slavie je minimalne porovnatelná ak nie lepšia ako hociktorá iná značka.ja osobne mám 634-ku s optikou Gamo 4×32,a predĺženou hlavnou zo 631-tky a som vysoko spokojný.rýchlosť strely aj presnosť je lepšia ako s originalnou hlavnou.čo je dané jej dĺžkou.kvalita dielenského spracovania je slušná.deklarované výkonostné parametre spĺna a to na strelbu športovú,ale aj na lov škodcov bohato stačí.
V tej cenovej urovni je to dobra volba vzduchovky ja ju nemam uz ,ale zastanem si ju vzdy.
čo máš teraz?
Freemind
No pockaj ked si to precita tomcat.:laugh: Hned ti to bude vyvracat stou dlhsou hlavnou.preco by to mal vyvracat? u vzduchovky je dlhsia hlaven skor vyhodou, len musi mat dostatok vzduchu, aby na konci hlaven nebrzdila strelu, problem by skor mohol byt v tom ze ta hlaven 631 je stavana na mensie rychlosti. 634 ma urcite dlhsie stupanie vyvrtu.
hlaven na 631 a 634 sa lisi len dlzkou, pocet a stupanie zavitou je rovnake…
dlhsia hlaven znamena vecsi vykon len vtedy ak objem vzduchu vo valci ju bude tlacit po celej dlzke, cize bude vecsi ako objem hlavne…
presnost ti dlzka hlavne neovplivni… kludne moze byt aj 2m dlha… pokial neni kvalite spracovanych poslednych par cm (3-4cm) a ustie hlavne, tak ti to presnost neovplivni
dalsia vyhoda dlhych hlavni je dlhsia zamerna… ale to iba ak strielas cez pevne mieridla, ak je tam optika, tak to nema zmysel
v kazdom pripade je najdolezitejsi faktor presnosti tvoje oko a ruky…
kratsia hlaven ma vyznam pri tom ze pri piestovkach ako je zname dochadza ku kopnutiu, a to tiez ovplyvnuje presnost, tak aby to kopnutie prislo tesne po tom co opusti diabolka hlavenchalani a baby, len by som vas chcel poprosit naco zakladate nove vlakna, sak sa to da vlozit uz do existujucich, len o Slaviach 634 su tu v tomto momente 4 vlakna a v kazdom sa riesi takmer to iste, zda sa vam to malo?
ako to mas vyriesene s tou hlavnou tiez som nad tym rozmyslal ale nevedel som ci ten konec z 631 a 634 je rovnaky lebo viem ze ked natahujes 634 tak hlaven sa natahuje az pod pazbu a 634 trosku viac ako 90 stupnov tie klby aj vsetko si nechal povodne?
ano,je to povodné.pasuje to bezo zmien..je to lepšie už aj pre to že sa predĺžila páka a nepotrebuješ vynakladať takú velkú silu na nabíjanie
a kolko stala ta hlaven?
hlaven som použil zo svojej darcovskej starej 631,a tam som dal hlaven 634-ky:) oboje fungujú skvele
mk13 napísal:
preco by to mal vyvracat? u vzduchovky je dlhsia hlaven skor vyhodou, len musi mat dostatok vzduchu, aby na konci hlaven nebrzdila strelu, problem by skor mohol byt v tom ze ta hlaven 631 je stavana na mensie rychlosti. 634 ma urcite dlhsie stupanie vyvrtu.
Ja tiez tvrdim ze pri normalnom spracovani hlavne(kvalitne vzdusi)je dlhsia hlaven presnejsia.Niekde som nasiel popis ku HW 100 FAC a tam bolo pisane ze zamerne bola vyvinuta 60cm hlaven kvoli lepsej presnosti.A na Gunshope pise jeden chalan(BMW ten ma asi vsetky verzie PCP od HW)ze skusal menit hlaven dlhu skratkou a strielat a ze ta kratsia asi 41cm sa zatial nechitala na tu dlhsu vpresnosti.
Majki, dakujem za podporu i ked to tomcat moc neokritizoval:lol: ciastocne ma pravdu aj on, ta dlzka hlavne je dost diskutabilna, podla vyskumov je uz 22cm dlha rura len o malo horsia ako 60cm a to co sa tyka presnost a aj vykonu. Tak a teraz som sam proti sebe:woohoo: :woohoo: ale je to tak, len kratky lauf potrebuje na ten vykon ovela viac energie
lenze na tom HW100 nestaci vymenit len hlaven… aby sa zachovalo optimalne davkovanie vzduchu … ta FAC verzia a dlhu hlaven prave preto aby bolo zrychlenie v hlavni na co najvecsej drahe… nic viac nic menej 😀
ak do HW ktora ma optimalizovany vykon pre vyuzitie dlhej hlavne das hlaven kratku, tak je tam prebytok vzduchu, ktory na usti ako opusta diabolka hlaven fukne este do diabolky a tym ju rozkmita (presnosti napomoze kompenzator)… presnost v prdeli… cize akekolvek porovnanie je neadekvatne v tomto pripade, porovnat mozes len dve navlas rovnake nastavene vzduchovky s roznymi hlavnami…
kratka hlaven potrebuje na dosiahnutie rovnakeho vykonu fuknutie pod vyssim tlakom nech sa dosiahne na kratkej drahe co najvyssie zrychlenie
som si 100% isty, ze keby bol na oboch HW100 nastaveny rovnaky vykon (trebars max tych 15J ako je to u nas podla zakona), tak rozdiel v presnosti nepozna
Len musi to byt velmi silne a kratke fuknutie, aby nenastal tebou popisovany jav, preto je to u vzduchovky hlupost. Freemind popisoval S634 tam ma vykon rovnaky, len zmenil lauf a to mohol ziskat nejaky ten vykon
dokial to nepremera na chrone je to len v cisto teoretickej urovni 😀
inak nie je prvy co to spravil, kamos co je organizator vzduchovkoveho stretka to spravil asi pred 2 mesiacmi, len nema chrono, takze na stretku sa bude merat a uvidi sa 😀
- Musíte byť prihlásený, aby ste mohli odpovedať na túto tému.