- Toto téma obsahuje 213 odpovedí, 29 hlasov, a bola naposledny upravená 24.08.2024/22:03 od .
-
Príspevky
-
Nepíšu, či robili test na koronu…
https://banskabystrica.zoznam.sk/zabil-statneho-medveda-clovek-experti-vyriekli-verdikt/
Z údajov Centra pre kontrolu a prevenciu chorôb (CDC) vyplýva, že títo predátori zabili v rokoch 1999 až 2019 na juhovýchode USA desať ľudí. Len pre porovnanie – v tom istom časovom úseku zabili v rovnakej oblasti psy takmer päťkrát viac osôb, blesk má zas na svedomí takmer 12-krát vyšší počet obetí.
A doporučenia – ktoré sedia na našich macov?
Podľa Floridskej univerzity sú celosvetovo aligátory zodpovedné za menej ako šesť percent smrteľných útokov zvierat v skupine nazývanej krokodíly, do ktorej patria krokodíly, aligátory, kajmany a gaviály. Kvôli rozsiahlym záplavám po hurikáne sa však môžu objaviť na neobvyklých miestach. Podľa slov odborníka môžu ľudia predísť vzniku konfliktu tým, že sa nepriblížia k aligátorom, keď ich uvidia. Mali by sa tiež vyhýbať prechádzkam s domácimi zvieratami v tesnej blízkosti jazier a rybníkov, neplávať v oblastiach, o ktorých je známe, že sa v nich tieto zvieratá vyskytujú, najmä nie v noci, a nikdy ich nekŕmiť.
Zaujímavý sčjot:
<header class=“article-header“>
<div class=“article-perex“>Ochranári zatiaľ v tomto roku evidujú 41 usmrtených medveďov. Z toho najviac, 25 medveďov, uhynulo pri dopravných nehodách. Sedem medveďov bolo eutanazovaných Zásahovým tímom pre medveďa hnedého. „Vo všetkých prípadoch išlo o synantropné jedince s trvalou zmenou správania,“ poznamenal Slašťan. V troch prípadov nevedia ochranári príčinu úmrtia. Ďalšie tri medvede boli usmrtené v sebaobrane. Dvoch medveďov zabili pytliaci. Jedno mláďa podľa Slašťana zabil dospelý jedinec. Z 25 medveďov, ktoré zahynuli pri dopravnej nehode, zomrelo 16 jedincov po zrážke s autom a deväť po kolízii s vlakom, priblížil ochranár.</div>
</header>https://www.ta3.com/clanok/215234/ochranari-eviduju-41-usmrtenych-medvedov-najviac-ich-uhynulo-pri-dopravnych-nehodachAko to dopadne, ak sú pri práci „odborníci“. Zlá dávka uspávacej látky:
Toto sú veci, ktoré Slovenská ochrana prírody veľmi nepropaguje. Sú TICHO o tom. Dosť zaujímavé. Otázky sa tískajú – prečo je im vhodné, ak sa stále hlásia nové prípady – ale len s negatívnymi súvislosťami? Stále si myslím, že MEDVEDI sú výbornou ZÁSTUPNOU témou – teda – odvádzajú pozornosť národa a voličov od vážnejších vecí. A plánujú ich v tejto pozícii udržať – a rozvíjať. Na čí pokyn asi? Komu to asi vyhovuje? Sleduj komu to dáva výhody – a nájdeš odpovede.
Lebo inak by sa to dalo vyriešiť mnohými spôsobmi.
1. Odstrel je rýchle a jednoduché riešenie. Lenže by to rýchlo a jednoducho vyriešilo „problémy“ – a o to nie je záujem! Záujem je, stále mať o čom točiť a – akože riešiť! A odvádzať pozornosť dlhodobo. A teda vytvárať nové a nové problémy.
2. Odtiahnuť medvede od obydlí kŕmením inde – tiež jednoduché a účinné – tiež o to nie je záujem – lebo by medvede ďalej nevytvárali problémy. A o to nie je záujem. Záujem je, stále mať o čom točiť a – akože riešiť! A odvádzať pozornosť dlhodobo. A teda – vytvárať nové a nové problémy.
3. Mnohonásobný odchyt a predaj – napr. do ZOO – ale to nie je záujem.
4. Podporiť už odskúšaný systém – ako v Chorvátsku v Kuterove – podpora medveďov – a ich prilákanie do dediny – a urobiť opatrenia, aby neškodili ( najedený medveď nemá záujem škodiť) – a využiť medvede na turistiku – pozorovanie ( z bezpečia), fotenie, sledovanie a študovanie správania. Táto činnosť rozvíja turizmus, rozvoj ubytovania, stavba kŕmnych a pozorovacích zariadení – všetko pod odborným dozorom. Možnosť urobenia projektov a čerpanie peňazí.
https://www.hlavnydennik.sk/2021/11/27/chorvati-z-kuterova-sa-s-medvedmi-kamaratia
Pritom – niežeby o tom nevedeli – len to na Slovensku NEZAPADÁ do toho účelu, ktorý tu medvede plnia. Ledaže by boli naši „ODBORNÍCI“ totálne tupí a neschopní…
Čo asi nie je tak – len poslúchajú tých, čo im prikazujú – čo a ako majú robiť. Teda – vytvoriť zo slovenského medveďa PROBLÉM – ktorý sa stále rieši – sami pre seba vytvárajú neustálu prácu a potrebnosť. A pre tých vyšších – zástupnú tému! Nenechajte sa oklamať touto primitívnou taktikou. Medveď nemôže za to, že títo tzv.“ochranári“ dopustili svojim nekompetentným riadením premnoženie medveďov! Vcelku bez viny NIE SÚ ani štátni veterinári – najmä ŠVPS – aj tí už dávno mohli trvať na znížení stavov – ale sú to len poslúchajúci štátni úradníci!
Aj tu – aké jednoduché – kto u nás vlastne podsúva nenávisť k medveďom? A prečo vlastne? Komu to prospieva a na čo? A vráťte sa späť – kto to kedy začal a kto to (politicky) ďalej rozvíja a presadzuje? Skúste sa nad tým zamyslieť ako nad zbraňovou amnestiou. Kto s tým začal? A z akého pravdivého dôvodu? Kto odzbrojil národ – a prečo? Kto vedel, čo bude prísť ( Akcia covid – plándémia – opatrenia – a ako sa hodí nemať zbrane) – a ako sa dnes vyjadruje? Tiež by som im neveril. Oni boli prví, kto sa pripravovali na tvrdé opatrenia. Lebo oni boli pri moci – a vedeli, že to budú musieť znášať – hnev národa. A že odstúpili? Len vedeli, kto si odnesie tú nasratosť – a že sa oni zase vrátia k moci, lebo tých, čo to naplno vykonali bude ľud nenávidieť a zase sa vrátia do sedla. Sú to len pánske huncútstva na sprostý ľud! A medvede sú len ďalšou zástupnou a témou na odvádzanie pozornosti !
Ak máš v ruke kladivo – všetko sa ti zdá ako klinec. Slovenské príslovie. A takto to súd aj posudzuje. Ak máš PRI SEBE pištoľ – máš velikú chuť ju ( na čokoľvek) ju použiť. Len hľadáš príležitosť, aby si ju mohol použiť. Ak ju nemáš – hľadáš iné spôsoby. Tento muž pištoľ nemal – a pozrite, čo stačí. Č funguje. A súd aj toto zoberie do úvahy. Pri použití pištole bude najprv otázka – čo všetko si vyskúšal predtým, než si ( úplne nezranený) použil PALNÚ ZBRAŇ na zabitie zvera. A potom o zbrane prídeš. A primitívne finty o vyrábaní dôkazov – naozaj si myslíte, že ste najmúdrejší na svete a a že vyšetrovatelia a sudcovia sú hlupáci? ₎Že sú sprostejší ako vy? Tí, ktorí sa školia, majú stovky výpovedí už predchádzajúcich mudrcov o tom, ako skúšali klamať a a ako vyrábali a prerábali dôkazy – a o tom, ako ich nachytali – a potom si sami hlupáci rozmysleli a povyprávali, ako to naozaj bolo – a s plačom skúšali dohodnúť, prečo z nich najprv skúšali urobiť hlupákov a potom odprosovali. Tu si pozrite, čo stačí na šelmu. A komplet natočené.A dobráci, čo takéto točia zlomia väzy tým, čo silou-mocou hľadajú MOŽNOSŤ si na čokoľvek vystreliť. Lebo takéto videá SÚ NA SVETE a dajú sa pri obžalobe použiť – a aj sa použijú. Študujte – pre vlastnú sebaobranu – ako sa brániť bez nutnosti použitia palnej zbrane. Scary Moment Man is Chased By Mountain Lion
<div class=“article__block“ data-type=“text“>
<div class=“article__text“>Na videu, které je nyní velmi populární na sociálních sítích, je vidět, jak si turista vykračuje horskou oblastí pokrytou suchými keři. Z ničeho nic však muž začíná běžet, přičemž zpočátku není jasné proč, pak se i s kamerou otáčí, a my vidíme pumu, která za ním běží. Muž neztratil duchapřítomnost a svým hysterickým řevem tak polekal pumu, že ta vzala nohy na ramena a zmizela. Video již zhlédlo více než 320 tisíc uživatelů sociálních sítí. Mnozí patřičně ocenili reakci muže i to, jak dokázal zachovat kontrolu. Někteří dokonce i vysvětlili počínání šelmy a konstatovali, že muž udělal přesně to, co měl.</div>
<div>https://cz.sputniknews.com/20220115/zajimalo-by-me-kdo-se-koho-vic-lekl-muz-na-videu-predvedl-co-delat-kdyz-na-vas-zautoci-selma-17211813.html</div>
<div></div>
</div>
Ide síce o situáciu z USA, ale má určitú výpovednú hodnotu všeobecne platnú. Medveď je šelma – hľadá a LOVÍ potravu. Ak mu potrava príde sama do huby – čo urobí? Je tu menovaných viacej chýb človeka:
-nerešpektuje životný priestor medveďa
– nenakladá správne s odpadmi, ktoré medvede lákajú
– ponúka medveďovi možnosti byť úspešný.
Doporučujem však aj iný problém – menovaný diskutérom 1hugo v diskusii pod článkom – útoky operených dravcov na venčiacich sa psov v okolí : V okolí Muránskej planiny úspešne loví venčiace psy orol skalný. Čo s týmto problémom? Niečo podobné, ako som dávnejšie písal o organizovanom love loveckých psíkov vlkmi v širšom okolí Donovalov. Vlčia fena zavábila – poľovný pes započul, dobehol a svorka sa najedla. Len neskúsený=neznalý miestnych pomerov tam pustí psa na voľno. Vlci zacítia ohyb cudzieho sa v doline, či na grúni a pes netuší, čo ho čaká. Majiteľ idúci po stope psa nájde len červený sneh a zopár kúskov kože.
Akože – vtipné – či skôr možná realita?
Attachments:
V prahistórii ľudstva obývali jaskyne ľudia spoločne s medveďmi. Ak ľudia išli loviť, medvede strážili a dostali podiel z úlovku za stráženie (detí). Medvede si to asi pamätajú. Kamčatské medvede a aljašské medvede takúto symbiózu nepoznali. Preto ľudí lovia. Naše medvede si našich ľudí vážia. A hlavne si vážia deti. Sú veci, ktoré poľovníkov nezaujímajú – lebo treba študovať archívy. Tak počítajte o medveďoch a o tom, ako naďalej strážia a vychovávajú ľudské deti. Je to písané v starých listinách a archívoch.
Také nóvum – ŠTÁTNE vyčíslenie ceny života.
22 700E – náhrada za zabitie štátom chráneným živočíchom !
Pozostalí majú inú predstavu o cene života: So svojim dcérami už v decembri minulého roka podali žalobu. Žiadajú nemajetkovú ujmu 30-tisíc eur pre seba a po 15-tisíc pre svoje deti.
Ak by sa takéto stalo vám – koľko by ste si za seba žiadali?
Dušanova rodina prežíva obrovský žiaľ. S odchodom milujúceho otca a manžela sa doteraz nevie spamätať. Tragédia sa odohrala v obci Liptovská Lúžna v okrese Ružomberok. Dušan sa tak ako zvyčajne vybral na prechádzku do lesa, no tentoraz sa z nej už nevrátil. Mladý medveď na neho zaútočil zhruba 1,5 kilometra od dediny. Nehybné telo muža našli v blízkosti potoka.
„Hučí tam voda. Medveď zrejme cez ňu prechádzal a Dušana nepočul. Došlo k vzájomnému prekvapeniu a nečakanému stretu,“ povedal vtedy starosta obce Albín Husarčík. Pár mesiacov po útoku štát vyplatil rodine odškodné 22 700 eur, no za život človeka je to podľa nich žalostne málo.
Situácia, kedy hrdina skúša šťastie. Ale aspoň vidíte, aký má medveď sociálny priestor. Ak na neho nehovoríte, nekričíte – tri metre sú v pohode. Až neskôr si priestor chráni – ale len zaplašovaním – nie útokom. Ale pravdou je, že turista sa správa kľudne – a medveď to rešpektuje. Určite iný by bol stav, keby za tou hromadou mal nejakú potravu. To však turista nevedel – čo je tam. V tom bolo riziko – ak by bolo čo chrániť – mení to celú hru. Takto sa len stretli na prechádzke – a to znamená, že ak by si turista sadol a nič nerobil – nepredstavuje žiadne nebezpečenstvo pre medveďa – a ten si ho nevšimne. Registruje – ale ak nie je hrozba – nič sa nedeje. Toto je spôsob, ako sa napr. fotografi dostávajú – medveď ich púšťa k sebe – úplne blízko – aj na meter. Len neurobiť chybu a nechytať hoc- to by bolo brané ako narušenie sociálneho priestoru a bol by útok na ochranu toho priestoru. Turista na videu je buď veľmi hlúpy, alebo veľmi skúsený – alebo neskúsený a podvedome sa k medveďovi správa ako k neznámemu psovi – a má šťastie – lebo naokolo nie je nič, o čo by medveď mal záujem ako o korisť, ktorú stojí za to chrániť. Ja to vidím tak, že daný medveď je úplne kľudný, nie nebezpečný, človek sa správa dobre – akurát nevie, či tam nie je náhodou zahodený napr. suchý rožok – čo by mu zmenilo život. Tento medveď – ak nejde o žrádlo – je úplne v pohode k ľuďom. Ak by mal pravidelné kŕmenie na určitom mieste – bol by atrakciou, ktorá by nemusela bojovať o stravu. ( bolo by to tak, pokiaľ nepríde človek-hovado – ktorý by bol opitý, alebo veľký frajer, alebo by sa chcel predvádzať alebo ho kŕmiť – skrátka somár. A presne kvôli takýmto – mnohým z davu – sa takéto atrakcie nerobia – lebo hovado žije medzi nami a iste ho aj poznáte. Stačí ak by bola takáto atrakcia – a hovado sa iste prejaví. To nie kvôli medveďom nemáme takéto atrakcie – ale kvôli ľuďom-hovadám.. Zaujímavé pritom je, že medveďa odstrelia – a byť hovadom nie je ani len trestné. A medvede sú tak tolerantné, že sa ani nesťažujú! – na tie hovadá. Hovado je teda asi chránený tvor. Z tohoto titulu sa mi zdá ochrana – aká-taká – medveďa aspoň trochu zmysluplná – ale aj tak ich utrácajú – teda hovado aj tak vyhráva.)
Ten Jaro je celkom dobrý – takto nenápadným spôsobom dal návod ako znížiť neúmerný počet týchto šeliem – ktoré tak úplne nezmyselne ochranári chránia. Vcelku šikovne to mládenec urobil:
Aj vedúci Zásahového tímu pre medveďa hnedého Štátnej ochrany prírody (ŠOP) SR Jaroslav Slašťan turistom dôrazne odporúča nepribližovať sa k medveďovi a v žiadnom prípade ho nekŕmiť ľudskou potravou. Pretože tak vyrábajú synantropné medvede, ktoré musia byť neskôr utratené. Uviedol to pre TASR v reakcii na medvedicu, ktorý sa pohybovala v Národnom parku Nízke Tatry a v sobotu (23. 4.) bola usmrtená.
Naozaj že by takto vyzeral – a dopadol – SKUTOČNÝ útok?
Alebo to bolo len zaplašenie nespratného človeka „veľmi slušným“ medveďom?
Lebo sa ticho pritúlal do nebezpečnej blízkosti pre TRI mladé?
Vie Štátna správa a Lesy dokázať faktúrami, koľko školení o správaní sa v medvedej oblasti lesníci v teréne absolvovali? A vie Ochrana prírody dokázať faktúrami, koľko tých školení vykonali?
A ak toto nepomáha – aké iné opatrenia sa realizujú – ak ani tie nepomáhajú?
Je zaujímavé, koľko fotografov medveďov sa dostáva k medveďom na blízko, aj keď medvede o nich vedia – púšťajú ich k sebe – a nič sa im nestáva!!!
- Musíte byť prihlásený, aby ste mohli odpovedať na túto tému.