Swarovski

[volodo @volodo]

Tak som už nevládal každý deň prehadzovať chechtáky na povale aby nesplesniveli :laugh: tak som tie najviac plesnivé vymenil za toto:

[volodo @volodo]

…

[volodo @volodo]

Na sauerke s krátkou hlavňou je to trošku priveľké, ale svetelnosť tohoto puškohľadu je fantastická….

[Jager68 @jager68]

Vlado suhlasim ale mne by 50tka by urcite stacila.Este taky dobry pozorovak k tej 50tke .Ale je to naozaj neskutocne kvalit.optika.Len ta kratka hlaven.K plnohodnotnemu vyzitiu by to chcelo nieco od 7rm cez 300W.mag az po cca 7STV alebo 7 x66 S.E.von Hoffe.To by bolo preklikavanie od 100 do 400m.napr. na lisky….paradicka.Niet co dodat…Swaro ist Swaro.Gratulacia.:) predas ten Kahles?;)

[Róbert @robo84]

ale si myslim ze Zeiss je minimalne na urovni swaro 🙂 ak nie vyssie

[Jager68 @jager68]

robo84 napísal:

ale si myslim ze Zeiss je minimalne na urovni swaro 🙂 ak nie vyssie

NEporovnaval by som to spôsobom či je niektory z puskohladov ren. znaciek lepsi od konkurencie. Zeiss,Shm.&Bender, Swaro,Kahles, to je absolutna špička.Z6i Swaro je super,ale napr.Zeiss ma nizsiu hmotnost a tiez super optiku atd atd.niekomu zas viac pasuje Schm.-Bender lebo ma super malicky bod ale je zas robustnejsi.Kazdy si vyberie.A ak existuju nepatrne rozdiely,potom my bežní užívatelia ich nepostrehneme.Akurat ,,komfort” pouzivania,manipulacia atd.Neviem ako by som nariekal,keby som mal na flinte Swaro. a musel by ,,zaziť”na posled.polovacke to co moj ,,praobycajny” Leupold.Tym netvrdim,ze ho nechcem.Naopak.Niektora z tychto optickych lahôdok snáď skonci na mojej flinte.B)
Zdravim.

[volodo @volodo]

Jager68 napísal:

Vlado suhlasim ale mne by 50tka by urcite stacila.Este taky dobry pozorovak k tej 50tke .Ale je to naozaj neskutocne kvalit.optika.Len ta kratka hlaven.K plnohodnotnemu vyzitiu by to chcelo nieco od 7rm cez 300W.mag az po cca 7STV alebo 7 x66 S.E.von Hoffe.To by bolo preklikavanie od 100 do 400m.napr. na lisky….paradicka.Niet co dodat…Swaro ist Swaro.Gratulacia.:) predas ten Kahles?;)

Ahoj Jager68, Kahles jasne že nepredám, Ak si si všimol tak som to riešil sauer weaver quick motážou. Takže keď idem na posliedku nahodím ľahučký Kahles 1-4×24 a na postriežku, na posed Swaro 2,5-15×56 … 🙂

[volodo @volodo]

Jager68 napísal:

robo84 napísal:
[quote]ale si myslim ze Zeiss je minimalne na urovni swaro 🙂 ak nie vyssie

NEporovnaval by som to spôsobom či je niektory z puskohladov ren. znaciek lepsi od konkurencie. Zeiss,Shm.&Bender, Swaro,Kahles, to je absolutna špička.Z6i Swaro je super,ale napr.Zeiss ma nizsiu hmotnost a tiez super optiku atd atd.niekomu zas viac pasuje Schm.-Bender lebo ma super malicky bod ale je zas robustnejsi.Kazdy si vyberie.A ak existuju nepatrne rozdiely,potom my bežní užívatelia ich nepostrehneme.Akurat ,,komfort” pouzivania,manipulacia atd.Neviem ako by som nariekal,keby som mal na flinte Swaro. a musel by ,,zaziť”na posled.polovacke to co moj ,,praobycajny” Leupold.Tym netvrdim,ze ho nechcem.Naopak.Niektora z tychto optickych lahôdok snáď skonci na mojej flinte.B)
Zdravim.[/quote]

Myslím si že Swaro, Zeiss, Kahles, Schm.-Bender, sú v podstate na rovnakej kvalitatívnej úrovni. Záleží len od požiadaviek a vkusu, čo komu vyhovuje viac.

[Jager68 @jager68]

volodo napísal:

Jager68 napísal:
[quote]Vlado suhlasim ale mne by 50tka by urcite stacila.Este taky dobry pozorovak k tej 50tke .Ale je to naozaj neskutocne kvalit.optika.Len ta kratka hlaven.K plnohodnotnemu vyzitiu by to chcelo nieco od 7rm cez 300W.mag az po cca 7STV alebo 7 x66 S.E.von Hoffe.To by bolo preklikavanie od 100 do 400m.napr. na lisky….paradicka.Niet co dodat…Swaro ist Swaro.Gratulacia.:) predas ten Kahles?;)

Ahoj Jager68, Kahles jasne že nepredám, Ak si si všimol tak som to riešil sauer weaver quick motážou. Takže keď idem na posliedku nahodím ľahučký Kahles 1-4×24 a na postriežku, na posed Swaro 2,5-15×56 … :)[/quote]

K tomu niet čo dodať.Tak uz len pokrsti na nejakom diviačikovi.

[Autor]

Príspevky