- Toto téma obsahuje 28 odpovedí, 6 hlasov, a bola naposledny upravená 10.02.2012/14:14 od .
-
Príspevky
-
Ak máš Benelli potom to môžeš vyriešiť predĺženým čokom. Typ zlepšený valec s dĺžkou 80-100mm.
a kde by sa to dalo kupit nevies nahodou
Predpokladam, ze mas ten spravny Benelli automat :laugh:
Daj tam 3/4 choke a je to vybavene. Vlastna skusenost – B&P Mythos Magnum, kacice velmi vysoko nado mnou, alebo v uzsich miestach na druhej strane rybnika (rybniky pri Lukáčovciach a Alekšinciach…..) padali velmi ochotne. Az tak ochotne, ze susedia ma takmer isli zozrat, aby som uz neblbol a nieco im aj nechal…..:laugh: Ceske magnumy nikdy nebol nejak zaujimavo vykonne, ale vsak uvidis, podla mna nepresvedcivy vykon prave na takomto type lovu (tabulky znesu vela, prax odlisna). Ked to potrebujes strielat na daleko, treba vybrat nieco od Baschieri&Pellagri, napr. toto je velmi fajn a osvedcene:alebo mozno este radsej toto:
Mythos Magnum 46g High Velocity
Popozeraj aj dalsie , napr. MG2 Flash 42g Magnum (velmi rychly naboj , ca. 435m/s) a ostatne Mythosy……chlapom, co chodia na husi sa najlepsie osvedcili s 4,3mm brokom. Podla mojich skusenosti je to asi najlepsie magnumove strelivo na trhu vobec, najma co sa tyka presnosti a vyrovnanosti.
B&P vozi Jedlicka zo Zelenca, nieco taketo bude mat na sklade, ja uz som to tam viackrat kupoval.
sb13 napísal:
a kde by sa to dalo kupit nevies nahodou
– kúpiť neviem kde by to bolo možné. Snáď spýtať sa dovozcu alebo vyrobiť.
ahoj Igorko ano mas pravdu je to ta spravna benelka a veru tie tazsie jej lepsie chutia vyskusal som B.P.baby magnum no to je ina pesnicka fakt slusne padali na do tych 60m doteraz som pouzival melior-nieco spanielske ale katastrofa uz len Pellagri
Podľa mojich skúseností najviac 1/2 -ný čok (strelil som 3,5 mm brokom a 1/2 čokom z Marocchi 03 hus vo výške cca 60 m, mala tri broky – jeden jej zlomil krídlo ,jeden bol v pľúcach a jeden ju cez pľúca prepálil). Veľké zahrdlenie je vhodné pre drobné broky do 3 mm.Hrubší brok totiž vo veľkom zahrdlení príliš rozkmitá a po výlete z hlavne rozhodí a nie ,že sústredí. Mal som napr. 76 cm trapové hlavne ZH s plným čokovaním , tie mali s trapovým nábojom krytie 90 % (!) ,ale hrubší brok rozhadzovali tak , že napr. 4,5 mm brok nebol schopný zasiahnuť dostatočným počtom brokov líšku na 35 m.
ahoj veru skusal som to do papiera menil som choke aj velkosti brokov a veru mas pravdu full-na male broky a na tie vacsie bude treba bud polovicne alebo trojstvrtove uzenie
sb13 – Keď som Ti to „vyskúšanie“ hneď v prvom príspevku na túto tému doporučoval tak si to zrejme považoval ,že si „robím z Teba srandu“ ?!?!
veru to najlepsie-vsetko si odskusat na vlastnej kozy
Pekná volovina.
Takéto otázky by nemal dávať držiteľ poľovného lístka. Krytie brokovnice sa vždy skúšalo na 35 m ,obvykle 3,5 mm brokom a bolo vždy vyjadrované relatívne v % ,t.j. čím viac brokov v terči ,tým lepšie krytie. Rovnomerné (skeetové) krytie skeetových hlavní resp.čokov sa na rozdiel od krytia normálneho skúša len na 20 m a v porovnaní s krytím zúžených hlavní na 35 m je rádove o 20 až 30 % nižšie ( krytie skeetových hlavní alebo čokov na 20 m môže byť až 70-80 % ale na 35 m len 40-50 %).Ak máte poľovný lístok mali by Vám Vaši sttreleckí lektori vrátiť školné.
no to je pekne a ok co si napisal ale podla tohto by si musel asi dojst ku nam a dohodnut sa z kacicamy a husamy aby neleteli vyssie ako 35m
Zase sa musím vrátiť k tomu vráteniu školného.Ja som len reagoval na otázku či sa Ti jedná o sústredené krytie alebo rovnomerné krytie. Chcel som len poučiť ako sa zisťuje krytie brokovnice (českí výrobcovia kedysi ku každej brokovnici prikladali visačku , na ktorej bolo vyznačené krytie každej hlavne osobitne). A to krytie bolo zisťované mnou popísaným spôsobom – u zahrdlených hlavní na 35 m a u skeetových na 20 m. Každopádne trvám na tom , že najlepšie (sústredené) krytie s 3,5 mm brokom sa dá dosiahnuť max. s 3/4 čokom a pre 4,0 mm brok je to max. 1/2 čok. Taktiež sa nám viacerým zdá , že mobilné čoky pre semiautomaty dodávajú výrobcovia s menším skutočným čokovaním (napr.čok má označenie polovičného čoku ,ale oproti 1/2 kozlicovému čoku je to len lepšia štvrťka).Kamarát streľal Benellim oblúk ,ale zásahy s nulovým čokom boli len tzv.sekerkové (holub bol zasiahnutý , ale len tak symbolicky – najviac dva,tri úlomky). Akonáhle začal strieľať 1/4 čokom zásahy boli adekvátne nulovým (skeetovým) čokom kozlice.Takže ,ak máš automat môže byť pravda ,že Tvoj 3/4 čok je vlastne len lepší 1/2 čok,plný čok je len lepšia 3/4 atď. A ešte jedno – pozitívne máme zistené , že pri kontajnerovom strelive plný čok (hlavne keď je krátky) krytie vôbec nezlepšuje .Dokonca s plným čokom je krytie často menšie ako s 3/4 čokom.Preto napr.batériu strieľame s kombináciou 1/2 -3/4. Treba skúsiť…
jarik ahoj urcite budes mat pravdu to sa nebudem s tebou hadat aj ja to len teraz skusam a tie 3,5mm my fakt najlepsie pokryje trojstvrtinovy chok,full-ovy je super na trap to mam odskusane skeet som este neskusal ale chystam sa.Osobne si myslym ze trojstvrtinove zuzenie je na polovnicke ucely asi najlepsie a vela zalezi aj na strelive ake pouzijes
- Musíte byť prihlásený, aby ste mohli odpovedať na túto tému.