- Toto téma obsahuje 17 odpovedí, 13 hlasov, a bola naposledny upravená 27.05.2010/22:30 od .
-
Príspevky
-
CHCEL BY SOM SA OPYTAT NA VAS NAZOR OHLADNE PUSKOLADOU ZVAZUJEM NAD KUPOV PUŠKOHLADU A NEVIEM SA ROZHODNUT LEUPOLD VX-3 3,5-10X50, ZEISS VICTORY DIAVARY 3-12X56, VICTORY VARIPOINT 3-12X56. POPROSIM O RADU PRIPADNE ĎAĽSIU ALTERNATÍVU. DAKUJEM
Leupold rovno z toho vypusti. Ci uz zoberies Diavari alebo Varipoint ,nepomylis sa. Zavolaj mi : 0905 226 774 a nieco s tym vymyslime.Aj s cenou.
Lovec,ten Zeiss Diarange je super optika.
Skúšali sme to dnes s kamošmi v Šali na 200m a 300m s preklikávaním.Funguje to na 100%.Na 200-ku so 7mm RM KJG podľa môjho názoru a toho čo som dnes videl
nie je treba pri streľbe na zver ani klikať !
Volal som aj na to číslo čo si mi dal,strelivo s KJG strelami by mali doviezť na budúci týždeň,takže už nebudem musieť vybavovať sprievodný list do Rakúska.Lovu Zdar!!!
Ja osobne by som nerobil záver, že Leupold je značka, ktorú treba vypustiť. Napr. rada Leupold VX´-3L 3,5-10x56mm je veľmi dobrá a bolo by potrebné si odskúšať, čo je prijateľnejšie. Tento typ puškohľadu , pretože má naspodu vykrojený objektív, je možné namontovať na montáž pre priemer objektívu 40mm, čo má nesporné výhody. A značka Leupold, že je svetová špička vo výrobe variabilov, je všeobecne známe. Jednoznače treba porovnať aj cenu, ktorá je u Leupold viac ako dobrá a ešte naviac celoživotná záruka. Viac info: 0905634750
Leupold nikdy nebude mat na kvalitu Zeissu
Noo,tak je to asi otazka,ktora zalezi aj od toho kolko si truuufas investovat do toho.Moj nazor-Swarovski,Zeiss,Leupold,Smidt§Ben..,patria medzi top puskohlady na trhu./kvalita,zaruka,vypracovanie,parametre,../Pokial sa da kupit taky Leupold,ako si pisal a da sa zohnat za asi lepsiu cenu ako taky Zeiss,tak tam by som nerozmyslal,pokial tie peniaze mozem investovat do niecoho ineho.Myslim ze s Leupoldom budes iba spokojny-pretoze je to spicka takisto=takze hovorim,zalezi na tebe kolko do toho investujes;) 😉 😉
Leupold je spicka hlavne v reklame, predovsetkym tej americkej….inak je to kvalitativne stredna trieda, takisto aj pokial ide o kvalitu skla je to priemer.
Eh- Leupold je kdesi inde ako ost znacky kamo- zabudol si na Docter , Swarovski, Kahles… Leupold je skor na urovni Meopta ci Meostar, Nikon,… Ani nahodou nema na TOP classe i ked aj ja mam Leupolda…medzi inymi DDD
Ja som leupold nikdy nemal, ale mam diavari 2,5 -10, swarovskeho 1,5-6 a kahles csx. zeiss vinika kompaktnymi rozmermi, je z nich najkratsi a samozrejme najvyssou cenou. Kvalitativne naj je ale kahles, a do konca ho vyrabaju este vo viedni.
ahoj,nevies prosim ta aku ma svetelnost leupold vx3 4,5-14×40 long range? chcel by som ho na svoj Rem.varmint..
varmint – svetelnosť si môžeš vypočítať aj sám; stačí keď vydelíš priemer objektívu zväčšením a umocníš ho na druhú .:P
na malokalibrovke mam falcon marlyn 4-14x56ir a ten by mal mat potom asi lepsiu svet.,ale ani pri mesiaci a na 4ke zvacseni sa neda zamerat nic,take je to tmave.. myslim ze svoje spravia antireflexne vrstvy-a musia byt na vsetkych sklach ak sa nemylim.. :dry:
varmint napísal:
ahoj,nevies prosim ta aku ma svetelnost leupold vx3 4,5-14×40 long range? chcel by som ho na svoj Rem.varmint..
varmint zabudni na leupold ,budeš mať len ďalší krám doma .
varmint, to nie je len o ochranných vrstvách na skle, aj keď je to super dôležitá záležitosť; je to o kvalite skla – jeho čistoty, je to o presnosti šošoviek, presnosti a kvalite poskladania puškohľadu…
výrobcu, ktorý vyrába puškohľady so šošovkou priemeru 56mm a nevidno cezeň dostatočne dobre za znížených svetelných podmienok treba poslať do prdele, nech vyrába hračky pre deti; taká optika má totiž zmysel ozaj len na šero/tmu, inak zbytočne hyzdí flintu…
keď už mám slovo – nemám rád ani extrémny postoj typu „ak nemáš swara či zeisa, máš hovno“; nepochybne sú to špičkové optiky aj keď nie automaticky každý puškohľad týchto značiek; no rovnako ako všetci nejazdíme ferari či lamborgini a kurva ani posratý lexus nemáme všetci ba ani žobrácku audinu, aj v optike je kopu výrobkov síce nie špičkovej kvality, ale slušného, použiteľného štandardu; dôležité je len vedieť už pred kúpou limity toho, čo idem kupovať a vybrať si čo najlepší pomer ceny a kvality…
hospodar50- :woohoo: no, dovolim si nesuhlasit s tebou s tym kramom doma- mam Zeiisy, Doctre a predstav si aj Leupolda- a tvoja rada o dasom krame doma“ – s tou nesuhlasim. Ten Leupold /3,5x10x50/ mam na 243W a sluzi k plnej spokojnosti a to porovnavam s Zeisssom a Doctrom. Rad by som vedel tv argumenty, na zaklade coho si tak ohodnotil Leupolda. Mam kolegu co reklamuje Kahlesa a nedavno mi volodo pisal nie prave lichotive skusenosti so Swarovskym.. …..Ale vravim rad by som si precital preco je Leupold brak. Ahoj
- Musíte byť prihlásený, aby ste mohli odpovedať na túto tému.