- Toto téma obsahuje 17 odpovedí, 13 hlasov, a bola naposledny upravená 27.05.2010/22:30 od .
-
Príspevky
-
ved prave ten pomer cena-kvalita sa mi pozdava u leupa,len neviem ci budem cezen pri splne vidiet aspon tak ako na tom mizernom tacticaly 3-9×42 ktory mam na flinte teraz.. lenze ten musim nastrelovat pri kazdom klepnuti o nozik na opasku
varmint – Puškohľad s objektívom Ø 40 mm je na noc málo ! treba aspoň
Ø 50 mm so svetelným bodom ! Leupoldy sú po mechanickej stránke výborné ;priepustnosť ich skla však nepatrí medzi špičku;voči Taktikálom je to však „nebe a dudy“ !Velmi kvalitne sklo za dobre peniaze robi Weaver ( americka firma ale vyrabaju v japonsku ) kvalitou skla PRESAHUJE Leupold a po mechanickej stranke detto bez problemu..pre info, weaver existuje od roku 1930 a este ziadna reklamacia 🙂 jediny hacik je ze z USA ho musite doniest vlastou cestou oficialne sa tu nevozi , a ako uz bolo spomenute pocitat svetelnost na zaklade jednoduchej rovnice z polovnickej knihy z roku 1948 je totalna hlupost 🙂
hospodar50 : Leupold je kram ?? ty mas co ? Deon March z ED sklom ?
- Musíte byť prihlásený, aby ste mohli odpovedať na túto tému.