- This topic has 87 odpovedí, 36 hlasov, and was last updated 08.11.2013/08:51 by .
-
Príspevky
-
Milý papo, myslím si že aj Ty pripustíš, že každý má právo na svoj názor , a tak je to aj v tejto diskusii. Prečo by niekto nemohol mať iný názor ako zákonodarca ? Prečo už zákonodarca nezareagoval a skostnateno sa drží zákazov a príkazov, aj keď prax je diametrálne odlišná ? Prečo robíme z mnohých poľovníkov pytliakov len preto, lebo zákon neodráža reálnu dobu a reálne potreby? Napíšem zase len a len svoj názor a ak budeš mať záujem, môžeme na túto “horúcu” tému rozvinúť diskusiu. Nechápem prečo sú svetlá a nočné videnia zakázané ? Povedz mi jeden seriózny dôvod (teda okrem toho že je to v zákone) prečo je to zakázané ? Z argumentov pre a proti musí jednoznačne zvíťaziť “PRE” ! Skús mi dať protiargument prečo je to zakázané ? Ak ale budeš argumentovať, že zver je vyrušované svietením, tak nemáš pravdu, zver je navyknutá na svetlá áut a svetlo už pre ňu nie je taký stresový faktor ako možno pred 30-50 rokmi. Čím by si chcel ešte argumentovať ? Chcel by som teda vedieť ešte ako by si argumentoval v prípade nočného videnia ? Ako je teda vyrušovaná zver nočným videním ? Predpokladám, že jediným tvojím argumentom nezostane večná téma “pytliactvo” Myslím si, že sa ale k tomu neznížiš.
/ pre štbáckych špicľov, čo špicľujú na diskusných fórach a hľadajú koho budú buzerovať za jeho názor chcem napísať, že ja zákon svetlami neporušujem /
Pán Milanskosic – slušná reč inteligentného človeka.
Ten druhý pán čo mu doktor nestačí je možno tiež inteligentný no asi sa bezhlavo drží zákona ako napríklad ľudia čo stoja pred železničním priecestím a čakajú niekoľko minút kedy prestane svietiť červená aj keď vlak nejde alebo už prešiel a ešte sa nájde ko… čo vám ukáže faka že ste si dovolili préjsť a nestáť tam ako ovca – strašné.
Toto som len hodil ako príklad aj keď to z našou témou nič nemá.
Prečo je to povolené v Maďarsku a po novom aj v CZ ? Práve preto by to malo byť povolené aj u nás na Slovensku.Osobne mi rozprával môj kamarát Poľovník príbeh keď bol na polovačke – sedel na posede keď pod posedom sa objavil diviak zamieril a už išiel vystreliť no nedalo mu to a stavil na bezpečnosť tak zasvietil a vtom onemel a 10 minút sa nevedel pohnúť – pod posedom po štvornožky kradla cigánka kukuricu !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Stal sa nejeden prípad keď nadržaný Polovník zastrelil človeka pretože dobre nevidel čo by sa z kvalitným výkonným svetlom nestalo a za tým si pevne stojím.
A áno svetla sú môj biznis tak ako aj tých ostatných čo ich predávajú ale na tom nieje nič špatné. Práve naopak ja sa snažím presadzovať absolútnu kvalitu pretože svedomie mi nedovolí ponúkať a presadzovať aké kolvek šmejdy len za účelom zisku. Pre mňa je najdôležitejšia absolútna spokojnosť zákazníka a nádherný pocit zákazníka s dokonalého svetla a výbornej spoľahlivosti !podla mna je diskusia o tom, ci pouzivat alebo nepouzivat svetla na mieste. to, ze to povolili a v HUN a v CZ je podla mna slaby dovod na to, aby sme povedali, ze prave preto by sme to mali povolit aj my (zaznelo v jednom z predoslych prispevkov), myslim, ze to chce trochu lepsie zdovodnenie. ja osobne nemam na tuto temu nejako vyhraneny nazor, hoci mi vadi, ze sa porusuje zakon. no na druhej strane to je na SVK standard takmer vo vsetkom, nielen v polovnictve (na tom priklade s prejazdom kolajnic som sa fakt pobavil, typicky priklad zmyslania v tejto krajine, si za hlupaka, ked ides podla pravidiel). myslim, ze tlak polovnikov na zver je v mnohych reviroch uz dost vysoky a tymto sa este zvysi. na druhej strane, tiez poznam pribehy, ze niekto mieril na diviaka a bol to dedincan a fakt, ze si chlap zasvietil zabranil tragedii.
Ja osobne svetlo nepouzivam.To, co mne vadi je, ze ked sledujem rozne diskusie ci uz tu alebo na inych polovnickych forach, cim dalej sa kladie vacsi doraz na technicke vymozenosti a chyba mi nejaky prirodzeny zaujem o zdokonalovanie svojich polovnickych zrucnosti. neviem to teraz presne citovat, nemam pri sebe knihu, ale mne sa velmi paci ako to opisal J.Komarek, ked opisoval karpatskych pytliakov (prosim, nezacinajte s tym, ze tu obhajujem pytliakov, vieme, ze to tak nie je…) spominal, ze vacsina z nich polovala zo starymi vojenskymi puskami a starymi nabojmi, ziadne kvalitne optiky a strelivo, co zlozi jelena na 400m, no vedeli vystopovat zver, najst jej prechody, vedeli si najst dobre miesto nedaleko, neriskovat vystrel na daleku vzdialenost ale naopak, na istotu a mali to hlavne, trpezlivost! ocenil by som, ak by sa zacala venovat pozornost tymto veciam a nielen tomu, ako daleko dostrelim alebo ako daleko mi dosvieti baterka…
Pekná reč rozumná a pravdivá.
Ja som však nepoukazoval na to aby sa zákony porušovali napríklad na tom priecestí ale na to aby ľudia používali rozum a nie sa bezdušne držali zákona.
Zákon napríklad prikazuje brániť sa môžeš len tým čím na teba útočí tvoj súper napríklad na tvojom dvore.
Akože on na mňa pôjde nožíkom tak ja by som nemal mať väčšiu zbrať ako on inak budem trestne stíhaný – ľudia kde sme to trebe používať hlavu samozrejme že si zoberiem železnú tyčku a vypnem ho jak svetlo.Treba zvažovať čo je správne v daný moment , čo je potrebné v daný moment a rozumne sa rozhodnúť nie len držať ako hluchý dvere a robiť čo iný kážu.
Vyzve, aby ludia pouzivali rozum, sa neda nic vycitat, lebo sa to velmi casto nedeje. Nedrzat sa zakona, ci uz dusne alebo bezdusne, moze mat svoje nasledky. Suhlasim, ze kazdy zakon tu nie je naveky vekov a treba ho prehodnocovat a aktualizovat. A ked je dovod, tlacit na jeho zmenu. Ale treba pripomenut, ze toto ma aj druhu stranu a tou je moralka a nasledne dodrziavanie tychto zakonov a ta je podla mna v tejto krajine a aj medzi polovnikmi uboha. Za tym si stojim. Mozeme tlacit na zmenu zakonov, ale potom by sme sa mali strazit navzajom, aby sme ich dodrziavali. Z mojich skusenosti som nadobudol pocit, ze tu panuje nejaka falosna stavovska solidarnost, ked sa toleruju prusery a potom necudo, ze verejnost vnima polovnikov tak, ako sa to casto vieme docitat alebo dopocut.
Na margo prikladu s obranou, je to mimo temu, tak to nebudem rozpisovat, ale nemyslim, ze vyklad je takto sablonovity.
A po tomto mojom (zbytocnom) moralizovani sa mozeme vratit spat k teme, ako ktora baterka daleko dosvieti… 😉Ideme k téme ako som uviedol o pár príspevkov vyššie ja som ako predajca a odborník na svetlá dozrel a s toho dôvodu zastupujem na Slovensku dve značky Tiablo a ArmyTek
Tiablo má nespochibniteľne najlepší dosah svetla konkrétne najnovší model A9 G2 480 lumenov a to 580 metrov ak ho použijete s Collimatorom ( zoom optika ) ktorú Tiablo ponúka na model A9.
Výkon je síce len 480 lumenov no skutočne presvieti svietidlá aj s tisíckami lumenov pretože všetko svetlo je sústredené do bodu za účelom maximálneho dosahu svetla.
Disponuje hodnotou 80000 luxov čo je dosah podľa normy ANSI/NEMA až 580 metrov.
Výhodou je že je napájané len 1 akumulátorom 18650 Li-ion 3,7VA značka ArmyTek ponúka strašne moc ako som spomenul vyššie.
Model Barracuda má až 90000 luxov no až 1390 lumenov čiže nesvieti len do bodu ale zároveň zaberá skutočne obrovskú plochu vďaka čomu máte absolútnu kontrolu nad okolitým terénom.
Je však napájaná s dvomi akumulátormi 18650 ktoré sú za sebou.uf
asi takto: argumentádia, že svetlo pomohlo, aby niekto nezastrelil človeka je naozaj silná. že sa strieľa so svetlom aj v maďarsku, aj v čechách je naozaj bez diskusie. nočné videnia: nik nezakazuje používať nočné videnie na pozorovanie, či hej? a kto nenažrancovi káže strieľať, keď riadne nerozozná, či ide o zver, či človeka?
a pre upresnenie: v čechách je výnimka na používanie svetla, ale len na určenú zver, ktorá sa vďaka presne takému mysleniu, ako je u nás, premnožila!!! neviem, ako je to v maďarsku, a ani ma to nezaujíma. čo sú to za argumenty???? odpoviem: sú to argumenty nenažrancov, čo si mýlia poľovníctvo s mäsiarstvom. nič iné.
ja za názor nikoho neťahám, ale to už zaváňa rozhodovaním o tom, kto aký je a čo si myslí! a na to treba fakt aspoň skúsiť zmeniť doktora.
je špatné, že je zakázané používať svietidlá… čo je na tom zlé, že ďalšiemu kšeftárovi sa máli???
poľovníctvo je o.i. aj o etike, o starostlivosti atd.. a nie len o kuse mäsa za každú cenu. aj v krajinách, kde zver nechovajú, nevenujú jej takú starostlivosť majú pravidlá, čo sa smie, a čo nie. a tu chytrolín vyhlási, že zákon je v tmto zlý. asi ho ovláda a toto je to svinstvo, čo mu bráni predávať odušu.
zákon je nanič, no nie všetko. o tom, v čom je nanič, sa môžeme pobaviť inde.
pohronie dobre píše o tolerovaní prúserov, o morálke… ja si dovolím hovoriť o mafii, ktorá tu presadzuje absolútne bezprávie v poľovníctve. a aby to nebolo len tak, do vzduchu, tak uvediem dva príklady: pytliačenie našej poľovníckej generality v zádielskej doline v nelegálne získanom revíri a druhý: od roku 1990 spz nemalo štatutára až do júla minulého roku. kto teda zaregistroval spz ako poľovnícku organizáciu? kto podpísal poistnú zmluvu? ani to nejdem ďalej rozvádzať. dôsledok: v tejto republike nie je jediný legálny revír prenajatý pz spz, a všetci členovia sú vlastne nelegálne ozbrojení. o tom môžeme vieť múdre debaty, ale nič na tom nezmeníme. no ale mafia to drží, tvári sa, že sa nič nedeje! nejdem viac rozpisovať. nuž nedivte sa, že zareagujem na tĺka, ktorý má názor, že 100% … teda aj ja chcem svetlo na flintu…
Ja mam Tiablo A9 XM L u2 so zoom optikou a je vyborne,vyskusal som do teraz dost svietidiel no stali za hovno…ta zoom optika je super a svieti priamo do bodu a pri povytoceni hlavice sa da mierne dostelovat kde ten svetelny luc zaostri este viac
milanzkosic, skôr naopak: daj jeden seriózny argument, prečo by sa malo svetlo používať! mňa napadá len jeden, nenažranosť. strieľať za každú cenu. a ak si pozrieš zákon, tak mi, a nielen mne ukáž, kde máš zakázané pozorovanie nočným videním.
prax je iná…. nuž kope takých poľovníkov je treba pobrať lístky a prax bude zas iná. argumentovať porušovaním zákona, slušnosti, etiky je naozaj hodné mysliteľa.ostatok si prečítaj vyššie.
ešte čosi dodám: myslím, že pri dnešnom spôsobe lovu diviaka, falošných argumentoch prečo nie bachyňu, prečo nie malé diviača a pod. budeme aj u nás zvažovať používanie svetla pri love za tmy, aj doba lovu na diviaka sa upraví. počty diviakov sú alarmujúce a vyskytujú sa už všade. v našich končinách keď sa pred 30-40 rokmi strelil diviak, tak to bola udalosť. dnes ideš na ryby na váh a vyhýbaš sa húštinám. vlezieš medzi nich ani nezbadáš, a nebyť psa, tak je problém. oni sa totiž nedvihli a neušli, ale správali sa akoby sa išli brániť. no a práve česi museli ísť do výnimky so svetlom aj dobou lovu práve z dôvodu nezvládnutých stavov. avšak, podľa hodnotení to nejako príliš nezabralo…
kup Baracuda neobanujes je to p.o.p.i.c.i ja to mam a nema to chybu kludne na 500m vidis aj farbu srsti
U nás ešte nie sú stavy diviačej zveri až také alarmujúce ako inde (lovíme už 5rokov priemerne 25 diviakov na 3.000 ha lesa a 1.100 ha poľa, bez akéhokoľvek obmedzovania lovu diviačat a lanštiakov – kedysi max .3-5 ks),ale napr.dlhé roky hojného jariabka som už u nás nevidel zo 3 roky,samozrejme, že aj jastraby mu dávajú zabrať, ale tie tu boli aj predtým a jariabka bolo hojne.Takže , ak niečo horí, každý prostriedok je dosť dobrý ,o bezpečnosti ani nehovoriac! Alebo sa budeme falošne hrať na zásadových, ako napr.tí okolo istého “NÁČELNÍKA” a budeme len asistovať pri vymieraní ďalších druhov (vrátane ním favorizovaného vlka, u ktorého ak dosiahnu celoročnú ochranu, tak mu tým podpíšu rozsudok smrti )?!
- Musíte byť prihlásený, aby ste mohli odpovedať na túto tému.