• This topic has 25 odpovedí, 14 hlasov, and was last updated 04.01.2021/22:11 by .
Zobrazuje sa 11 príspevkov - 16 až 26 (z celkového počtu 26 )
  • Autor
    Príspevky
  • #2752 Odpovedať
    @romanv

    Bubi, vzdy si rad precitam Tvoje triezve komentare a neda mi, aby som nereagoval.V mnohom su Tvoje slova pravdive, je problem vyvazit v legislative kompromisy vo vzťahu k zabehanym zvyklostiam s pravidlami a realitou sucasnej doby napr. v kontexte vlastnickych prav. Vnimam to takto : keď chcem standardne zit, spravidla pracujem, keď chcem byvat,kupim si byt ci dom, ked sa potrebujem presuvat za pracou ci biznisom, musim investovat do auta a vzdy do prevadzky ( forma pozicka, leasing, hypoteka, casto na cely zivot). Polozme si otazku – co chce obetovat kazdy z nas pre to, aby bol polovnikom ? Len drobaky na vyzbroj, vystroj a naboje, jednu sobotu v mesiaci? Ked sa chce niekto uprimne starat o zver, musi mat zakonite na pleci pusku? Ked chce ktokolvek pytliacit, ci je pecienkar,je to polahcujuca okolnost, ze je polovnikom? Bohuzial, je v ludskej prirodzenosti, ze si skor vazime veci, o ktore sme sa museli zasluzit a bojovat, casto stali mnoho prostriedkov a odriekania, naopak co mame zdarma, v zanedbatelnom prenajme , prip. ziskane dedinskym lobingom, stoji za fajku dymu. Myslim, ze je potrebne sa pri tvorbe noveho zakona o polovnictve inspirovat v krajinach porovnatelnych zazverenim, velkostou a reliefom krajiny, kde polovnictvo funguje na vysokej urovni, nie vsak na ukor falosneho sentimentu ale zodpovednej starostlivosti, preukazatelnej solventnosti a schopnosti zodpovedne uzivat reviry jedincom ci skupinou vlastnikov, pripadne najomcov. A ti ako dobri hospodari si vyberaju k sebe Polovnikov s velkym P a nie kvazipolovnikov zabetonovanych vo svojich poziciach, bez invencie, so vsetkymi nesvarmi, ktore kazdy z nas vie pomenovat, no castokrat ma obavu vyslovit.
    Som rozhodne ZA novy zakon o polovnictve, jeho kvalitu vsak preveri az cas. Drzim palce vsetkym Polovnikom, ktori svoj konicek povazuju za poslanie a svoj postoj prezentuju s hrdostou nielen navonok ustrojenim, spravanim na polovacke, ale i pozitivnym vztahom k prirode, zveri, svojim kolegom a nepolovnickej verejnosti.

    Lesu a lovu zdar, priatelia.

    #2753 Odpovedať
    @milos49

    RomanV stotoznujem sa s tvojou analyzou problemu v nasom polovnictve.
    Novy zakon je potrebny a musi byt prijaty rychlo. Problemom je, ze lobisticke skupiny si chcu v nom presadit take pasaze, ktore budu pre polovnictvo a prirodu priam katastofou. A ver mi, ze si ich presadia.

    Lovu zdar.

    #2757 Odpovedať
    ORI
    @ori

    Myslím si, že treba počkať do konca marca kedy MPSR zveréjni návrh nového zákona a potom jednotlivé články zákona vecne rozanalyzovať. Plakať nad tým čo ešte nie je a strašiť tým čo ešte nie je sa mi zdá zbytočné.

    #2987 Odpovedať
    @romanv

    …. a mame to tu.Navrh zakona o starostlivosti o zver a o polovnictve je k dispozicii na strankach ministerstva podohospodarstva, aj s dovodovou spravou, na pripomienkovom konani. Link prikladam.

    Prijemne citanie, priatelia.

    http://www.land.gov.sk/index.php?navID=18&pkID=613

    Pozn – ak link nebude ucinny, najdete to na http://www.land.gov.sk, a dajte si vyhladat pripomienkove konania.

    Lesu a lovu zdar, priatelia.

    #2988 Odpovedať
    @lovecc
    #3134 Odpovedať
    @jajaja

    Na jeseň budú meniť zákon o poľovníctve

    Bratislava 19. mája (TASR) – V medzirezortnom pripomienkovom konaní je nový návrh zákona o poľovníctve. Do Národnej rady (NR) SR by sa mal dostať na jeseň tohto roka. K návrhu sa mal možnosť vyjadriť aj Slovenský poľovnícky zväz (SPZ).

    „Vlastníkom poľovného práva na Slovensku je majiteľ pozemku. Svoje právo môže postúpiť ďalšej osobe. Väčšinou je to občianske združenie alebo iný subjekt, ktorý má právo výkonu poľovného práva,“ uviedol pre TASR výkonný riaditeľ SPZ Imrich Šuba.

    Priemerné vlastníctvo pôdy na Slovensku je 0,45 ha, čiže viacerí vlastníci sa musia dohodnúť na uznaní poľovného revíru v určitom priestore, ktorý prenajmú. U štátnych revírov je to jednoduchšie, lebo tu je väčšinou len jeden vlastník, ktorý za odplatu revír prenajíma.

    „Obrovským problémom pri prenájme revírov je, že nájomcovia platia vlastníkom za to, čo im nepatrí. Lebo zver nemá vlastníka, a teda nie je spätá ani s vlastníctvom pôdy. Pritom však vlastník dostáva nájomné za revír,“ dodal Šuba.

    „Osobne nesúhlasím s tým, čo sa v súčasnosti deje okolo prenájmu poľovných revírov v Štátnych lesoch. Je to nepochybne dôsledok aj toho, že nám chýba nový zákon o poľovníctve. Tam, kde sú vlastníkmi poľovných pozemkov väčšinou občania okolitých obcí, tam aj radi prenajímajú revír združeniam, ktoré rozumne hospodária a nehľadia len na to, ako získať čo najviac peňazí.

    Tak to funguje napríklad v Rakúsku, kde majitelia pozemkov s revírom neobchodujú, ba ani nedovolia dáky poplatkový odstrel. Naopak, nový zákon umožní Štátnym lesom vypísať výberové konanie a licitáciou požiadať za prenájom revíru čo najviac prostriedkov.

    Výberové konanie by už ale malo byť viazané aj na plán starostlivosti o zver. Štát bude môcť získať peniaze za prenájom revíru, ale rovnako bude musieť pri výbere nájomcu zohľadniť kritériá pre zodpovedné hospodárenie so zverou. Tak, aby individuálny záujem o lov neprevýšil povinnosť starať sa o zver. Žiaľ, v poslednom období sa revíry stávajú akýmsi prostriedkom politického či mocenského boja a poľovníctvo modernou záležitosťou. To nie je na prospech základným princípom poľovníctva, ktoré hovoria, že zver treba predovšetkým chrániť, starať sa o ňu a až potom loviť,“ povedal Šuba.

    „Pôvodný zákon o poľovníctve je zastaraný. Na túto skutočnosť dlhodobo upozorňoval aj SPZ. Ministerstvo pôdohospodárstva pod bývalým vedením Zsolta Simona síce pripravilo nový návrh zákona, ktorý ale okrem toho, že navrhol zavedenie trhového princípu, nič iné nereguloval. SPZ nenamieta trhové princípy, ale považuje za podstatné, aby zákon v prvom rade garantoval istotu pre zver, istotu pre poľovníkov, rôzne garancie a spôsoby reštrikcií, ak sa základné princípy starostlivosti o zver nebudú dodržiavať. Nie je možné riešiť zákon o poľovníctve tým, že stanovíme len licitáciu nájomného za revír a ostatné časti zákona ostanú nedokončené alebo nezmenené. Toto bola aj príčina, prečo SPZ v roku 2004 spustil petičnú akciu proti Simonovmu návrhu zákona o poľovníctve, pod ktorú sa v priebehu niekoľkých týždňov podpísalo až pol milióna ľudí,“ doplnil Šuba.

    „SPZ má záujem, aby výkon poľovného práva bol umožnený čo najširšiemu okruhu ľudí, ktorí majú predovšetkým na zreteli dlhoročnú starostlivosť o zver. Takých, ktorým ide len o lov alebo o vlastné úzkoprsé záujmy, by sa poľovníctvo malo strániť. Kto chce poľovať, musí pre to aj niečo obetovať. SPZ má záujem, aby bola jednotná poľovnícka organizácia, v ktorej by boli jasné pravidlá hry, aby mala disciplinárny dosah na tých poľovníkov, ktorí pravidlá nerešpektujú alebo vedome obchádzajú. Predpokladá to aj posilnenie právomocí Poľovnej stráže. SPZ sa usiluje aj o to, aby nový zákon stransparentnil prenájom poľovných revírov, ktorý je v súčasnosti zdĺhavý a ťažký. Taktiež o zavedenie veľkoplošného obhospodarovania revírov, na ktorých sa rozhodne, čo a ako sa bude loviť, aká bude starostlivosť o zdravotný stav zveri, ako sa bude prikrmovať,“ dodal Šuba.

    uverejnene na http://www.sme.sk

    #3408 Odpovedať
    @aanton

    Ja by som sa chcel spýtať či sa náhodou nebude meniť aj trestný zákon. Pretože teraz je ten zákon dosť tvrdý. Po uplynutí podmienky musí byť človek 5 rokov bezúhonný aby dostal naspäť zbrojný preukaz. A nezáleží či bol trestný čin vykonnaný so zbraňou alebo beznej. Vie otom niekto niečo bližšie? Ďakujem

    #3409 Odpovedať
    @romanv

    Otázku treba adresovať p. Harabínovi na 3 poschodie na Župnom námestí 13, avšak ho treba zastihnúť v dobrej nálade a vo svojej kancelárii, keď cestou z Vilomenín na tanečky v Smotánke nebude náhodou podpisovať odvolávacie dekréty pre odborníkov na trestné právo na ministerstve a diskreditovať apolitických sudcov s dlhoročnou praxou na všetkých stupňoch súdnictva. To je totiž jeho hlavná náplň práce a tanečky sú pre chudobu , aby sa dobre zabavila, akého máme skvelého ministra spravodlivosti, apropó, hrobára nezávislého slovenského súdnictva.
    Čiže odpoveď na Tvoju otázku je – nikdy. Musí prijsť nový minister. Prípadne – interpeluj cez svojho poslanca. Alebo frfli ako 99 percent národa. Toť vsjo.

    #3411 Odpovedať
    @walther

    Roman tvoje rozhorčenie je určite namieste.

    #46337 Odpovedať
    @kiri

    <div>
    <div lang=“SK“>

    Čítajte prílohu – Petícia –   Politické snahy rozbiť organizované poľovníctvo spojili poľovníkov aj nepoľovníkov v petícii.

    Prezídium Slovenskej poľovníckej komory (SPK) dôsledne sledovalo v priebehu tohto roka aktivity v súvislosti s oznámenou ambíciou rezortu pôdohospodárstva, vypracovať nový vládny návrh zákona o poľovníctve. Žiaľ, všetky precízne spracované argumenty doručené vedeniu ministerstva, obhajované zástupcami SPK v pracovnej skupine pre tvorbu nového zákona, podporované väčšinou zástupcov odborných a vedeckých inštitúcií, skončili zrejme v spodnom šuplíku ministerských úradníkov.

    Znenie nového zákona o poľovníctve, ktoré bolo na pokyn súčasného vedenia ministerstva (MPRV SR) posunuté do vnútrorezortného pripomienkového konania, nesie všetky znaky degradácie odborných názorov skutočných autorít a sleduje výlučne len presadenie politických záväzkov prijatých v predvolebnom období. Navyše úzka skupina osôb prostredníctvom niektorých poslancov Národnej Rady SR (NR SR,) ako aj predstaviteľov MPRV SR presadzuje, aby bez konzultácie s odbornou verejnosťou a bez akýchkoľvek analýz dopadov, boli pod rúškom hromadných noviel zákonov známych pod názvom „Kilečko 1 a 2“ presadené návrhy na zmenu tých ustanovení zákona o poľovníctve, o ktorých už Ústavný súd SR v minulosti rozhodol v prospech ich súčasného znenia. Iniciátorom týchto zmien je pritom tá istá skupina osôb, ktorá v minulosti dohnala skupinu poslancov NR SR v rovnakej veci pred Ústavný súd a ktorá svojimi tvrdeniami hrubo účelovo zavádza aj súčasných poslancov NR SR, členov vlády SR, vysokých štátnych úradníkov a celú verejnosť.

    Petícia bola spustená 23.10.2020, čiže v období zákazu vychádzania. Chceme preto upriamiť pozornosť na skutočnosť, že sme za 5 týždňov boli schopní, aj napriek obmedzeniam proti šíreniu koronavírusu, vyzbierať pre záchranu organizovaného poľovníctva viac ako <b>123 101 podpisov na petičných hárkoch a 15 730 pod elektronickou petíciou. Spolu sme tak doposiaľ dosiahli viac ako 138 800 podpisov</b> a petícia stále pokračuje! Máme za to, že tento vysoký počet podporovateľov za tak krátke obdobie, je presvedčivým dôkazom toho, že hlas väčšiny prelomí pohnútky a ciele o postupnom rozklade a zrušení organizovaného poľovníctva na Slovensku na demokratickom princípe.

    10. decembra 2020 sme si pripomenuli 100. výročie organizovaného poľovníctva na Slovensku a preto nemienime dopustiť, aby politické memorandá o predvolebnej a povolebnej spolupráci niektorých strán súčasnej vládnej koalície, s osobami bez akéhokoľvek mandátu národnej poľovníckej samosprávy, rozbíjali storočnú tradíciu, vzájomnú úctu a jednotu väčšiny poľovníkov na Slovensku. SPK združujúca všetkých poľovníkov, je zákonom poverená vykonávaním preneseného výkonu štátnej správy a štát na jej riadenie neprispieva jediným eurom, napriek tomu, že SPK vykonáva úlohy, ktorými ju štát poveril zo zákona. Poľovníci sa vďaka samosprávou schválenými poplatkami samofinancujú a nezaťažujú tak daňových poplatníkov, ktorí s poľovníctvom nemajú nič spoločné.

    Nedopustíme, aby sa životné poslanie desiatok tisíc členov SPK, dobrovoľných poľovníckych nadšencov a ich rodín, profesionálnych zamestnancov a celoživotne sa vzdelávajúcich odborníkov, stalo predmetom politického obchodovania a spoločenského znehodnocovania. Tí, ktorí sa každoročne podieľajú desiatkami miliónov hodín svojho voľného času na tvorbe a ochrane životného prostredia voľne žijúcej zveri, ktorí vytvárajú bez ohľadu na vlastné náklady nevyčísliteľné hodnoty v podobe zachovania biologickej rozmanitosti v prospech všetkých občanov Slovenska si nezaslúžia, aby ich spoločnosť posudzovala na základe pocitov niektorých jednotlivcov, ktorí pocítili, že na presadenie ich individuálnych priorít možno práve nastal ten pravý čas.

    Nechceme, aby sa 100 ročná história zničila za jedno volebné obdobie moderného Slovenska! <b><i>Pretože Poľovníctvo má zmysel!</i></b>

    Požiadavky petície:

    1.  Poľovníctvo bude zamerané na zachovanie, ochranu a optimálne využívanie zveri ako prírodného bohatstva.

    2.  Poľovníctvo bude organizované formou jednotnej poľovníckej samosprávy.

    3.  Nová legislatíva vytvorí podmienky na efektívne financovanie poľovníctva bez nároku na verejné financie daňových poplatníkov.

    4.  Výkon práva poľovníctva v poľovných revíroch musí byť dlhodobý a stabilný a zabezpečovaný predovšetkým prostredníctvom dostatočného počtu odborne zdatných poľovníkov znalých miestnych pomerov, v ktorom sa poľovný revír nachádza.

    5.  Bude efektívne fungovať poľovná stráž v boji proti environmentálnej trestnej činnosti.

    6.  Zosúladí sa legislatíva agrorezortu a envirorezortu.

    Ing. Alojz Kaššák
    <div>

    hovorca

    </div>
    <div>

    Slovenská poľovnícka komora

    </div>
    <div>

    +421 905 803 107

    </div>
    </div>
    </div>

    Attachments:
    #46385 Odpovedať
    @kiri

    čítajte prílohu

    ……………………………….
    <p style=“font-weight: 400;“>From: Juraj Procházka [mailto:judr.jurajprochazka@gmail.com]
    Sent: Tues
    Subject: Otvorený list členov pracovnej skupiny MPaRV SR pre tvorbu koncepčných a legislatívnych materiálov z oblasti poľovníctva.</p>
    <p style=“font-weight: 400;“></p>
    Vážení členovia Prezídia SPK,

    vážení členovia Prezídia SPZ,

    vážení členovia petičného výboru petície „Poľovníctvo má zmyseľ“,

    vážení členovia Predstavenstiev OPK,

    vážení členovia Predstavenstiev RgO,OkO SPZ.

    V záujme objektívnej informovanosti poľovníckej verejnosti v Slovenskej republike o aktuálnych aktivitách Ministerstva pôdohospodárstva a rozvoja vidieka Slovenskej republiky v súvislosti s prípravou nového zákona o poľovníctve považovali členovia pracovnej skupiny MPaRV SR za potrebné zaujať zásadné stanovisko k týmto legislatívnym aktivitám agrorerzortu formou otvoreného listu. Text listu odprezemtoval ing. Huliak na online zasadnutí petičného výboru petície „Poľovníctvo má zmyseľ“ dňa 16.12.2020. Signatári listu považujú za potrebné oboznámiť so svojimi postojmi k uvedeným legisaltívnym aktivitám agrorezortu širokú poľovnícku verejnosť v Slovenskej republika. Preto som bol poverený s obsahom listu Vás touto formou oboznámiť.

    Záverom mi dovoľte zaželať Vám príjemné prežitie zostávajúcich dní roku 2020 a do nového roku 2021 veľa zdravia, šťastia, pohody a osobných, pracovných i poľovníckych úspechov.

    S úctou

    JUDr. Juraj Procházka

Zobrazuje sa 11 príspevkov - 16 až 26 (z celkového počtu 26 )
Odpoveď na: Nový zákon o polovníctve
Vaše údaje: