- This topic has 8 odpovedí, 4 hlasy, and was last updated 10.11.2011/19:10 by .
-
Príspevky
-
Zdravím.Aké sú podľa vás výhody/nevýhody puškohľadu so šínou v porovnaní s puškohľadom chyteným v krúžkoch? Dík..
Keď sa na Tvoju pušku vyrába montáž na šínový puškohľad,
určite choď do šíny.
Menšia vzdialenosť medzi osou hlavne a osou puškohľadu
Integrovaná šína puškohľadu ,robí tubus pevnejší
Pri šíne nie je potrebné vycentrovávať kolmosť zámernej osnovy na zbraň.
Šína nezanecháva na puškohľade na rozdiel od krúžkov otlačky
Nevýhoda je podľa môjho osobného názoru len jedna:
Vyrobcovia šínových montáží ich nerobia na všetky zbrane
a z toho dôvodu je puškohľad so šínou menej predajnejší,keby si chcel ísť do niečoho nového.Dík moc. Hľadám otočnú montáž na Tikku a puškhľ. so šínou.Doteraz som takú nenašiel.V katalógu Recknagel je široký výber, ale len podľa obrázka neviem posúdiť, čo by pasovalo. Našiel som niektoré, ako napr. na Sauer, ale tie majú spodok tých základní tvarovaný do oblúka (viď foto), zatiaľ čo Tikka má vrch púzdra záveru rovný. A také som zatiaľ nevidel. Jedna možnosť je weaver lišta, proti ktorej v zásade nemám nič, ale zvažujem to z hľadiska váhy (čakám, že bude tažšia ako tie dva kúsky otočnej mont.) a z hľadiska, že mi to pridá “mm” a zdvihne celý kuker (toto ma trápi trochu viac ako váha)…
Nie som úplne zaťažený na otočnú montáž, kľudne z niektorej požiadavky upustím, ak nebudem mať na výber (násuvna m. miesto otočnej, weaver, alebo kuker bez šíny v krúžkoch) ale toto je prvá predstava, takže pátram. Ak máte dobrý tip,ktorý funguje, ocením. Dík…
Recknagel ERA pre TIKKU T3 robi dvojdielne otocne montaze, ci uz zo sinou alebo s kruzkami. Na internete velmi na obrazky nepozeraj, vacsinou su to univerzalne obrazky ale ked si zoberies katalog tak si najdes presne objednavacie cislo a vtedy ti pride otocna montaz so zakladnami pre tvoju zbran. treba ale vediet niekolko dalsich veci. a to napr. presne aky puskohlad tam chces dat, nie vsetky puskohlady maju rovnaku sinu a podla toho tiez treba volit montaz, dalsia vec je ze treba vediet vysku montaze, ktora sa da tiez zvolit, je zavisla od samotneho puskohladu najma priemeru objektivu. v kazdom pripade je to riesitelne bez toho aby si musel upoustat od svojich poziadaviek, ale treba pocitat s tym ze to nebude lacne. ERA je spickova kvalita a cena tomu zodpoveda.
Dík moc. Čo sa týka kukeru, zvažujem Zeiss Classic 2,5-10/50, možno 3-12/56. Druhý v poradí je Nikon E 2,5-10/56 IL, ale ten je tuším bez šíny(čo už..). Zeiss ma láka aj kvôli ASV. Musím ešte prezistiť výhody/nevýhody a názory na osnovu v 1. alebo 2. rovine.
ERA kvalita/cena mi je jasná, ale môj rozpočet vyzerá momentálne trochu nakrivo, takže musím pohľadať ešte nejaké alternatívy cenovo prístupnejšie. Ak máte nejaký dobrý tip, uvítam…Ahoj ak prijmeš aj moju radu…
Neviem či potrebuješ puškohľad z pušky skladať dole…ak nie, tak si tam daj originál pevnú montáž od Tikka – OPTILOCK.
Je to veľmi dobrá a osvedčená montáž priamo určená na zbrane Tikka a Sako. Mal som ju na Tikke a môžem potvrdiť, že je naozaj dobrá.
Tu máš link: http://www.tikka.fi/scopemounts.php
Montáž som kúpil v Šuranoch v predajni Jager, ale myslím si, že ju kúpiš aj v Zelenči u Jedličku.
U puškohľadu by som si ja vybral krúžky a nie šínu, už len kvôli tomu, že v prípade výmeny, alebo predaja puškohľadu budeš mať menej problémov. To ti tu však už niekto písal…
Ak narážaš na tie prekáračky o mieridlách;)… jedna z vecí, s ktorou som nikdy nemal problém je prijať radu a už vonkoncom nie, keď si ju priamo pýtam. Ani tam to nebol problém. V týchto veciach je tu fúra ľudí, ktorí sú v týchto veciach neporovnateľne skúsenejší ako ja a preto sa pýtam…Takže dík.
S tou šínou, zoberiem to do úvahy. Niektorí ľudia majú viac pušiek, viac ráží, viac optík, nemajú problém to striedať, obnovovať a skúšať niečo nové. Myslím, že to nebude môj prípad. Keď si vyskladám combo, ktoré sa mi bude pozdávať, asi s ním vydržím dlhšie.
V Šuranoch som bol, tam som si obzeral Tikku. Ten pán mi ukázal aj Optilock, ale ja by som chcel použiť v prípade potreby kolimátor.Ako vravím, v dohľadnej dobe plánujem držať len jednu guľovnicu a preto radšej možnosť zhodiť optiku…ak chces lacnejsie a pritom spolahlive riesenie na tebou uvedene pouzitie kombinacie puskohlad+kolimator, tak by som volil ako zakladnu 1 dielnu weaver listu napr od ERA ktora ta vyjde nejakych 51 Eur. a na to uz mozes zvolit co len, ak budes chciet puskohlad so sinou da sa kupit od ERA ale to tnie je tiez lacne, ak bez siny tiez kruzky od ERA (tie su okolo 150 – 160 Eur) alebo napr LEUPOLD QRW (tie ta budu stat nejakych 85 Eur). nie je to sice take elegantne ako schwenk montaz ale je to sposob, ktory drzi nastrel aj po zlozeni a znovuzalozeni optiky.
Hej, weaver lišta dáva puške taký “tactical” výzor. Mne sa páči, keď lovecká puška vyzerá tak pekne klasicky. Ale v každom prípade funkčnosť je prednejšia..
- Musíte byť prihlásený, aby ste mohli odpovedať na túto tému.