- Toto téma obsahuje 83 odpovedí, 24 hlasov, a bola naposledny upravená 17.03.2011/23:09 od .
-
Príspevky
-
novacik90 napísal:
kua co mate setci s tyma lukama? luk je prezitok a do reviru nepatri. ked nemas na kupu poriadnej gulovnice, tak si lukom strielaj na strelnici do tercu.
a vieš ty vôbec kolko stojí poriadny luk??? a príslušenstvo?? nevieš.. tak tu prosím ťa netrep blbosti a nestrápňuj sa.. neznášam týpkov ktorý vôbec nevedia o čom to je a zbytočne to komentujú takýmito blbosťami a primitívnymi vyjadreniami.. odsudzovať niečo o čom neviem ani prd je úbohé a dokáže to len primitív..
komplet výbava počínajúc lukom a končiac treestandom a odevom nie tými zelenými monterkami čo niektorý nosia do hory ťa stojí niekoľko tisíc euro.. keby som si chcel robotu uľachčiť tak si kúpim guľovnicu… a pár patrónov..
ale hovorím toto nepatrí do tohto vlákna.. ak niečo máte tak to napíšte do témy na to určenej.. toto je téma o pytliactve..
to na obrázku je asi nejaký Mannlicher či ne?? :laugh: no čo na to povedať.. tie tradície.. nemáte čím oponovať..
Martin 75, nepísal som tú úvahu v súvislosti s pytliactvom,ale len som chcel poukázať na to, že predsa po vynájdení púšného prachu a zostrojení prvej palnej zbrane sa začala písať trochu modernejšia história lovu, ale polovníctvo predsa nemôžme chápať len ako príležitosť na lov.To je,alebo by malo byť, až to posledné.Predsa s vynájdením kalkulačky sa ľúďom zjednodušilo počítanie a ak niekto má vzťah ku guličkovému počítadlu,nebudeme zavádzať počítadla na pracoviská.Vyznávači počítadiel si ich budú zbierať ako historický artikel a tešiť sa z nich doma.A tak podobne je to aj s lukmi a šípmi. Prečo by terčom na lukostrelecké umenie mala byť zver? Veď stále sa vyvíjajú modernejšie a účinnejšie náboje do zbraní aj preto,aby zver,ktorú musíme v rámci plánu odloviť,čo najmenej trpela.Prepáčte páni,ale zavádzanie lukov na poľovačky mi pripadá ako ,,panské huncútstvo,,,ktoré v našich zemepisných šírkach nemá žiadnu novodobú tradíciu.Ja svojimi názormi nikoho nechcem ani nemám záujem urážať,len si myslím,že po vyše 30-tich rokoch mám morálne právo si svoj názor povedať a mojou snahou je to robiť čo najkultivovanejšie bez nadávok,invektív a pod.,čo je síce nemoderné ale pre mnohých ešte stále normálne. Lovu zdar.
LOVEC55 napisal si-polovníctvo predsa nemôžme chápať len ako príležitosť na lov.To je,alebo by malo byť, až to posledné.
K tomu len tolko.väčšina ludi čo sa tu bavi o love lukom su polovnici už davno, staraju sa o svoj revir a dodržuju tradicie rovnako ako aj napriklad Ty .Len by si chceli vybrať sposob, akym svoju odmenu za svoje usilie dosiahnuť.Nema to nič spoločne s terčom pre lukostrelecke umenie,a už vobec nie s panskym huncutstvom:) Napriklad ja osobne 10hodin denne tvrdo makam aj v 45C horučavach, pri ktorych väčšina ludi skonči :blink::silly: …ale to je jedno.
V suvislosti s vyvojom modernejšich a učinnejšich nabojov-kôli čomu sa vyvyjaju? Kôli presnosti, lepšej ranivosti a menšiemu poškodeni diviny?
Ja nehovorim že plan lovu naplniš lukom,to robia aj lukostrelci gulovnicou,ale prečo ak už mam povolenku na srnca,alebo idem na škodnu,nezvoliť si metodu mňa najmilšiu? Ubezpečujem Ta ,že zver netrpi o nič viac ako po strele z gulovnice (samozrejme za predpokladu ,že je zasah spravne umiestneny)ale toto je rovnake pri oboch spôsoboch lovu.
Ak maš chuť ,kludne sa o tom bavme v teme lov lukom. Lovu Zdar!:)LOVEC55 napísal:
ale polovníctvo predsa nemôžme chápať len ako príležitosť na lov.To je,alebo by malo byť, až to posledné.
Prečo by terčom na lukostrelecké umenie mala byť zver? Veď stále sa vyvíjajú modernejšie a účinnejšie náboje do zbraní aj preto,aby zver,ktorú musíme v rámci plánu odloviť,čo najmenej trpela.Prepáčte páni,ale zavádzanie lukov na poľovačky mi pripadá ako ,,panské huncútstvo,,,ktoré v našich zemepisných šírkach nemá žiadnu novodobú tradíciu.1. v mojom prvom príspevku som len poukazoval na to že tie tradície o ktorých každý hovorí siahajú hlboko do histérie samotného lovu a polovníctva…
2. nik z nás ani martin ani ja a ni ostatný chalani ktorých poznám a ktorý lovia lukom (sú to páni a chalani z polovníckych rodín) nepovažujú polovníctvo len ako príležitosť na lov.
3. zas musím podotknúť že všetci máte značné medzery vo vedomostiach týkajúcich sa účinkov šípu.. prečo by zver trpela?? pri zásahu guľkou zver netrpí?? toto je dvojsečná zbran.. týmto by som sa na vašom mieste moc neoháňal.. ak sa dobre trafí tak je to jedno či guľkou alebo šípom pretože tak či tak zhasne..a nehovorte mi že vy strielate vždy 100%… to by som aj tak neveril… musím to zas zopakovať, páni ak o tom nič neviete nekomentujte to.. vyjadrujte sa vždy k niečomu čo poznáte..
4. k tomu pánskemu huncúctvu.. aaaach jaj.. pozrime sa na obraz súčasného poľovníctva na SR.. nie je to len tak čisto náhodou pánske huncúctvo?? revíry vlastnia zazobaný papaláši.. ktorý sú nasúkaný aboslútne všade…. všetci držia huby a sú radi že im zaplatia za odstrel alebo im cvakajú za členstvo v PZ.. nájdeme ich všade na spoločných polovačkách či poplatkových lovoch.. v PZ je pomali vačšina rôznych podnikateľov ktorý sa o nič nestarajú a prácu v revíry nehávajú na obyčajných chudákov.. to sme my slovenská bedač hrčatá, ktorá si neháva skákať po hlavách.. tak o čom sa prosím vás ideme baviť.. čo je teda pánske huncúctvo???????????
5. prečo by zver mala byť lovená lukom??? a prečo nie.. ak sa mi viac páči tento spôsob lovu prečo by som to nemohol robiť?? prečo neustále odsudzujete niečo o čom nič neviete?? Odsudzovať niečo len tak z princípu, že sa to nepáči mne je úbohé… páni moji.. nezabudajte, že pokrok nastal nie len v zbraniach palných ale aj mechanických.. nestrielame drevenými lukmi ale lukmi kladkovými.. čudovali by ste sa čo taký luk dokáže prestreliť… lovu zdar!
archerovi ďakujem za korektnú výmenu názorov a s bodom 4 plne súhlasím. To je skutočnosť,ktorá ma na súčasnom poľovníctve asi najviac štve-slušne povedané.
LOVEC55 napísal:
archerovi ďakujem za korektnú výmenu názorov a s bodom 4 plne súhlasím. To je skutočnosť,ktorá ma na súčasnom poľovníctve asi najviac štve-slušne povedané.
aj ja ďakujem…
Aj keď je táto téma o pytliactve, nedá mi nezareagovať na pár posledných príspevkov. Asi nenapíšem žiadne tajomstvo keď prezradím, že skutočných poľovníkov, tak ako ich ja mám zafixovaných zo svojej mladosti, je už naozaj málo. Áno je tomu tak. V združeniach sa ešte nájdu jednotlivci, podotýkam jednotlivci, ktorí sú srdcom a dušou poľovníkmi. Je ich ale stále menej a menej. Tak ako to už niekto napísal, dnes v združeniach prevažujú lovci a nie poľovníci. Ak ma budete niekto presviedčať o opaku, tak sa zbytočne namáhate. Z poľovníctva sa stal biznis. Revíri mnohokrát vlastnia zbohatlíci, rodinné či iné klany. Kŕmenie zveri sa zmenilo na vnadenie zveri. Kŕmne linky sú umiestnené 30-50m od klimatizovaných posedov, atď. Toto všetko páni už nie je poľovníctvo. Je to cesta do pekla. Vrátim sa k pointe. Celkom chápem tých skutočných poľovníkov, že im je proti srsti, aby na nástupe vedľa strelca s puškou, stál strelec s lukom. To nie je naozaj poľovnícka tradícia. K poľovníckej tradícii patrí puška a nie luk. Páni s lukmi sa zasa na mňa vrhnú ako vrany, ale môj názor to neovplyvní. Ja ich aj celkom chápem, oni si len presadzujú svoj názor, potiaľ je to v poriadku, ale nemajú pravdu. Argumentácia o Diane bohyni lovu je zcestná. Diana nebola nikdy poľovníkom ! Diana bola lovec !!! Dávam do pozornosti slovo lovec ! Ak ešte ani teraz páni presadzujúci lov lukom do poľovníctva nechápete aký je to rozdiel, tak sa asi nemáme o čom baviť. Nemiešajte tradičné krásne poľovníctvo s lovom. Lovcov už máme v združeniach dosť a sú to oni, kto kazia dobré meno poľovníctvu.
ahoj!
tak nakoniec som to neodolal a rozhodol sa prispieť.
čo sa týka polovníckych tradícií, tak je pravda že sa po objave pušných zbraní zmenili, len mi je trochu záhada, prečo sú zakázané predovky, alebo čiernoprachovky?majú dostatočnú energiu, presnosť, ale nejak nie sú tradičné ikeď stály pri zrode tejto revolúcie.
pred tým tu boli luky/kuše,oštepy, prepadliská, oká a iné pasce.
k tomuto bodu len tolko, že ako príklad dám krajiny ako maďarsko, polsko, francúzsko, španielsko, dokonca sa dá loviť lukom aj v nemecku.tieto krajiny neležia za velkou mlákou, ako tu bolo poukázané.
rozdiel medzi polovníkom a lovcom je len v tom, že jeden sa o revír stará ako hospodár s tým že chce, aby bol revír v tom najlepšom stave.
v tomto duchu som polovník v oblasti, kde sa o revír starám a kde lovím a lovec tam, kde idem na poplatkový lov.mimochodom ak to legislatíva umožňuje vždy si volím ako zbraň kušu.
nové náboje sa nevyvíjajú len z toho hladiska že by boli humánnejšie ( nie vždy to tak je ), zbrojný priemysel je predovšetkým najvýnosnejší biznis na svete.naviac nie vždy je pravda to že legislatíva určuje to najepšie, ako príklad by sa dala použiť munícia schválená NATO, ktorá však nemá požadované parametre, potrebné k tomu aby plnila svoj účel.
nemám nič proti mechanickým zbraniam, ani proti palným zbraniam.
osobne uznávam ludí, ktorí sa o revír starajú a ako odmenou za to im je lov.uznávam ludí, ktorí si odstrel zaplatia, pretože na každý revír je potreba aj nemalé finančné prostriedky.no sú mi proti srsti ludia, ktorí vidia len svoju pravdu.
páni slovenský polovníci, v súkromnom združení v írsku sa platí ročne 17 000 euro a každý člen do združenia vkladá aj nejaké pozemky.o pozemky, zver a všetko čo s tým súvisí sa treba starať a hospodáriť.tu je to v duchu polovníctva, no pri odstrele už hovoríme o love.pretože nemáme selektívne polovníctvo, ale selektívny lov.sú to 2 strany jednej mince ktoré k sebe patria a vždy budú.jedna bez druhej nedokáže existovať dlhodobo.
viem o prípadoch kedy sa pytlačilo lukom/kušou.čítal som o nich v novinách a na internete.niektoré boli prevedené v duchu lovu, niektoré ako vybíjanie sadistických chúťok narušeného človeka.no pre príklady pytliactva palnou zbraňou nemusím ani zapnúť telku.stačí si večer spraviť prechádzku okolo hory a výstrel sa onedlho dostaví, bez ohladu na to že spln nie je.
bol by som rád ak by tu ludia so zelenou krvou ( ktorú mám aj ja ikeď nie na slovensku ) prestali napádať druhý tábor.je smutné že sa musím hanbiť za to aký obraz polovníctva vytvárajú samotný polovníci v očiach verejnosti.sobolic napísal:
Celkom chápem tých skutočných poľovníkov, že im je proti srsti, aby na nástupe vedľa strelca s puškou, stál strelec s lukom. To nie je naozaj poľovnícka tradícia. K poľovníckej tradícii patrí puška a nie luk.
vôbec si nepochopil to o čom som tu písal.. no nevadí.. inak. do kedy sa to tu bude opakovať?? spoločné polovačky luk a puška nie sú možné.. tak sa loviť lukom proste nedá… tak už prestante dookola trepať o spoločných nástupoch…
Pytliak je clovek a nie zbran, ktoru pouziva.
Ak chce niekto lovit lukom, musi mat spravene skusky z polovnictva, plus kurz zo skuskami z lovu lukom.
Narocnost praktickej skusky si mozete porovnat:
gula – 40 zo100 (staci 10x na mako)
brok- 3? z 10
luk- 5 zo 6 do 8 (len jeden mimo komory,a to este musi odhadnut vzdialenost,nevie vzdialenost, omyl o par metrov a je mino)Plne súhlasím so ,,sobolicom,,!!! Je ťažko sa sporiť o POĽOVNICKYCH tradíciach s tým kto argumentuje neustále s tým koľko do toho vrazil,koľko stálo to alebo to. Potvrdzuje sa mi moje presvedčenie,že do poľovníctva nastupuje len a len sila peňazí a záujmov úzkych skupín ……Veď nakoniec to že v poľovníctve potrebujeme aj sluhov potvrdil aj sám prezident SPZ ,ktorý jasne povedal,že tí ktorí majú peniaze,peníze a peňeži budú loviť a poddaní len robiť a na poľovačku tak akurát za honca… Už teraz bohužiaľ začíname vidieť kastovanie. Už skončím,lebo zase niekomu zvýšim adrenalín.
LOVEC55 napísal:
Plne súhlasím so ,,sobolicom,,!!! Je ťažko sa sporiť o POĽOVNICKYCH tradíciach s tým kto argumentuje neustále s tým koľko do toho vrazil,koľko stálo to alebo to. Potvrdzuje sa mi moje presvedčenie,že do poľovníctva nastupuje len a len sila peňazí a záujmov úzkych skupín ……Veď nakoniec to že v poľovníctve potrebujeme aj sluhov potvrdil aj sám prezident SPZ ,ktorý jasne povedal,že tí ktorí majú peniaze,peníze a peňeži budú loviť a poddaní len robiť a na poľovačku tak akurát za honca… Už teraz bohužiaľ začíname vidieť kastovanie. Už skončím,lebo zase niekomu zvýšim adrenalín.
už sa stalo… tým si myslel mna??? ja neustále argumentujem tým kolko som do toho dal?? pokial sa nemýlim zareagoval som na jedne nezmyselný príspevok v ktorom autor hovoril že ak nemám na gulovnicu mám strielať s lukom do terča.. tým som chcel poukázať že luk stojí tolko prípadne viac než niektorá gulovnica..
moje argumentácie sa ani náhodou nedotýkali v ničom a žiadnom mojom príspevku penazí.. proste som len reagoval na povýšenecký prístup toho dotyčneho ktorý si myslí že si tie luky ja neviem asi robíme doma na kolene… vy si proste nepriznáte že tie tradície o ktorých hovoríte siahajú daleko pred zrod pušky.. aj keby vás rezali a na škripci ťahali .. tomuto jedinému nerozumiem…. vy proste vôbec nepríznáte že v tom čo píšem aj je kus pravdy.. preto ma neskutočne vytáča tento váš slepecký prístup k veci.. múdry človek hovorí nesúd niekoho kým neprejdeš aspon mílu v jeho topánkach.. toto je vec aplikovateľná na všetko.. nesúdte niečo čo nepoznáte… už som to raz písal súdiť niečo len tak z princípu je hlúpe..ale týmto príspevkom fakt končím.. pretože nemá zmysel vysvetlovať niečo niekomu kto nemá chuť ani záujem to pochopiť.. no bohužiaľ slovensko ako vždy tak aj v tomto smere zaostáva (myslením) za ostatnými krajinami EU, (madarsko, spanielsko, portugalsko, fínsko atd atd atd…)..
Asi treba zalozit novu temu nap..GULA verzus LUK,lebo kto cim lovi, alebo chce lovit nepatry do pytlacenia.
Archer mrzí ma keď som sa ťa dotkol,lebo vôbec som nenarážal na tvoje argumenty.Čítam aj mnoho iných stránok ale čo je najhoršie,že sa s tým stretávam aj reálne.Pokiaľ by sme boli len v rovine teorie,a len tak sa tu ,,šimrali,, tak by to bolo OK,ale bohužiaľ už je to realita!!! Lovu zdar.
- Musíte byť prihlásený, aby ste mohli odpovedať na túto tému.