- Toto téma obsahuje 83 odpovedí, 24 hlasov, a bola naposledny upravená 17.03.2011/23:09 od .
-
Príspevky
-
…ešte som chcel dodať aby som bol pri téme PYTLIACTVO, že dnešní ,,poľovníci-zabijáci,, si ani nezaslúžia nazývať pytliakmi.Ja si stále pod pojmom pytliak predstavujem človeka spred X desatročí,ktorý sa tam niekde poza bučky s gvérom pod kabátom a s plnými gaťami strachu tichúčko blížil k zveri aby mal čo dať deťom do hrnca.Takto nejako ja vidím pytliaka.Lenže súčasný pytliak je vyzbrojený všetkým možným od flinty,cez optiku s perfektným osvetlením a samozrejme poriadnym tereniakom. No a keď už do toho investuje,tak nech to stojí za to.Kôli jednej srne si nebude ani špiniť kolesá. Za noc aspoň jedna jelenica,jeleň atď. a tak podobne.Škoda len, že polícia ,ktorá má urobené dohody s poľovníkmi o zamedzovaní pytliactva robí tak málo. Stačilo by sa v noci postaviť na okraj dediny,chvíľu počkať a potom už len sledovať tie svetelné efekty ako za II.sv.vojny keď bol nálet.
Pridávam sa aj ja. Lukostrelci asi naozaj nevedia oddeliť svoj lovecký pohľad od pohľadu poľovníkov. Správne to rozpísal Sobolic. Pre pochopenie jadra problému je treba zájsť do 20-40 rokov minulého storočia. Tam začína tradícia poľovníctva u nás. Je treba pochopiť všetky súvislosti vzniku a nie tu vyťahovať bohov s lukmi.
Pekný článok o histórii poľovníctva je na stránkach PZ Alekšince.
Dovolil som si ho sem prekopírovať.História poľovníctva na Slovensku v období rokov 1918 – 1938
Javy, ktoré charakterizovali vývoj poľnohospodárstva na Slovensku v tomto období, sa prejavili aj v poľovníctve. Aj v kapitalistickej republike zostalo poľovníctvo výsadou bohatých. Vo väčšine prípadov sa právo poľovníctva aj po očakávanej pozemkovej reforme ponechalo šľachte, prípadne revíry sa prenajímali len tým, čo si to vzhľadom na svoje príjmy mohli dovoliť. Poľovníci sa vtedy delili na takých, čo vytvárali hodnoty, t. j. poľovníkov z povolania a lesníkov, a na takých, čo z poľovníctva brali len úžitok.
Pre bohatých bolo poľovníctvo súčasne i otázkou spoločenského postavenia a spoločenskej prestíže. O pokrok v poľovníctve sa usilovali predovšetkým poľovníci z povolania a lesníci. Po ich boku stáli príslušníci pokrokovej inteligencie, ktorí boli aj organizátormi a zakladateľmi prvých poľovníckych spolkov na Slovensku. Začiatkom roku 1920 sa niektorí vplyvní poľovníci z Bratislavy začali zaoberať otázkou založenia poľovníckej organizácie na Slovensku. Uvedenou výzvou sa zvolala schôdzka záujemcov o založenie spolku. Iniciátorom založenia tejto poľovníckej organizácie bol generál zdravotníctva MUDr. Ján Červíček. Narodil sa roku 1864 v Hronove, okres Náchod. Tento očný lekár sa po vzniku prvej ČSR stal náčelníkom vojenskej zdravotníckej služby pre Slovensko v Bratislave. Zomrel 7. apríla 1924 vo veku 60 rokov. Pre mimoriadne dobré osobné vlastnosti, úprimný a nezištný vzťah k poľovníctvu a snahu zveľadiť poľovníctvo na Slovensku si ho mnohí vážili a uznávali. Bol populárny nielen medzi českými a slovenskými, ale i medzi maďarskými poľovníkmi a priaznivcami poľovníctva. Na jeho pamiatku založili fond, z ktorého sa poskytovali podpory vdovám a sirotám po lesníkoch a poľovníkoch, ktorí prišli o život pri vykonávaní poľovníckej praxe alebo lesníckej služby.
Záujemci o založenie poľovníckej organizácie na Slovensku sa zišli po prvý raz 27. Augusta 1920 v malej župnej sále v Bratislave. Prítomných bolo 34 záujemcov. Na tejto schôdzke schválili návrh stanov spolku a zvolili prípravnú komisiu v tomto zložení:
predseda: MUDr. Ján Červíček generál zdravotníctva
podpredseda: Alfréd Maux, ministerský radca
členovia:Jozef Michalovits, Alfréd Scherz, Dr. Ludvík Hradský, Dr. Ján Kuchta, Ludvík RosslerStanovy Loveckého ochranného spolku pre Slovensko schválilo Ministerstvo s plnou mocou pre správu Slovenska 21. 10.1920 pod č. 3085/1920. Účel spolku sa v stanovách vymedzuje takto:
– podporovať výkon poľovníctva podľa platných zákonov a usilovať sa o zlepšenie pomerov v poľovníctve na Slovensku všetkými zákonnými prostriedkami;
– znemožniť snahy, ktoré zhoršujú hospodársky, sociálno-politický a etický význam lovu zveri;
– podporovať vlastníkov a nájomcov poľovných revírov v správnom uplatňovaní zákonov a nariadení v poľovníctve;
– podporovať v rámci zákonov potláčanie a trestanie pytliactva a krádeže zveri;
– využívať všetky pomôcky a zariadenia každého druhu na vzorné a správne vykonávanie lovu, ako i zveľaďovanie pomerov v poľovníctve usporadúvaním výstav, odborných prednášok, vydávaním časopisu atď.;
– usilovať sa o nadviazanie stykov s loveckými družinami a loveckými ochrannými spolkami v ČSR;
– sprostredkúvať nájom lovu a obstarávať poľovnícke potreby členom spolku;
Ustanovujúce valné zhromaždenie bolo 10. decembra 1920 v prítomnosti 33 zakladajúcich členov. Aklamáciou si zvolilo 24 členov a 12 náhradníkov Loveckého ochranného spolku. Na prvej výborovej schôdzke si zvolili predsedníctvo v tomto zložení:
MUDr. Ján Červíček, generál zdravotníctva – predseda
Dr. Otakar Jamnický, advokát – prvý podpredseda
Ján Pálffy, veľkostatkár – druhý podpredseda
Jozef Petry, kuriálny sudca – tretí podpredseda
Ladislav Sekan, lekárnik – prvý tajomník
Ludvík Rossler, revident – druhý tajomník
Loran Szutsy, úradník – prvý pokladník
Jaroslav Rivnáč, prokurista – druhý pokladník.V čase založenia mal Lovecký ochranný spolok 43 registrovaných členov.
Členstvo v Loveckom ochrannom spolku bolo dobrovoľné. Postupne sa zakladali ďalšie lovecké ochranné spolky, ktorých do roku 1925 bolo už 25. Počet členov vzrástol na 2568. Prvé miestne skupiny Loveckého ochranného spolku sa založili v Trnave, v Turčianskom Svätom Martine, v Ipeľských Šahách, v Bratislave, v Žiline, v Kežmarku, v Košiciach, v Galante, v Liptovskom Svätom Mikuláši a inde.
Radoví poľovníci sa nemohli uchádzať o členstvo v spolku aj preto, že členský príspevok (500 Kčs) bol veľmi vysoký. Počet členov poľovníckych spolkov sa jednako zvyšoval. Podľa správy o činnosti Zemedelskej Rady bolo na Slovensku k 31. 12. 1926 už 90 poľovníckych spolkov, ktoré mali celkovo 2500 členov.
Roku 1923 vznikla Československá myslivecká jednota, ktorá sa usilovala sústrediť všetkých poľovníkov v ČSR do jednej celoštátnej organizácie. I keď táto organizácia chcela všemožne zakrývať politickosť jej vedúcich funkcionárov, predsa sa jej to nepodarilo, lebo na jej čele stál príslušník veľkoagrárnej politickej skupiny. Sústreďovanie slovenských poľovníkov do Československej mysliveckej jednoty prebiehalo veľmi zdĺhavo. Lovecký ochranný spolok sa zjednotil s Československou mysliveckou jednotou až roku 1934. V rámci Československej mysliveckej jednoty sa vytvoril na Slovensku tzv. Zemský zväz loveckého ochranného spolku. Toto zjednotenie bolo prospešné, pretože sa prehĺbila spolupráca medzi radovými členmi oboch krajín.
Ak hodnotíme činnosť týchto organizácií a odhliadneme od politického zamerania, musíme konštatovať, že pre rozvoj československého poľovníctva urobili veľa dobrej práce. Usilovali sa o vyššiu odbornosť pri výkone práva poľovníctva a o jeho spoločenské uznanie. Treba mať na zreteli aj okolnosť, že stavy poľovnej zveri po prvej svetovej vojne boli veľmi zdecimované, že sa masovo prejavovalo pytliactvo, následky nezvyčajne krutej zimy roku 1929 ap.
Na nátlak Československej mysliveckej jednoty a Loveckého ochranného spolku vyšiel roku 1929 tzv. malý poľovný zákon. Podnetom k jeho vydaniu boli nepriaznivé následky krutej zimy roku 1929, ktorá spôsobila veľké straty na zveri. Preto zákon venoval veľkú pozornosť otázke času ochrany a odstrelu zveri. Zakázal sa odstrel niektorých vzácnych druhov zveri (kamzík, drop, medveď ap.). V tomto období vyšla i úprava o nájme poľovných revírov, ktorá zvyšovala ochranu zveri. Začalo sa zasahovať proti chorobám, proti škodlivej zveri, zaviedlo sa povinné poistenie poľovníkov, začalo sa zazverovať ap.Zjednotenie Československej mysliveckej jednoty a Loveckého ochranného spolku netrvalo dlho, pretože roku 1938 sa tieto organizácie pod politickým tlakom dohodli na rozchode.
ivo-NR mohol by si vysvetliť aký je rozdiel pohľadu lovca poľovníka a lovca z lukom?
Vacsina tych lukostrelcov su aj polovnici,napr. ja polujem uz 22 rokov
na lov pouzivam gulovnicu,a to velmi zriedka hoci v povolenke toho mavam
povoleneho dost. Si nemyslim ze keby povolili lov lukom , tak si nebudem vediet oddelit svoj lovecky pohlad od polovnickeho.A zacnem strielat vsetko hlava nehlava.Jadro problemu je mysleni.
Skor sa nepolovalo, pani lovili poddany robili.
Je treba pochopit vsetky suvislosti vzniku od roku 0, a nie tu vytahovat poslednych par rokov.Nieje polovnickejsie dostat sa k zvery na 20-30m,ako strielat na150-200m.
po tolkých rokoch a stále to isté.Je to sila že keď vyťiahne niekto pytlictvo tak sa skloňuje lukostrelba.Ale to pytliactvo vychádza presne z toho tradičného polovníctva.A v združeniach z tým pramálo budete niečo robiť lebo každý na každého niečo vie.A kto si myslí že naňho sa nič nevie,tak ten sa snaží o to aby to tak zostalo.A preto mlčí ako voš pod chrasťou,spokojný z terajším stavom.
Robte si poriadok medzi sebou a neodbavujte sa na lukostrelcoch.
Možno by bolo aj dobre keby to vaše „tradičné polovníctvo“už zobral čert a to polovníctvo zobrala do rúk iná garnitúra.Ste najsilnejšia strana v parlamente a to celým politickým spektrom.Asi si neodklepnete tzv.agenta provokatéra?čo?LOVEC55: ok .. myslel som že tým myslíš mna..
Ivo-NR: prečítal so si celý tvoj príspevok.. páni moji.. neviem že by platil nejaký úzus, ktorý by hovoril o tom akú zbran vlastniť a používať je polovnícke.. ani v tom tvojom článku ani nikde inde nie je napísané všeobecné pravidlo hovoriace o tom že ak má niekto luk už nie je polovníkom.. iba lovcom.. nikde nevidím že mechanické zbrane do tradícií polovníctva neptria.. nikde nikde a ešte raz nikde nie je napísané o tom že k tradíciám polovníctva patrí výhradne paľná zbran či už gula alebo brok..
to či si alebo nie si polovník nezáleží na tom akú zbran vlastníš ale to ako myslíš …ale je to jedno ideme sa teraz hádať kto je tu vačší polovník?? viete čo ?? nestojí mi to zato.. mne srdce bije na správnom mieste a bije s láskou k prírode… viac už nemám čo dodať..
Presne tak,nema to vyznam,budeme naše ťažko zarobene peniaze nosiť vonku za hranice našho hlupeho Slovenska ,až kym nevymrie tato obmedzene mysliaca generacia Slovenskych polovnikov.Dosť ťažko sa mi to piše ale nič ine mi v suvislosti s Vašimi prispevkami nenapada.Ešte že su aj polovnici,ktori aj ked na začiatku debaty lovecku lukostrelbu odmietaju,už po niekolkych odpovediach na ich otazky z ktorych je očividne, že o tomto sposobe lovu vedia asi tolko ako vy,zmenia nažor a uz im to nevadi.Su dokonca prekvapeny čo sa dozvedia nikto z nich už nikdy nespomenie luk v suvislosti s pytliactvom..Lenže vy? Nemam slov. Nema to cenu! Nech sa vam dari s vašimi … Madari,Bulhari,Slovinci,Chorvati,Srbi,Turci,Taliani,Spanieli,Portugalci,Francuzi Fini,Dani, ….nas privitaju s otvorenou naručou. Su chvile ked sa hanbim za to že som Slovak,škoda . Lovu zdar!
Martin 75: 1.) ani raz som nespomenul luk v súvislosti s pytliactvom!!! 2.) neuvedomuješ si starú pravdu pri tom keď čakáš kým niekto vykape,že prví môžu byť poslední a poslední môžu byť prví? Aj 30-tníci ,,kapú,, ak použijem tvoj slovník!!! Tak ako ty si presvedčený lukostrelec,tak ja som presvedčený ,,puškostrelec,, a preto nečakám kým lukostrelci vykapú.Je to úbohé .Presviedčaj,bojuj o svoju pravdu, ale preto, že nie každý sa z tvojich argumentov hneď neposadí na zadok, nezatracuj. No a ak je tak dobre v tých krajinách,ktoré si spomínal, neviem,prečo si neužívaš?! Keď mám rád more,slnko,pláž, kúpim si dovolenku a idem.Ak niekto nemá rád more,ale radšej napr.hory,neznamená že je blbec len preto lebo nemá rád more a ja som sa rozhodol, že je blbec. Zdar!!!
Myslím si že my poľovníci vieme o čom píšeme, však Lovec55. To len táto skupinka budúcich hercov a predajcov DVDčiek nechápe o čom poľovníctvo je. Oni si myslia že poľovníctvo je lov zvierat. Ako určite čítajú aj ostatní čitatelia, lukostrelci sa stále a dookola obhajujú právom loviť zver lukmi a inými haraburdami. Byť lovcom /je jedno či lukom, alebo zbraňou/ nie je to isté, ako byť poľovníkom. Tento rozdiel však oni nikdy nespoznajú. Sú to len lovci. Som hrdý že som poľovník a ak budem mať tú možnosť rozhodnúť sa či medzi seba vpustíme ľudí ako sú tu títo herci, tak budem vždy proti.
Ivo-NR: :blink:
:X
:woohoo:
:laugh:
:whistle: fúúúúinak úúúbohé… nemám slov..
LOVEC55 napísal:
,,kapú,, ak použijem tvoj slovník!!!
kde v maťovom príspevku si videl slovo kapú???
[/quote] Ak niekto nemá rád more,ale radšej napr.hory,neznamená že je blbec len preto lebo nemá rád more a ja som sa rozhodol, že je blbec. Zdar!!![/quote]
čo??? :huh:
teda ty si myslíš že ten čo nemá rád more len preto že je to more a že ho nemá rád tak je blbec?? takže ked nemáš rád luostrelbu len preto že je to lukostrelba si blbec???
:blink:ja mam kamarata alebo teda známeho,síce neviem či si o mne myslí že aj ja som jeho kamoš alebo známy.A to preto lebo je to človek tzv.Z horných 10 000.A ja nie:blush: Už nejaký čas vlastnia revír ktorý získali a to už je jedno ako.No ale podstata je v tom že tam pytliactvo razom vymyzlo.Teda skoro razom.Najprv musela nastúpiť hrubá sila na domorodcov a pár najväčších poľovníkov ktorý najviac proti privatizacii kričali.Boli to tý o ktorých sa vedelo že sem tam strelia jednou ranou aj dva kusy.Teraz to majú ludia ktorý do toho dávajú svoje peniaze.Maju najatých dvoch strážnikov,a je klud.Tadeto vedie cesta a nie tady drístať kktiny o tradičnom polovníctve.Krmivo pre zver dokážem kupiť alebo inak zabezpečiť aj ja.Hodiny strávim v lese alebo ak chcete v revíre aj ja(a to už dlhé roky)A dokážem a aj som dokázal zver uloviť lukom na vdialenosť aj10m.Ale vy nie.Teda ako to teda je.Treba aby stará garnitúra sa poučila z krízoveho vyvoja a priznala že len Pápež je najpapežovatejší.Hawk.
Zákon platí pre všetkých,nezabúdajte na to! Lov lukmi a kušami je u nás zakázaný. Dodám len jedno – chvála pánu bohu.
pokiaľ viem tak vo zvernici sa lukmi loviť môže 😛
dodám- chvála pánu bohu
- Musíte byť prihlásený, aby ste mohli odpovedať na túto tému.