Téma poľovníckej vzdialenosti streľby na zver je stále v centre pozornosti poľovníckej verejnosti. Nakoľko sú tu často „protichodné“ názory na túto problematiku, priblížime si výsledky testu, ktorý uskutočnila nemecká skúšobňa a skúšobný ústav loveckých a športových zbraní DEVA e.V. Bežne sa pre takéto testy využíva médium – balistické mydlo alebo želatína. Hustota a teplota média majú vplyv na odolnosť proti prenikaniu strely a musia byť preto známe. V tlači ( Kneubuehl, 2008 ) sa často uvádza dosahovanie porovnateľných výsledkov pre tieto médiá.
Pritom literatúra uvádza, že mydlo sa chová plasticky a želatína elasticky. V prípade spomínaného testu sa využilo mydlo. Každý mydlový blok, do ktorého sa strieľalo ( celkom ich bolo 118 ) mal dĺžku 40 cm a pri vyhodnocovaní bola táto dĺžka rozdelená na segmenty po 5 cm. Celkom sa vyhodnotilo 2881 zásahov. Pri teste sa použili rôzne kalibre a tiež rôzne olovené ( Pb ) a bezolovnaté ( PbF ) strelivo od rôznych výrobcov podľa nasledujúcej tabuľky. Streľba sa vykonávala pomocou špeciálneho streleckého stroja so zberom dát DEVA e.V.
V teste sa riešila otázka stanovenia minimálnej hraničnej hodnoty rýchlosti strely s ohľadom ako nacieľovú balistiku pre lov raticovej zveri tak tiež na platnú legislatívu. Boli stanovené nasledujúce okrajové podmienky:
– hraničná hĺbka › 30 cm
– hraničný energetický účinok na jednotku dĺžky › 100 J/cm
– poloha hraničného energetického účinku 1 – 15 cm
Hraničná rýchlosť bola definovaná ako dopadová rýchlosť strely, pri ktorej strela prenikajúca médiom už nesplňuje stanovené okrajové podmienky ( Gremse & Rieger ). Táto hraničná rýchlosť bola porovnaná s rýchlosťou strely pre rôzne vzdialenosti streľby a na základe porovnania bolo možné stanoviť hraničnú vzdialenosť streľby pre rôzne kalibre a strelivo. Výsledky sú znázornené na
nasledujúcich grafoch.
Samozrejme je potrebné na tomto mieste pripomenúť, že výsledky reprezentujú podmienky, za ktorých sa testovalo. Realita bude niekde inde a ukážeme si ju na grafických výsledkoch zo štúdie ( FWWJ, 2012 ), ktorá sa realizovala na niektorých územiach Nemecka v poľovníckych sezónach 2006/2007 až 2008/2009, 2010/2011 a 2011/2012. Cieľom štúdie bolo zhodnotiť úroveň výkonnosti streliva pre splnenie podmienok lovu raticovej zveri v Nemecku. Okrajové podmienky zahrňovali streľbu do vzdialenosti až 300 m a hmotnosť zveri do 250 kg. Spracovatelia štúdie vyhodnocovali celkom neuveriteľných 11 371 dotazníkov od respondentov, z ktorých čerpali informácie pre svoju štúdiu. V štúdii bolo okrem iného analyzované napr. percentuálne zastúpenie jednotlivých kalibrov pri love v uvedených poľovníckych sezónach kedy medzi prvou trojkou boli kaliber 30-06 Sprg. ( 31,24 % ), 308 W ( 12,41 % ) a 8×57 IS ( 11,74 % ), alebo percentuálne zastúpenie typov striel, kde medzi prvou päťkou boli Lapua Naturalis, Benneke TAG, Barnes TSX a XLS a TMR, pričom bezolovnatých bolo 81% a olovnatých 19 %.
Ale pre nás bude istotne zaujímavé sledovať, aké percentuálne zastúpenie mali jednotlivé vzdialenosti streľby uskutočnené v sledovaných poľovníckych sezónach. A tu zostanú niektorí vyznávači streľby na veľké vzdialenosti ( napr. nad 150 m ) určite sklamaní.
Ako je z grafu zrejmé, najpočetnejšou skupinou boli vzdialenosti do 150 m, pričom medzi nimi dominovala vzdialenosť v rozsahu 51 – 100 m. Tiež je možné pozorovať pomerne značný percentuálny úbytok streľby na vzdialenosť väčšiu ako 100 m. Nie nezaujímavá je analýza maximálnej vzdialenosti streľby vzhľadom na zemepisné pomery v tom ktorom revíry – les ( Wald ), otvorená krajina ( Offenland ), hory ( Gebirge ). Analyzované údaje od 219 respondentov poukazujú na výrazné percentuálne rozdiely pre les, otvorenú krajinu alebo hory, o čom sa môžeme presvedčiť na nasledujúcom grafe.
Zo štúdie je možné tiež zistiť aj vplyv spôsobu lovu na umiestnenie zásahu. Pri postriežke z 4701 prípadov bol zásah umiestnený na komoru v 50,3 % a pri posliedke z 2390 prípadov v 42,6 % analyzovaných prípadov. Čo povedať k tomu na záver ? Zaujímavé by bolo zistiť, aké výsledky by sme dosiahli na Slovensku. Pri streľbe na zver by hádam stačilo držať sa slovného spojenia :
“menej je niekedy viac”
a nesnažiť sa niečo si, keď nie okoliu tak hlavne sebe dokazovať. Nezamieňajme si lov s nejakou „súťažou“, ale v jeho prípade ide o výsledok resp. odmenu za poctivú prácu pre zver v revíri.
Autor: Ján Krnáč.
