- This topic has 22 odpovedí, 13 hlasov, and was last updated 15.02.2012/17:17 by .
-
Príspevky
-
poradte za malo penazi vela muziky aby nepadal kriz
aku maš predstavu o optike a hlavne kolko maš penez.a ešte na aku zver budeš strielat a v akom terene
tak do 200€ a vacsinou srncia a teren skoro pole iba maly lesik
hlavne aby bola dobra svetelnost teraz tam mam 4×32 no nic moc to niejedafi26 napísal:
tak do 200€ a vacsinou srncia a teren skoro pole iba maly lesik
hlavne aby bola dobra svetelnost teraz tam mam 4×32 no nic moc to niejeZa 200€ dobrú svetelnosť ? :woohoo:
Tak to ihneď zabudni. Za 200€ nemáš ani len poriadnu montáž.Zdravim vsetkych, takýto problém som riešil asi pred 2 mesiacmi aj ja. Na ZH 7x57R som nechcel dať žiadnu Zeissku, alebo okolo toho cenové puškohlady. Po dlhom váhaní a dlhých nociach na nete som sa rozhodol že vyskúšam ten nový puškohlad Pentaflex čo predáva Ibo v Trenčíne. Musím povedať že som mal obavy ohľadne kríža a svetelnosti, ale zatial mi drží a to som ho nastrelil na cca 80 m +-, problém s nastrelením gulobroku, po výstrele 10 min. nechať vychladnúť hlaveň!!! Ináč je to v kýbli. Behom 1 mesiaca sa mi podarili 3 líšky : 1x brokom cez puškohlad na 3 zväč.,1 x gula na 65 m, 1x gula na 56 m, gule na komoru presne. Puškohlad Pentaflex 3-10×56 so svietiacim bodom je za 255,-€ a s 10 ročnou zárukou podľa mňa OK. Skúšal so ho za splnu, je to pri tejto kvalite celkom slušná svetelnosť. Samozrejme nie je to Swar, ale na ZH za 400 € je to podľa mňa postačujúci.P.S. na českých stránka je o ňom diskusií viac ako na Slovenských.
Lovu zdar.vdaka za prispevky nakoniec som cez net kupil meoptu 7×50 a som spokojny i ked som si v anglicku objednal cez synovca Hawke 3-12×56 iba montaz musim zohnat novu lebo tubus je 30mm inak so 7×57 som spokojny nastrelene mam na 100m a macku som strelil z ruky na 65m rovno medzi svetla v noci na hrivnaka som si dovolil na cca 80m s oporou o koleno a presny zasah, ak by niekto mal dobru montaz na ZH 30mm ponuknite za rozumnu cenu
Prosím Ťa nekupuj puškohľad Hawke dochádza k posunu osnovy.Mám tu vyskúšané na GB 6,5×55/12.Strieľal som guľou na 50m v poriadku a po výstrele z brokovej hlavne som vyskúšal výstrel z guľovej hlavne a rozdiel 35cm.Zopakoval som to ešte raz a to isté.Puškohľad som mal druhý,lebo som reklamoval radu Eclips poradili radu Endurans a veľké sklamanie.Náboje 80ks fuč dve poplatkové poľovačky tiež som veľmi sklamaný !
vdaka za radu hawke som zrusil ved naco meopta je meopta super vec toto forum vdaka
gajdos65 – prosím ťa trochu to upresní, si prvý u ktorého počujem niečo takéto tvrdiť, poznám veľa spokojných užívateľov Hawke. Si si 100% istý, že sa jednalo o posun v zámernej osnove a nie o chybu v montáži ? A ako si dopadol s prípadnou reklamáciou, u koho si to reklamoval, prosím o viac podrobností. Dikes.
gajdos65 napísal:
Prosím Ťa nekupuj puškohľad Hawke dochádza k posunu osnovy.Mám tu vyskúšané na GB 6,5×55/12.Strieľal som guľou na 50m v poriadku a po výstrele z brokovej hlavne som vyskúšal výstrel z guľovej hlavne a rozdiel 35cm.Zopakoval som to ešte raz a to isté.Puškohľad som mal druhý,lebo som reklamoval radu Eclips poradili radu Endurans a veľké sklamanie.Náboje 80ks fuč dve poplatkové poľovačky tiež som veľmi sklamaný !
vyššie
Jaro nakoniec nebola chyba v puškohľade ,ale v uchytení montáže.Závada sa odstránila a všetko je v poriadku.Na CZ 537 kal.308W som kúpil tiež Hawke a drží perfektne.LOVU ZDAR!!
Momentalne som na PN, preto mám čas si prečítať hodnotenia niektorých kolegov poľovníkov na puškohľady a montáže. Poľujem 25 rokov a vystriedal som niekoľko puškohľadov aj zbraní. Podľa toho čo tu píšu tzv.odborníci na puškohľady a zbrane tak sa iba smejem. Podľa ich názorov, pomaly ale isto každý puškohľad lacnejší ako 500eu je vyrobeny v číne, neviem či je to možne, potom v číne by nevyrábali nič iné iba puškohľady. Je potrebné si uvedomiť, že medzi tými lacnejšími sú aj dobre puškohľady, stále je iba na lovcovi, ako sa o ne stará. V rusku donedávnaa lovili zver iba z brokovnicami, bez puškohľadu aj na 100 m a viac, takto lovili zver aj naši dedovia, žiadnu optiku nepotrebovali.Ja som mal na ČZ 537 nesôr 550 raže 7×64 obyčajnú dvojdielnu duralovu montáž a poľoval som z ňou cca 20 rokov, zaten čas pokiaľ som neurobil chybu ja tak zver bola zasiahnuta správne, optiku som mal na nej BELARUS 4×40 a neskôr SEADLER 6×45 a žiadne dokter apod. za tie roky padlo hodne diviny aj na vzdialenosť cez 200m.Je pravdou že som bol mladší, líšku som strelil na 382 krokov a mám na to svedkou. Teraz vlastním už aj guľobrok BRNO 502,3 a na nej mam montáž kovovu za 55 eu a optiku NC STAR 3-12×50, vystreleil som minuleho roku aj z nastrelením 8 ran všetky boli presne aj diviak vi vahe 160 kg na 94 krokov ostal v ohni, po zásahu na krk. Váženy kolegovia poľovníci, je potrebné si uvedomiť, že nie každý zarába cez 1000 eu aby mohol vyhodiť za zbraň s kvalitnou optikou 2000 eu. Snažte sa napísať svoje skúsenosti s tým čo sa Vás pýtaju a nerobte zo seba majstrov sveta, ani to čo sa píše v katalogoch nieje pravda, tak isto ani Vaše múdre reči z kníh. Prečítajte si ake sú priemerne platy na slovensku a aká je skutočnosť, je to to iste čo vy Ste si naštudovali. Píšte iba o tom, čo Ste vyskúšali sami, bez toho aby Ste dali na slova jedna babka povedala. Prázdnyh rečí je v týchto kolonkach dosť. na 7x57R , mal som ZH 324 som mal obyčajnu monáž kúpenu za 55 eu a puškohľad seadler 6×45 a bol som spokojný, niesom milionár. O všetko sa treba starať a na všetko treba dávať pozor. Kolega mal guľovnicu drahú z USA z optikou Dokter, spadol na ľade a nma ani guľovnicu ani optiku. Tak to je zo všetkým. Ďakujem
Napísal ste to velmi dobre p. Rybár. Nemôžem však s vami vo všetkom súhlasiť. Asi už nepatríte medzi najmladších poľovníkov – začiatočníkov a preto aj na staré ( lacné ) veci sa pozeráte z toho pohľadu. To čo bolo volakedy lacné bolo naozaj aj dobré. Skúste si dnes kúpiť puškohľad pod 500€. S veľkou pravdepodobnosťou ho do roku zahodíte. Proste dnes sa už nerobia kvalitné veci za ľudové ceny. Tá doba skončila. Voľakedy musel mať výrobok skúšku zo štátnej skúšobne, dnes stačí výrobku kvázi certifikát potpísaný uplateným úradníkom. Kvalita lacných vecí je naprd. Preto si tí čo na to majú kupujú drahé puškohľady. Mal som možnosť mať v rukách niekoľko desiatok rôznych puškohľadov a verte mi, je to tak. Kvalita a spokojnosť je úmerná cene výrobku. To že sa nájde občas aj kvalitný výrobok za ľudovú cenu, je len náhoda viac ako pravidlo. nezatracujem ani ľudí ktorí sú s lacnými puškohľadmi spokojní, ale možno nestrieľajú často, možno strieľajú na pár metrov, možno im nevadí občaasné zarosenie puškohľadu zvnútra. Áno oni sú skromní, nemajú na drahý puškohľad a teda sú spokojní. Avšak ak sa im náhodou v budúcnosti podarí zohnať viac peňazí a kúpia si značkový kvalitný a drahý puškohľad, tak tomu svojmu predchodziemu lacnému už nikdy inak nepovedia ako – šmejd !
Milan
Ďakujem za uznanie p. Milan, ale v prvom rade niesme ppoľovníkmi na to aby sme iba lovili, ale hlavne preto aby Sme zver hájili azveľadovali náš revír. Treba zver v prvom rade chovať a ža potom loviť ako to káže HUBERTOVSKY zákon pri pasovani lovca. Preto je púotrebné zvážiť koľko rán vystrelím počas sezony a na akú zver na akú vzdialenosť a v akom rozpoložení v danu dobu budem. Toto sú hlavné body pri streľbe na zver. Podľa toho je potrebné zvážiť nákup jak zbrane tak aj optiky.Nie je všetko zlato čo sa bliští. Strelil som diviaka z reminktonom 223 optika BELARUS na vzdialenosť 130 m a odbehol možno 50 metrov pritom vážil akolo 180 kg. Strieľal som aj na diviaka váhu neviem ale vzdialenosť možno 100m s ČZ 537 7×64 optika MEOPTA 7×50 a nenašiel som ho ani po 3 km, pritom farby bolo až až. Kolega strieľal na diviaka so 7×65 optika ZEISS 6×32 na vzdialenosť 15 m farby neurekom a sme ho nenašli doposiaľ. Preto je na samom lovcovi, aby sa Sám rozhodol s čím, kde a za akých podmienok bude loviť. Hlavne, aby sa nestal pečienkarom vystreliť za každú cenu, bez toho aby zvážil výsledok svojho konania / v mladosti keď som mal 30 aj ja som bol taký, ale som dozrel/. Guľku späť do hlavne nik nevratí, a potom sa zákony menia tak ako to vidíme v súčastnosti. Pamätajme na to čo Sme sľubovali, keď nás prijímali za členov PZ.
Kazdy vie sam najlepsie posudit, co si moze a co nemoze financne dovolit. Nemyslim si, ze snaha mat kvalitnu vystroj a vyzbroj je na skodu, prave naopak. Je dobre pouzivat to, na co sa mozete spolahnut. To, ze v mnohych pripadoch zohra rolu jesitnost, je pravda. Kazdopadne velakrat prave nekvalitna montaz alebo optika, ktore nedrzia nastrel su pricinou, ze strelec zver skaredo pospinta.
V prvom rade by hlavnou vystrojou polovnika mala byt disciplina, slusne moresy a trpezlivost a myslim si, ze to vela polovnikov postrada (a mozno sa mnohi pri citani tohto zasmeju).
Ako ste povedali, gulku do hlavne uz nik nevrati, bez ohladu na to cim striela a cez co sa pozera…
Niekedy mam taky mucivy pocit, ze pecienkarov je medzi nami viac ako sme ochotni pripustit….
- Musíte byť prihlásený, aby ste mohli odpovedať na túto tému.