- This topic has 22 odpovedí, 13 hlasov, and was last updated 15.02.2012/17:17 by .
-
Príspevky
-
Tvoja posledná veta je bohužiaľ pravdivá !:angry:
Doposiaľ som iba čítal, teraz som sa konečne rozhodol zapojiť do diskusie. Som rád, že sa medzi nami poľovníkmi najdu aj POĽOVNICI. Preto je na na majiteľovi raže 7×57, aby sasám rozhodol čo kúpi, hlavne podľa toho čo mu dovolí peňaženka a na čo si trúfa sám. Pokiaľ je mlady stačí objektiv 40, ale vekom zrak slabne odporúčam 50 /56/, najkvalitnejšie sú 6 – 8 krát zväčšenia, potom to rozmazuje. Do honov odporúčam 4 krát väčšenie. Pokiaľ sa rozhodnete pre variabil tak nech rozpätie nije veľke, ak pevný tak 7 krýt zväčšenie na značke sa rozhodnite sám, podľa toho ako Ste na tom finančne, ale pod 200 eu by som vskutku nešiel. Toľko je odomňa, zvyšok je na Vás.
Mily kolega. Píšeš že je treba zvážiť, na akú vzdialenosť a na akú zver vystrelíš. … Zvažoval si, ked si vystrelil remingtonom na 130m na skoro 200 kilového diviaka?? Hm , rad by som si prečítal, kam si mu zasadil ranu, ked po 50 m zhasol od remingtona… Na vzdialenost 130 m ma strelivo SaB/predpokladam že si ho použil/ dopadovu energiu cca 1300 J…
A citujem ďalej- Preto je na samom lovcovi, aby sa Sam rozhodol s čím, kde a za akých podmienok bude loviť. bez toho aby zvážil výsledok svojho konania
.. Milý kolega- môj osobný názor- na 130 m by som nikdy na 180 kg 223 nevystrelil. Vravim za seba, mne je jasné prečo, len poviem, že z mojho pohľadu je to absolutne nezodpovedné, nebudem Ti pisať, ktorý kaliber a s akým výkonom sa používa na určity druh zveri, to iste vieš…P. Luboš, keď Ste si prečitali cely môj príspevok, tak Ste sa tam dočítali o tom že aj ja som bol mladý, a že som už dozrel. V tom čase som mal dobrý zrak a pevnú ruku strieľal som závodne polohovku v maleražke s II.výkonnostnou triedou, ranu ke´d sa dobre pamätam som zasadil na kohutik, chrbtica sa zlomila. Tu však radíme akú optiku na raž 7×57, a toto bolo o tom, že aj na strelcovi záleží, tak ako bolo spomenuté od kolegov, že aj na optike.Ďakujem.
Dobrý deň páni. prvomrade by som Vás chcel poprosiť o to aby sme ostali pri téme “čo na 7×57 guľobrok” ďakujem.
Už som sem písal môj názor prednedávnom ohľadne Pentaflexu od IBA, čo som kúpil na ZH čko, a jeho výhody ,nevýhody. Aj ja som mal možnosť pozorovať zver kvalitnými puškohľadmmi Zeiss alebo Swaro, a každý mi dá za pravdu, že je to iné ako sa pozerá cez lacnejšie, menej kvalitné puškohľady. Je to realita. To že sú možno trhovo predražené je druhá vec.
Je to fakt len na poľovníkovi či má možnosť si kúpiť kvalitný puškohľad, a ak nie, či si trúfa strieľať s menejkvalitným na rôzne vzdialenosti a druh zveri, za rôznych okolností splnu, šera, hmly atď.
Ja osobne by som strielal s daným puškohľadom a kalibrom max na 100-120 m.viac si netrúfam. Samozrejme strielam aj na 210 m ale len gulovnicou, gulobrok podľa mňa nie je na to stavaný aspoň ZH čko nie a nedajbože keby sa mala opakovať strelba.
To je môj názor, pozdravujem Lovu zdar, bežím líšky čakajú.Ty jo, to mas ake dobre, ked ta cakaju, tie nase nepostoja a nepostoja :laugh:
ja mam ma svojom gulobroku 7×57/16 puskohlad Hakko Superb 1.5-6×42.Som s nim velmi spokojný, svetelnosť výborná, porovnateľná z Meoptou.Ináč za tie peniaze je to podľa môjho názoru kvalitný puškohľad a toto zväčšenie je maximálne univerzálne čo sa guľobroku týka.Doporučujem.
Milo tvrdiť že optika Hako je vynikajúca a sveteľnosť porovnateľná s Meoptou je dosť opovážlivé a nemôžem s tebou súhlasiť. Ešte je tu otázka kde je tvoja latka porovnateľnosti. Prešlo mi rukami ,,x” optík a už sa nemusím ani pozrieť na značku a viem v ktorej továrni sa dimilo s komína aby ho poskladali. Do našej obce chodí holič už 40rokov na trabante a tvrdí , že je najlepšie a iné auto by nechcel. Takže Hako je dobré to áno ale nie na posed , na večer či noc a dlhšie vzdialenosti. Mal som ho ako test na guľovnici , neprešiel ale zasa na malokalibrovke bol vinikajúci a svoju dobrú prácu niekoľko krát potvrdil. Totiž všetky optiky nižšej cenovej hladiny majú veľký problém a to je uhol zorného poľa.Nemôžem si na to zvyknúť a aj orientácia je veľmi špatná. Ja tomu hovorí, že čumím ako do trubky a na konci je zver. To bol jeden s dôvodov prečo som ho zhodil s mojej zbrane. Jednoducho mám rád optiky kde je zorné pole ako na starších ZEISS – hneď sedia v oku (nemusím ho hľadať) a možem si pozrieť aj okolie kde sa zver nachádza. Takže neber to osobne to sú len moje skúsenosti s praxe.
- Musíte byť prihlásený, aby ste mohli odpovedať na túto tému.