Dĺžka hlavne guľovnice vo vzťahu k efektívnosti nábojov

[Slavo @slavoslav]

hrusky s jablkami takze par upresneni

delenu municiu v tankoch pouziva najma vychodna tankova skola a uz je to nejaky ten rocik takze ziaden moderny trend. Dovodom nie je ziadna zmena ucinku strely (ked uz tak druh pouzitej strely). Dovodom je priestorove riesenie ruskych tankov kde sa nedelenna municia ani nevojde. Ostatne uz teraz im to sposobuje problemy pri vyvoji ucinnych penetratorov kedze na rozdiel od zapadnej – nedelennej municie maju vacsie obmedzenie v dlzke.

 

Za druhe dat sem na to aby niekto videl vplyv “dlzky” hlavne na dostrel priklad dvoch rozdielnych zbrani kde jedna pouziva vyrazne vykonnejsiu prachovu napln je take presne na styl Kiriho – od veci spam na fore. Je to ako keby sem dal na porovnanie vplyvu dlzky hlavne  na rychlost strely priklady v poodbe AK-47 a SVD. Vsak priemer strely je ten isty!

[kiri @kiri]

<h1 class=”title style-scope ytd-video-primary-info-renderer”>308win Short barrel vs medium vs long barrel, bullet speed testing</h1>
https://www.youtube.com/watch?v=R_xc7lyCZvw

 

[kiri @kiri]

Videjko z Ruska – ruská brokovnice jednotka s upílenou – teda skrátenou hlavňou, ale neodporujúcou zákonu či dĺžkou hlavne, či celkovou dĺžkou a výsledky zasahovania cieľa – pozor – c+ez mechanické mieridlá a s pôvodnou spúšťou ! Zbraň na prežitie – jednoduchá, ľahká a účinná. Zaujímavé strelivo. Celkovo – niečo pre fajnšmerkov.
<h1 class=”title style-scope ytd-video-primary-info-renderer”>ИЖ-17 Рейдерское ружьё выживальщика!! Survivalist raider gun</h1>
https://www.youtube.com/watch?v=VaZ1moI7JPI

 

 

[kiri @kiri]

…ako píše lovec: Jednoducho obsahujú také množstvo prachu, ktoré si takúto dĺžku hlavne vyžaduje, aby dostatočne vyhorelo a premietlo sa do úsťovej rýchlosti strely. V kratšej hlavni vyjde nazmar, dohorí vonku pred ústím hlavne. To má za následok vyšší úsťový tlak, väčší spätný ráz, silnejší hluk a väčší záblesk pri výstrele.

Všetko pravda. Článok na linku nie je síce o guľovniciach, ale tu si môžete porovnať ako spolu súvisí nielen dĺžka hlavne a úsťová rýchlosť – ale aj množstvo prachu – teda a rýchlosť – aj dĺžka hlavne – inak by prach nevyhorel efektívne, ale mimo hlavne, kde by strelu nezrýchlil – zhorel by neefektívne. A môžete ho pridávať – výkon neovplyvníte. Porovnajte tabuľku Dana vs Zuzana. Presne ako píše lovec. Na obyčajné poľovnícke strieľanie – na tzv poľovnícke vzdialenosti ( aj z dôvodu prečítania zveri, aj z dôvodu preverenia terénu za zverou – turisti, možnosť ohrozenia na ceste, domy v diaľke a pod) stačia aj krátke hlavne – 55 cm, na spoločné poľovky aj kratšie – 52 cm, aj štuce 48 cm. Ale na presné strieľanie a využitie plného výkonu daného náboja je treba dlhšia hlaveň. Kto si myslí, že komunisti robili niečo zbytočne – aj napr. hlavne 60 cm ako štandard – asi sa mýli. Len tak k porovnaniu dĺžok hlavní – moja 9,3×62 má dĺžku hlavne 66,666 ráží…

https://www.armadninoviny.cz/nova-dela-pro-armadu-ceske-republiky-zuzana-2-vs-caesar.html

 

[Autor]

Príspevky