- This topic has 9 odpovedí, 6 hlasov, and was last updated 13.02.2008/11:19 by .
-
Príspevky
-
Kologovia, chcem sa s vami poradiť, podarilo sa mi nedopatrením streliť chovného srnca, poraďte čo s tým teraz? Hospodár ma už zvozil a vraj najhoršie ma ešte len čaká. Nestalo sa vám niekomu niečo podobné? ako sa to riešilo? Budem vám povďačný za každý názor a radu.
Takato situacia sa stane aj najstarsim a najskusenejsim.Kazdy je omylny.Ako dlho uz polujes na srncov.Preco by ta mal hned zvozit?Je to chyba a omyl-a za to sa nesu nasledky.Kludne mu povedz,ze si to zodpovies.Po chovatelskej dostanes nejaku ,,sankciu,, alebo pokutu ale nemal by ti to zbytocnym agitovanim zhorsovat.Aj hospodarovi sa to stalo-urcite.Klud.Na posudenie je chovatelska.
Nestalo sa mi to, ale to neznamená že nemôže. V našom združení sa to riešilo ročným dištancom na daný druh zveri. Myslím, že to je dostatočný trest na zamyslenie pri streľbe. A trochu tej výchovnej psychológie k tomu je treba, ale nemalo by to ísť až do stresu. Stáva sa to aj skúseným. Skorej by bolo zaujímavé aké máš z toho ponaučenie (dôvod vzdialenosť, svetelné podmienky, podrobnejšie štúdium parožia, …). Odporúčam navštevovať každoročné chovateľské prehliadky, sú zdrojom skúseností a vždy sa nájdu trofeje s červeným bodom na zamyslenie.
Nedelal bych z toho zadnou velkou tragedii,pokud to nebylo umyslne a nestava se Ti to casto.Jsme tvorove omylni.
Súhlasím s Jostranom a Lumírom. Po vojne je každý generál. Hospodár než Ťa zvozil, mal sa pokúsiť zodpovedať si základnú otázku. Úmysel, alebo omyl ? Potom sa zamyslieť nad tým, či prvý krát, alebo opakovane. Pokiaľ to bolo omylom a po prvý krát a dotyčný si z toho zobral ponaučenie, tak by som z toho vedu nerobil. Viem, že pokiaľ človek má pocit viny, celá záležitosť ho mrzí, tak najväčším trestom pre neho je, že sa musí niekde zodpovedať. Finančný trest až tak nevníma. Nestalo sa mi to, ale človek nie je skutočne neomylný a človek skutočne nevie čo sa môže stať. Veď srnec nemá na čele rodný list…
Dostal som tento rok distanc na odstrel vsetkeho okrem skodnej.
Zda sa mi to tvrdy trest, ale je to moja chyba. Druhy krat si budem davat viac casu na pozorovanie a az potom budem strielat. Aj tak si myslim ze mam byt len exemplarny priklad potrestania, pre vystrahu druhym.:(Ten trest určite pokazí náladu, je dosť prísny. Kolega mal tiež ročný dištanc, ale bol potom aktívny v iných činnostiach združenia a trest mu bol po polroku odpustený (strelil diviaka pri poľovačke na bažanty). Hlavu hore.
Aj podľa môjho názoru to bol tvrdý trest. V našom združení pokiaľ ulovíš chovného jedinca, tak podľa miery zavinenia nelovíš ten druh raticovej zveri z ktorej si chovného jedinca ulovil. Paušálne zakázať loviť všetku raticovú zver pri ulovení chovného srnca bez zohľadnenia miery zavinenia, okolností… je podľa mňa tvrdé. Ak išlo vôbec o prvý prípad a u mladého poľovníka, tak to nie je fér. Skúsiť tak položiť otázku tým, ktorí trest uložili, či majú v danom smere čisté svedomie, či sú bez viny a pravdivo by na otázku odpovedali, tak by sme sa možno dozvedeli zaujímavé veci…
Za chyby sa platí,to hovorí aj staré príslovie.Podľa platnej legislatívy Ťa čaká pohovor na Lesnom úrade a zaplatenie pokuty 2-5000 Sk.Ďalej môžeš dostať aj zákaz lovu trofejovej zveri na 1-5 rokov.
- Musíte byť prihlásený, aby ste mohli odpovedať na túto tému.