- This topic has 72 odpovedí, 39 hlasov, and was last updated 15.09.2013/11:32 by .
-
Príspevky
-
podla mna je obmedzene zabijanie zvierat, ked 100 polovnikov honi jednu bezbrannu lisku alebo vlka. obmedzene je tiez zabit akehokolvek ziveho tvora.. to nie je regulacia, priroda si poradila aj bez cloveka, tak o co sa snazite?:) ake prikrmovanie, aka pomoc prirode? priroda cloveka absolutne nepotrebuje.. clovek potrebuje ju. som zvedavy na argumenty, ale pochybujem, ze nejake budu.. ako s tymi psych. testami.. 40% polovnikov neurobilo psychologicke testy.. trapas.
dáma a páni nereagujte na cicvorov podobných ochranárovi, snáď ich to prestane baviť buď je to decko alebo…;)
.. priateľu, v Tvojich slovách je veľa pravdy – Teba a Tebe podobných totiž príroda vôbec, ale vôbec nepotrebuje. Nič jej nedávaš , len slová, slová , slová…
.. tak načo Ty osobne vlastne potrebuješ prírodu? Len na drancovanie ? Morálne, fyzické, aké ešte ? Na moralizovanie ? Bla bla bla, počujem len takýto žblnkot nič nehovoriacich slov a výplodov…viktormt,
už si zohnal ten test?
oháňaš sa tu niečim, čo sám nevieš čo to vlastne je…
ak chceš argumentovať, tak argumentuj – ale dôsledne!Aj tí lovci, pokiaľ prídu raz za čas na poľovačku a platia poplatok za odstrel, sú žiadúci pre združenia, nakoľko združenie takto môže získavať peniaze aj zvonku (a nemalé), nielen z členského od členov, a mať tak viac prostriedkov na obhospodarovanie revírov. I o peniazoch to je , nielen o odhodlaní a nadšení…
Počuj kamoško viktormt,
Neviem pochopiť načo sem chodíš písať svoje “pravdy” keď tu na ne nik nie je zvedavý, rovnako nechodím prispievať na ochranárske fóra svojimi príspevkami lebo viem že tam na ne nie je nik zvedavý. Ale zdá sa mi že Ty ozaj nemáš nič inšie na prácu než rýpať do polovníkov…To že si proti nim je Tvoja osobná záležitosť ale ver mi že nás to vôbec nezaujíma… Kto akým je polovníkom závisí od človeka ako takého ale toto Ti nebudem vysvetlovať lebo by sme sa aj tak nepochopili a mám aj niečo dôležitejšie na prácu…dovi dopo 😉vysvetli mi niekto par veci?
1. preco sa polovnici tak sebecky nazyvaju ochranari?
-ochranar prirody NIKDY (znova – NIKDY) nezabije ziveho tvora
-zvierata ochranu (prikromovanie napr) NEPOTREBUJU. nikdy to nepotrebovali. to len clovek si to zrazu zmyslel a musi to platit2. preco polovnici zabijaju zvierata?
– regulacia? aka regulacia? zviera ma svoju vlastnu volu a moze sa premnozit tak, ako sa mu zapaci. je to slobodny tvor. to nie je na cloveku, ale na prirode. jedine clovek je premnozeny.
– nebezpecne zvierata, utoky na ludi?
medvede sem tam zautocia na cloveka. necudujem sa. clovek im zbiera potravu po kilogramoch, zcesava plodiny, zbiera huby a potom to predava pri cestach. zvierata nemaju co jest a chodia nizsie, k obydliam.
– ked medved napadne cloveka, je to normalne. ani mne by sa nepacilo, keby niekto prisiel do mojho domu. medvedov domov je les. strazi si ho. nic ine nema.cakam na vysvetlenia. sam dobre viem, ze polovnici beru strielanie zveri ako zabavu, robia si z toho srandu a posmesky, bavia sa na tom.
3. ako by vam bolo, keby vas niekto strelil do ruky? preco nie? myslite, ze lisku, medveda, vlka to neboli? preco si to neskusite?
Nechcem nikoho urážať, ale poznám ochrancov, čo nerozoznajú stopy líšky od vlka alebo zajaca. poľovníci sa o tú zver aspoň starajú.
koľko ochranárov roznáša vakcíny proti besnote? Má sa príroda postarať sama?1. Polovnictvo by som skor v dnesnej dobe nazval ako planovane hospodarenie s obnovitelnymi prirodnymi zdrojmi. Vyznie to blbo ale je to tak. Ja osobne som viac pozorovatelom nez lovcom a uz som x krat mohol vystrelit na kadeco no neurobil som to… Nie preto som polovnikom aby som iba strielal…je to pre mna relax.
2. Preco zabijaju som Ti z casti opisal v bode prvom tak idem k tomu medvedovi. No, neverim ze to male kvantum lesnych plodin sposobi medvedom nejaky extra velky hlad. TO ze si to sme tam nejaky hubar/lesnik/polovnik zlizne je len o tej danej chvili…ci sa medved citi ohrozeny alebo mu proste len clovek v danej chvili prekaza… Rovnako ako nejaky bulo v krcme ked Ti da po papuli lebo si mu proste vadil… Ci uz opravnene alebo nie to nerozlustis 🙂 Rovnako aj zvierata maju svoje nalady… Co sa tyka expandovania medvedej populacie do nizsich oblasti pochybujem ze ked prestaneme zbierat malinz a cernice ze sa medvede stuahnu naspat…Proste aj oni sa mnozia a je ich viac no…
3. No keby mna niekto postrelil tak by som sa isto netesil a asi nik iny… preto sa snazim vzdy zasadit ranu smrtelnu, ak nemam istotu radsej nestrielam…no aj majster tesar sa utne ale nie schvalne.
ospravedlnujem sa za preklepy … pisem rychlo to preto
z casti suhlasim, beriem tvoj postoj, len tie medvede mi akosi nesedia.. su premnozene? je ich viac, ako ludi? nemas pocit, ze je premnozeny clovek? vstupujeme a staviame obydlia coraz blizsie k domovom zvierat, co maju robit tie chudata?
“No, the headline is not a joke. This brainfart was publisahed this morning in several Finnish newspapers. Criminal psychologist Jaana Haapasalo (a woman) considers hunting and shooting to be deviant hobbies. E.g. “hunting allways aims to kill the animal, and that is not required for survival in modern society”, says this bright lady, who is also apparently some city council member under the banner of Finnish Communist Party.
She wonders why Finland has a social atmosphere that accepts hunting and also that a person´s interest in guns is deviant.
Apparently this outburst was caused by the last week´s event when a father (teacher by occupation btw) shot his two kids, his wife and finally himself by his hunting shotgun”
viktormt čítaj pozorne!:
No sé donde puta sacaste este artículo, pero la psycologista Haapasolo será la misma mierda que tú. Y sacando cosas escritas en otro idioma, no te ganas simpatía de nadie. No es que nadie te entienda, pero demuestras que nisiquiera tú entiendes lo escrito. Asesinatos y suicidios no tienen nada que ver con cazería!
viktorm, rozumel si??
to nebol článok prekopírovaný z nejakých novín, ale moja spontánna reakcia na horeuvedené. Skús niečo iné, než tu ohurovať s angličtinou a kopírovať veci. Si myslíš, že tu máme nasrané v hlave či čo??viktormt napísal:
podla mna je obmedzene zabijanie zvierat, ked 100 polovnikov honi jednu bezbrannu lisku alebo vlka. obmedzene je tiez zabit akehokolvek ziveho tvora.. to nie je regulacia, priroda si poradila aj bez cloveka, tak o co sa snazite?:) ake prikrmovanie, aka pomoc prirode? priroda cloveka absolutne nepotrebuje.. clovek potrebuje ju. som zvedavy na argumenty, ale pochybujem, ze nejake budu.. ako s tymi psych. testami.. 40% polovnikov neurobilo psychologicke testy.. trapas.
pocuj znalec prirody bol si ty dakedy na nejakej polovacke? asi nie lebo by si nenapisal ze 100 polovnikov honi lisku, mimochodom, honit je bohemizmus, a to si asi videl video z Anglicka o hone na lisku…
ad 2 asi si v lese v zime nikdy nebol, lebo prikrmovanie je nutne z hladiska ubytku polnych casti revirov a ich premeny na zastavanu plochu napr. priem parky, zver si nema kde najst potravu ked z luk robime parky….
ad 3 rad by som videl tie psycho testy….a aj ich vyhodnotenia a meno psychologov co to hodnotili….
ad 4, tento rok mam odrobenych v lese asi 120 brig hodin na krmeni a cisteni studniciek a vyrobe krmelcov a tak, kolko hodin mas v lese odrobenych ty? nemyslim pilenim krmelcov a posedov
ad 5 nejaky tebe podobny znalec minuly tyzden popilil krmelec, kedze sme kulturny ludia s vysokym IQ a slusnym nie sociopatickym chovanim, urobili sme krmelec novy a na toho znalca sme sa vykaslali (ak by sme boli psychopati tak si ho pockame)
takze radsej ako tu pises svoje vylevy a dogmi skus sa starat o prirodu a chod napriklad vycistit 2 napajadla a 3 kaliska a nazbieraj zalude pre diviaky….potom si unaveny sadni k TV a pust si skupinove honenie lisky…konecne ste ho odstavili
ochranar asi nevie o com je polovnictvo 😀
- Musíte byť prihlásený, aby ste mohli odpovedať na túto tému.