Petícia za zrušenie SPK

Štvrtok, 21 Apríl 2011 10:32

/ Vyjadrite svoj názor pod článkom /
Členovia Slovenského loveckého spolku PRIBINA, ako i ostatní kolegovia a priatelia poľovníci, občania! Na základe požiadavky z našej členskej základne sa obraciame na Vás s petíciou za: Zrušenie SPK.

Prečo žiadame zrušenie SPK?

- nevznikla na základe požiadavky držiteľov PL, ale funkcionárov SPZ
- navrhli si ju len vybraní funkcionári
- nevznikla na demokratických princípoch
- nepotrebujeme novú organizáciu Národného frontu
- pri jej tvorbe neboli prizvaní žiadni zástupcovia z mnohých iných poľovníckych organizácií
- pri voľbách na ustanovujúcich schôdzach sa presadzovali kandidáti na základe uznesenia predsedníctiev OkO, RgO SPZ
- na ustanovujúcich schôdzach nebol predložený ani návrh stanov, neboli pozvaní všetci, ktorí mali byť, napriek tomu uznesením snemu - v stanovách boli vyhlásené za riadne – výročné konferencie s volebným obdobím na 5 rokov
- jej povinné členstvo vnímame ako útok na našu slobodu rozhodovania sa
- kritéria na vyberanie členského od užívateľov revírov a poľovníckych organizácií vnímame ako výpalníctvo, nakoľko platiť za užívanie PR podľa dosahovaných výnosov z ha poľovnej plochy súkromnej organizácii je nehoráznosť, pričom užívateľ poľovného revíru z vlastných zdrojov musí zabezpečiť chod revíru, uhradiť nájomné vlastníkom za užívanie revíru a parazitujúca organizácia žiada finančné prostriedky za ha užívanej poľovnej plochy.
- doterajšie fungovanie komory svedčí o tom, že vznikla ako nástroj moci pre SPZ, ktoré stratilo postavenie jedinej poľovníckej organizácie a majú zrejme dojem, že bez nich /a s inými/ to nejde
- pretože o našej budúcnosti rozhoduje súkromná organizácia
- nehlásime sa k profesnej organizácii – SPK – pretože poľovníctvom sa neživíme
- pretože SPK sa pretvára na súkromnú obchodnú firmu, ktorej tržby si vynucujú zrušením členstva a následne odobratím zbrojného preukazu
- o našom práve poľovať nemôžu rozhodovať volení „funkcionári"
- nesúhlasíme s propagandou o SPK, ktorá sa vedie v niektorých poľovníckych časopisoch, je to zavádzanie a klamstvo
- informáciu o činnosti SPK sa dozvieme len pri platení „členského" – a to že ak nezaplatíme, tak nás vyhodia, - ináč žiadne informácie nepodávajú
- nepotrebujeme disciplinárne komisie, konajú podľa disciplinárneho poriadku, kde prvoradým trestom je finančný trest, pričom je to taká právna norma, ktorá by v demokratickom štáte s ambíciami byť právnym štátom, nemala existovať ( odvolacie konanie sa začne len po zaplatení poplatku 20 € ). Každý užívateľ PR tie porušenia právnych noriem, ktoré nie sú priestupkom, iným správnym deliktom alebo trestným činom si má riešiť vo svojej kompetencii. Porušenia stanov PO alebo vnútorného poriadku si rieši PO sama.
- nedodržiava ani vlastné stanovy, akosi často predstavitelia SPK zavádzajú a aj klamú
- voči iným /než je stvoriteľská/ poľovníckym organizáciam vystupujú diskriminačne, znevažujúco, a vo svojej činnosti proti nám neváhajú porušiť dobré mravy a aj zákon.

Uvádzať ďalšie a ďalšie dôvody vzhľadom na rozsah ani nie snáď potrebné, poučili sme sa dosť...
Pripojiť sa môže každý, kto s petíciou súhlasí. Poľovníci i plnoletí občania SR.

Nechceme a nepotrebujeme!

Mojmír Gera, prezident Slovenského loveckého a ochranného spolku Pribina.

Slovenský lovecký a ochranný spolok PRIBINA k novému zákonu a komore.

Napriek iniciatíve, snahe zapojiť sa ako legitímna poľovnícka organizácia do procesu prípravy a tvorby nového zákona o poľovníctve sa nám toto nepodarilo. Sľubovaná spoluúčasť síce bola, no pri sľuboch aj zostalo. Neskôr sme pochopili, že sme boli nežiadúci z jedného prostého dôvodu. Prípravu komory malo v rukách SPZ a náležite ju aj využilo na znovu upevnenie si totalitnej nadvlády v poľovníctve. O zákone so svojimi členmi nediskutovalo, ba verejnej diskusii sa cieľavedome vyhýbalo. Na jedinom verejnom pripomienkovaní návrhu zákona sa dokonca ani nezúčastnili a problematika SPK nebola z toho dôvodu ani prejednávaná. Teda aj vyhlásenie Ing. Lebockého na ustanovujúcom sneme SPK o tom, že sa všetci mohli zúčastniť pripomienkovania a diskusie o komore je klamstvom. Sám sa takejto verejnej diskusii vyhýbal od samotného počiatku. Ustanovujúci snem a jeho príprava bola tiež ukážkou „demokracie" v podaní SPZ. Na mnohých schôdzach sa predkladali návrhy predstavenstiev - oko, rgo na voľbu zástupcov na vyššie schôdze. Sú poznatky, že návrhy z pléna boli zamietnuté, ba ak bol zvolený zástupca mimo kandidátku SPZ, tak na nasledujúcej schôdzi bol zo schôdze vyhodený s tým, že nebol zvolený! A ako dopadla sťažnosť? Najprv sa k nej vyjadril zamestnanec kancelárie SPZ, že na základe info z rgo – teda tej, čo podvádzala a upierala základné práva – sa nič nestalo. Po pol roku sa vyjadrila aj predsedníčka DR SPK, že to prejednali a že sa nič nestalo! No zápis z jednania DR SPK, ba ani uznesenie nebola ochotná poskytnúť!

Máme názor, že zákon 274/2009 je nanič, v zásadných veciach nevykonateľný a zmätočný! Tiež sme proti vytvoreniu SPK, ktorá vznikla len ako zbožné želanie funkcionárov SPZ. Nik sa nás na vytvorenie SPK nepýtal, nik nechcel počuť náš názor! Kto „jednotnú poľovnícku organizáciu navrhoval schválil si ju do materiálov snemu? Kto ju pripravil za zatvorenými dverami? Tu si treba uvedomiť: nech si vezmeme do ruky zoznam delegátov na sneme SPZ, zoznam členov Rady SPZ, zoznam delegátov ustanovujúceho snemu SPK a porovnáme so zoznamom okresných, či regionálnych šéfov SPZ, či SPK, tak zistíme, že sa vo väčšine jedná o tie isté osoby. Vysvetlenie? Priam zhmotnenie zázraku! Najlepší z najlepších! Za koho úslužne dvíhali ruku pri hlasovaní, za nás či za seba?

Alebo si stačí uvedomiť, ako uznesením snemu urobili schôdze - na ktorých sa zo zákona len volili zástupcovia – výročnými konferenciami! Veď sme ani len návrh stanov nemali v rukách! A z takéhoto stretnutia zvolení sa stali členmi orgánov na 5 rokov!!!! Rozum zostáva stáť... a výpočet takýchto praktík môže byť na želanie dlhší!

O našich poľovných lístkoch rozhodujú volení funkcionári súkromnej organizácie. Zamyslime sa nad tým, kam sme sa to dostali. My komoru nechceme, ani nepotrebujeme, je to len parazit, požierajúci naše peniaze, pracujúci v hlbokom utajení, ktorý si vyhradil právo o nás rozhodovať. O našom bytí, či nebytí. Nechceme a nepotrebujeme ich! Ani múdre reči o rozvoji, európskych peniazoch, povinnostiach, a že bez komory to nejde. Sú to len klamstvá a pribúdajú nové. Nechceme a nepotrebujeme!

Ak hovoríme o práve rozhodovania o bytí, či nebytí, tak máme s tým skúsenosť. SPK na základe domnienok zastavila koncom minulého roka vydávanie poľovných lístkov pre členov Pribiny. Dôvod: vraj sa domnievajú, že naša poistná zmluva nespĺňa podmienky zákona o poľovníctve. A čo to bolo? Zákon uvádza plnenie 150 000€, naša zmluva s poisťovňou znela: bez obmedzenia. Z tohto dôvodu teda zamestnanec, riaditeľ kancelárie SPK vydal príkaz OPK nevydávať PL pre členov Pribiny! Že sa opieral len o domnienku nejakej ,,komisie"? No a čo, veď sú bohu rovní a zákony nemusia rešpektovať! Ani ich len nenapadlo, že k takému čomusi nemajú právo! Toto je pravý obraz SPK! A nepochybujeme, že ďalšie prípady uzurpátorstva sa ešte dostanú na verejnosť, pretože už máme o nich vedomosť.

Viete, ako sa nás komora pýta na svoj názor? V polovici marca poslali po OPK mail, kde žiadajú pripomienky k zákonu o poľovníctve. S termínom do konca marca. Hádajte, kto im písal pripomienky? Nuž tí, čo to najlepšie vedia. A nemám vedomosť o tom, žeby oslovili aj členskú základňu, teda platiacich prostáčikov. Keby chceli počuť ich názor, tak by to museli zorganizovať trochu ináč, však? Mohli by sa však dozvedieť, ako veľmi ich potrebujeme.

A akéže máme informácie o činnosti komory? Tie najlepšie – žiadne. Webová stránka komory je naozaj veľavravná. Mne skôr pripadá ako mrhanie našimi peniazmi.

Taktiež odmietame aj posledné výplody SPK, ktoré chcú doterajšie „členské" z poľovníckych organizácií pretvoriť na povinnú platbu na fond pre rozvoj a zveľaďovanie poľovníctva. Je to zas len vyťahovanie peňazí z našich vreciek pod nejakou zámienkou a zas budú o nich rozhodovať len kádre z SPZ! Vybudovali sme si revíry sami, z našich peňazí a teraz príde mudrák a povie: za to, že ste boli zodpovední a dreli ste v revíri, tak za to zaplatíte! Zaujímavé, že sme doteraz žiadne fondy nepotrebovali. Po novom však chcú, aby sme naďalej budovali revír za svoje a ešte aj za to platili! A ak sa nebudeme priečiť moci, tak možno nám aj nejakou korunou „na rozvoj" prispejú. Lenže to zas chce poklonkovanie sa a prosíkanie sa ,,orgánu". No ak z členského urobili poplatok, tak z čoho budú žiť? Asi by mali premyslieť nový spôsob platenia riadneho členského, čo poviete? Veď nemôžeme po SPK chcieť, aby všetko, čo pre nás robí, platili najlepší z najlepších zo svojho!

Mojmír Gera,
prezident Slovenského loveckého a ochranného spolku Pribina.

Bookmark

Pošli to emailom

Zobrazenie: 2568

Trackback(0)

TrackBack URI pre tento článok

Komentáre (19)

Konečne

Som rádže sa našli ludia čo proti SPK začali konať a plne snimi súhlasím.

trpazlik , 21.04.2011

plody

myslím, že začal zber plodov ich ,,práce,,

papo , 21.04.2011

...

Podporujem Vás páni ! Konečne je niekto ochotný sa aj ohlásiť. Pozrite si napríklad aj anketu uverejnenú na tejto stránke. 70% hlasujúcich nesúhlasí s SPK !!!

Mafián2 , 21.04.2011

Konecne !

Konecne sa niekto otvorene postavil proti SPK a mame moznost ukazat po pociatocnom kroku, ze slovenski polovnici nepatria medzi hlupakov,ktori su manipulovani hrstkov samozvanych funkcionarov.
Suhlasim a podporujem !!!

dokdok , 22.04.2011

suhlas

bolo by to fajn keby sa ich podarilo zrusit

Tony , 23.04.2011

Zmena nebude ak sa to nespraví "po starom" !

Prienik informácií z internetu do PZ je veľmi mizerný; ako príklad tejto skutočnosti slúži petícia proti novele zbrojného zákona;jediný spôsob ako zrealizovať zmenu je priame resp." papierové" oslovenie jednotlivých poľ.združení ;ak sa to tak nespraví žiadna zmena k lepšiemu nikdy nebude a výpalníci budú naďalej ešte z väčšou odvahou vidiac neschopnosť protistrany " úradovať "!!!

lanus , 24.04.2011

kom

ja si myslim a date mi za pravdu ze stacilo mat doposial spz tak ako to bolo doteraz polujem viac ako 30 rokov, ale je to tak ak rozhoduje niekto za zelenym stolom a na nasom peknom slovensku sa da vsetko prijat a schvalit. ano je to tak netrebalo nam komoru tuto mame v starych chalupach nam staci aby nas riadil spz ako to bolo dotereaz, len dajte viac aby sme na niekoho platili. kde je to ludove polovnictvo dakujem.

Roka , 25.04.2011

ku petícii

pravdu povediac, očakával som viac ohlasov, ale aj z týchto je zrejmé, že SPK je akosi mimo nášho poľovníckeho života, je nám cudzia. šírenie petície je skutočne problém, pretože nie je známy nejaký zoznam jednotlivých PO včetne kontaktu. preto je v tomto momente potrebné šíriť túto informáciu po priateľoch poľovníkoch. a hlavne si stiahnuť hárky a podpisovať. iná cesta nie je, a zrejme ani nebude. netreba sa obávať nejakej ,,odvety,, pretože petícia nie je nič nezákonné. pokiaľ by sa niekto s takým niečím stretol, treba dať vedieť. ešte čosi by som rád podotkol. pokiaľ sa kriticky hovorí o SPZ, netreba to vnímať tak, že sa zatracujú všetci členovia. v žiadnom prípade! hovorí sa o tých, ktorí sa na tomto stave podieľali v mene organizácie! a pridám posledný poznatok o manipulovaní a podvodnom konaní. na stránke SPK v časti Prezídium SPK informuje sa objavili uznesenia so zaujímavými dátumami uverejnenia. je to len ďalším potvrdením, že im nie je nič sväté a neštítia sa akýchkoľvek klamstiev, ktoré následne použijú ako argumenty!

papo , 26.04.2011

Suhlas

Plne súhlasím treba začať konať.Bolo by dobre peticiu dať aj na iné polovnícke stránky nie všetci o nej vedia.Je potrebné komoru zrušiť a zmeniť niektoré veci v novom zákone.

miroo , 27.04.2011

SPK

Som za zrušenie ale myslím že sa to nepodarí.

aruzie , 28.04.2011

...

Plne súhlasím !

Dodi008 , 30.04.2011

zrušenie SPK

Súhlasím so zrušením SPK. Je to duplicitný orgán SPZ./veď aj pracovníci SPK sú z 90% pracovníci SPZ/.Platenie tejto organizácie /navyše/neúmerne zaťažuje všetkých poľovníkov. Pritom im nič neposkytuje navyše ako orgány SPZ iba inkasuje peniaze!

Malý , 08.05.2011

suhlasím s petíciou

plne suhlasím toto nebolo ani za komunistov. SPK samozvaný a samo menovaný vládca.

stanoo , 16.05.2011

suhlasim s petíciou

Súhlasím so zrušením SPK je to tak ako sa tu píše (samovládca).

palibaci , 24.05.2011

nesúhlasím s petícou

Možno Pribina má v niektorých svojich stanoviskách pravdu , neznamená to ovšem , že má porávo postupovať proti platným zákonom tohto štátu.Zákon 274/2009 je taký aký je ale platí a všetci občania SR (a aj poľovníci) ho musia dodržiavať aj s výhláškou 344.
Kam by sme sa takto dostali v tomto štáte keby napríklad dopravcovia chceli zrušiť dopravný zákon , stavbári stavbársky zákon , komunisti zákon o pluralite a zlodeji beztrestnosť krádeži.
Všetci musíme žiť podľa platných zákonov tohto štátu a ovplyvniť to vieme tým ,že budeme si voliť rozumných poslancov do NR SR.

mackoalex , 25.05.2011

-3

ku: nesúhkasím s petíciou

mackoalex, ver mi, že si vážim každý názor, a pokiaľ je v ňom racio, tak som schopný svoj názor aj poopraviť.no dovoľ mi sa k tvojmu vyjadriť.možno len v zápale si napísal: ,,neznamená to ovšem , že má právo postupovať proti platným zákonom tohto štátu,, - nie celkom rozumiem tejto formulácii, pretože mi nie je zrejmé, kde Pribina postupuje proti zákonom! poprosím ťa preto, napíš, kde, čím sa tak postupuje. zo zákona a stanov je však naprosto zrejmé, že komora vznikla /kreovala sa/ na na princípe sily a porušovania zákona. a stanovy sú zas len výsledkom porušovania právnych noriem tohoto štátu. viď §5 ods.2 d)nekonanie proti SPK a záujmom, ktoré chráni a presadzuje. z tohoto vyplýva, že ktokoľvek sa ozve proti komore, bude vylúčený. príde o poľovný lístok, zbrojný preukaz. pokiaľ svoju argumentáciu opieraš o lebockého list, alebo stanovisko rady spz, tak vedz, že to, čo napísali je v príkrom rozpore so zákonmi tohoto štátu. ako príklad ti uvediem ,,zneužívanie petičného zákona,,. niečo také môže napísať len somár, ktorý ani netuší, čo vypotil. a uisťujem ťa, že keby tieto stanoviská totalitných pohrobkov mali v sebe len kúštik pravdy, už by dávno konali. ale sú dobré na zastrašovanie nezorientovaných, nevedomých a zo zotrvačnosti lojálnych poľovníkov. nič viac, nič menej. našťastie sú aj takí, ktorí sa zamyslia a preveria si, či náhodou Pribina nemá pravdu. na stránke www.polovnictvo.com som ku tejto téme uviedol niektoré fakty, no je ich omnoho viac. nikdy sa k súdu nedostaneme, pretože naše argumenty sú písomné, preukazujúce každé tvrdenie. a preto sa reakcie dotknutých obmedzujú len na deklaratívnu formu. vedia, že by nepochodili, ale by sa to otočilo na prvom pojednávaní voči nim s vážnymi následkami.

papo , 25.05.2011

suhlas s macko alex

súhlas s mackoalex. Čo sa týka ,voliť poslancov do NR rozumných ,, hmmm, kde ich vziať? Takých na Slovensku asi niet veď , od revolucie všetci čo sú hore špekulujú zo zakonmi vo svoj prospech a svoju beztrestnosť a momentálne už nemajú čo privatizovať (tunelovať), tak už vymýšlajú pánske huncútstva na občana, ako mu vyhnať peniaze z vačku a potom vymyslieť pre seba a svojich blízkych nejaku funkciu, alebo nejaký tendrík (tunelík),ako tieto peniažky presunúť na svoje učtíky.Tak takto sme si to nepredstavovali!

stanoo , 25.05.2011

nesuhla s macko alex

musíš byť v komore!-musíš byť komunista!,, to je to isté ,, musíš...

berco , 13.06.2011

blbosť na pokračovanie

Pribina má jednoznačne totálnu pravdu.Som za to , aby sa petícia neobmedzovala len na túto elektronickú formu. Treba natlačiť petičné hárky a rozoslať po jednotlivých PZ (PS a pod.).Ubezpečujem Vás ,že máte na svojej strane viac ľudí ,ako dúfate.Len do toho. Som už v rokoch (nebol som nikdy komunista) ale vo svojom okolí (severné Slovensko ) cítim medzi poľovníkmi Vašu jednoznačnú podporu. Načo nám je organizácia ,ktorá neuspokojuje nároky svojich členov , len nároky svojich funkciomnárov.U nás je napr. predseda disciplinárnej komisie SPK zároveň členom regionálnej hodnotiteľskej komisie - logicky sám sebe naháňa peniaze. Žeby to mohol byť konflikt záujmov ,to asi nikoho z tých samozvaných nenapadlo!

jarik , 10.02.2012