- Toto téma obsahuje 109 odpovedí, 14 hlasov, a bola naposledny upravená 27.03.2009/12:57 od .
-
Príspevky
-
Ty kokso nejak ste sa s tými potkanmi rozbehli :laugh:
Rat killer bude moj superhrdina 🙂 a asi natocim aj nejaky animac o nom 🙂
tomcat cital som tie stranky a je to zaujimave…
ozaj, praskol niekto z vas skrecka polneho?Kašlite na nejakú háveď a píšte o kalibroch. S akým búchate vy a prečo, prípadne či ho budete meniť a ak áno prečo. A potkanom alebo iným smradom spravte samostatné vlákno.
mna zaujal ten 6,35 mm ale vzhladom na povoleny limit mi pripada ako lepsia moznost si kupit prak 🙂
ale dalo by som to nejak opravit napr u gama mozem len dufat ze bude perforovany piest a mozem ho potom zavarit a to by uz bolo o niecom inom hlavne pre hlodavce 🙂No keď zobierieme fakt že na kaliber .22 je ideálny výkon 30-40 Joulov, na 6.35 by trebalo kolko? Hádam aj nejakých 70 Joulov (alebo aj viac). Nie som si istý či takýto výkon je možné pri pružinovkách dosiahnuť. Alebo myslíte že to je možné? A ak áno tak jako?
Caf chlopi. ste sa pustili do tej 6,35. Vyrobca udava Hatsanom 200-230m/s, myslim ze by sa to dalo s toho vytiahnut aj doma a pri vahe strely cca 1,25g (ine bezne dostupne som nenasiel) by to mohlo mat zaujimavy vykon a na lov havede postacujuce. Na beznu tercovku by som to asi nebral.
Preco chcete za kazdu cenu dostat zo vzduchovky vykon gulovnice? Haaa?caco:
Mozne je vsetko, naboj .22 LR Short ma ustovku 280m/s a 70J, vaha strely je 1,8g. tato rychlost sa da s pruzinovkou dosiahnut, ale musel by byt podstatne vacsi piest a hodne silnejsia pruzina. No to by som chcel potom vidiet toho co by to natahoval a este sa s tym aj odvazil presne strielat :woohoo:mozno by pomohlo zvascit objem valca na sirku a potom aj cely valec ale to by bola praca na dlho a na presno
tou sirkou myslis priemer? tak to by si moc neziskal, steny moc oslabit nemozes… skratil by si zivotnost, a tych 0,5mm´ktory by si asi mohol max odobrat ti moc velky objem nepridaju aby to stalo za tu robotou…
ja to skor vidim v skrateni dlzky piesta… tym bude celo piesta pri natahovani viac v zadu a uz skratenie o 1cm ti prinesie zvysenie vykonu, lenze s tymto uz je spojena aj uprava natahovvacej paky, pripadne iinych suciastok zachytneho mechanizmu pre natahovanie a zachytenie piestu🙂 to nebola sirka ale šírka sry za diakritiku ale ja som to myslel tak ze vlastne vyrobis celkom novy piest a valec a na konc by bola tedukcia na to zakoncenie aby to malo rovnaky priemer
off topic: ad sirka (alebo aj šírka) – u mne vychadza v tomto pripade ked sa jedna o valcove telesa bavit sa len o priemere alebo dlzke (hlbke)
cize ak som ta teraz na druhy, treti krat spravne pochopil , myslis to co ja? skratka ubrat sa cestou ako to spravili na S634 ktora vznikla z S631? Cize skratit piest? Lebo tak to myslim ja…
Keby ste chcely takto zvysit vykon tak by vam zostala len hlaven a pazba, ale aj ta by sa musela prerobit. Chcalo by to potom vyvoj, merania a dostatocne strojne vybavenie a neviem ci aj ta hlaven teda jej dlzka by sa nemusela upravit. Este aj tie kopance co by davala.No neviem.Teda maly by sme to nechat tak jak to je a na tych 70J alebo kolko by bol ideal na .25ku zabudnut.Myslim ze male upravi by zvysily vykon ale pri takom calibri by to take citelne nebolo.
Ak by sa nasiel niekto kto ma take vybavenie na vyrobu a vyvoj, tak prajem vela trpezlivosti a co najmenej nezdarov.
Myslel som zvetsit priemer valca.
skratka je to na dhe polemizovanie pretoze jedno zmenis a druhe aby to fungovalo musis zmenit tiez a este stale je otazka kolko to vydrzi.
zaho: ale vobec by nezostala hlaven a pazba, kludne cele telo
videl som tymto sposobom prerobenu Slaviu 630 na 19-20J prave upravou piestu a jeho posunutim maximalne pri natahu dozadu, aby sa vyuzil objem, muselo to mat ale tiez prerobenu spust… na rozdiel od majitela som sa z toho strielat neodvazil…
- Musíte byť prihlásený, aby ste mohli odpovedať na túto tému.